J'en suis certain. La principale différence, à part peut etre un meilleur AF pour les sujets (très) rapides et une meilleure montée en iso, doit pas plus se voir que ça sur 95% des images. Par contre, il est logique que la proportion de pro ou d'amateurs expérimentés dans les boitiers plus onéreux soit plus importantes que dans les boitiers d'entrée de gamme. Si à mon petit niveau je prends mon exemple, je débute sur un 450d, mais il est probable que mon prochain boitier soit un 70d ou un 8d par exemple, et d'ici là je serai plus expérimenté. MAis à cette même période, je ferai surement pas de plus belles photos que si j'avais conservé mon 450d ou l'équivalent de son époque.

Ca me saoule de toujours lire ci et là qu'il faut un 1Ds avec un 400 f/2.8 pour faire une belle tof. Un bon photographe fera de superbes photos avec un 1000d et ce même 400 f/2.8, bien meilleures que pas mal de gens sur-équipés et prétentieux.