J'ai besoin de vos avis pour l'achat des futurs objectifs de mon 40D

[Zondaa]

Salut à tous.
J'ai besoin de vos conseils éclairés en terme d'achat de matériels. En effet, je souhaite doper mon Eos 40D avec deux nouveaux objectifs : un grand angle et un zoom.
Dans les deux cas, j'hésite entre deux modèles. Pouvez-vous me conseiller et me guider vers le choix du meilleur matériel svp ?
* 1er cas, le grand angle : le Canon EF-S 10-22 (3.5-4.5) USM ou le Sigma AF 10-20 (4.0-5.6) DC HSM EX ?
* 2ème cas, le zoom : le Canon EF 70-300 (4.0-5.6) IS USM ou bien le Sigma AF 17-70 (2.8-4.5) DC Macro HSM ?
Je vous remercie par avance pour vos opinions et/ou expériences éclairées.
A+.
Et bonnes photos en attendant !

ERREUR DE COPIER-COLLER pour le 2ème cas ! !
J'hésite entre le Canon EF 70-300 (4.0-5.6) IS USM et le Sigma AF 70-300 (4.0-5.6) DG APO Macro... Il est clair que le précédent cité dans mon post précédent n'a rien à voir, vous l'aurez remarqué par vous-même ! ! !

[briceos]

Pour le 1er, je m'abstiendrais car je ne les connais pas.

Pour le 2e, ce ne sont pas du tout des objectifs comparables. L'un est un téléobjectif, l'autre un trans-standard. C'est un peu comme si je te disais "Avant de faire mes courses, j'hésite entre acheter des carottes ou des fraises. Qu'est-ce qui est le mieux ?". Tout dépend si tu veux faire une soupe ou de la confiture

EDIT : Dans les deux cas, les objectifs cités sont tous des "zooms" !

[MacDo]

Pour le grand angle, je ne peux pas t'aider, je ne connais pas les modèles que tu cites.

Est-ce qu'il te faut vraiment un ultra grand angle ? Personnellement j'ai aussi le EF-S 17-55 f/2.8 IS que je trouve super chouette mais ce n'est pas comparable à un uga du genre 10-22...

Question annexe : je ne comprends pas que tu hésites entre le 70-300 et le 17-70 qui n'ont vraiment pas la même plage focale...

Quelles photos veux-tu faire pour commencer et de quel budget disposes-tu ?

MacDo

ps. pour le zoom, moi je suis fan de mon 70-200L f/2.8 IS et je ne suis pas le seul à être fan d'un de ces 70-200L...

[predigny]

Un 70-300 et un 17-70 ce n'est pas la même chose ! Je ne comprends pas bien ce choix du 17-70, en plus il n'est macro que sur le papier, c'est juste un objectif normal avec une assez courte distance de map possible.

[thierry_t]

Aprés avoir changé l'objectif efs 17-85mm livré avec mon 40D pour un EF 24-105 L IS USM, j'ai acheté en complement un grand angle Canon efs 10-22mm. J'en suis content, je trouve que le piquet de ce 10-22 est bon (sans être au même niveau que le 24-105L), meilleur que celui de l'efs 17-85. Je trouve aussi que le canon efs 10-22 génère moins de distorsion que l'efs 17-85 ( à 17mm)...
Mais je ne connais pas le signa 10-20mm, ni le Tamron 10-24mm.

[Zondaa]

Désolé, il y a une erreur de "copier-coller" dans mon post initial... Mes doigts ont glissé ! Pour info, je viens de corriger les références dans mon post initial...

[LoLog@mer]

Salut,

Sur APS-C, dans mon cas le 40D, le UGA Canon 10x22 est vraiment bien associé, un très bon piqué, peu de distorsion conte tenu de la focale, et surtout casiement pas d'abérations chromatique, et aussi il est légé, se qui peut etre un motif de plus pour ce l'offrir, :thumbup:

[Kinggarden]

Personnellement je choisirais le 10-22 et le 70-300 Canon qui, bien que les Sigma soient bons, sont tout de même un cran au dessus de ceux-ci, et la pérénité avec les futurs boîtiers Canon est tout de même mieux assurée.

[arltrick]

Reste dans les canon !

[jihence]

Salut!
J'ai pour ma part le 17-85 avec le 40D et depuis peu le 70-200 f4 L USM acheté à moins de 500 euros en occaz sur eBay. Ce dernier est vraiment impressionnant par sa qualité de piqué et d'ouverture. Je pense que le résultat est bien supérieur au 70-300 même s'il n'est pas stabilisé (le 70-200 f/4 IS USM est plus onéreux). L'ouverture fixe - un gros avantage il me semble - permet néanmoins de compenser cette "lacune".

[briceos]

Entre le 70-300 Canon et le Sigma, le Canon sans hésitation. J'ai eu le Sigma par le passé et le Canon 70-300 IS est clairement un cran au dessus. Pour un cran encore au dessus, faut du L.

[fabD]

Un ptit tour par la BDD objectif

[didindia7]

Personnellement je préfère rester en Canon malgré le prix un peu supérieur et notament bénéficier de l'usm.

[Zondaa]

Ben c'est parfait les amis ! Je crois que vos avis éclairés ont fini par confirmer mon idée initiale : je vais rester en Canon. Donc ce sera le 10-22 USM et le 70-300 IS USM, même si les prix sont supérieurs aux Sigma. En achetant les deux en même temps, je vais essayer de négocier les tarifs (je peux toujours espérer, ça ne fait pas de mal...)
Merci à tous pour vos conseils. Bonnes photo.
A+.

[SMASHY]

Le 70/300 IS CANON est très supérieur au SIGMA.
Mais pour le prix d'un 70/300 IS neuf, tu peux avoir un 70/200 L F4 d'occasion...

[Zondaa]

Le pb avec les occasions, c'est le risque ! Le risque de tomber sur un matériel défectueux ou mal entretenu. Je suis d'accord avec toi, le 70/200 L F4 n'a que de bonnes critiques, mais vu les enjeux, je ne suis pas prêts à prendre ce type de risque.