Affichage des résultats 1 à 45 sur 112
Discussion: 40D vs D300
Vue hybride
-
02/10/2007, 16h35 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 01
- Messages
- 201
- Boîtier
- 10D - 40D
- Objectif(s)
- 18-50 2.8 Sigma, 70-200 2.8 Sigma, 100 2.8 Macro
-
02/10/2007, 17h00 #2
-
03/10/2007, 10h37 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 01
- Messages
- 201
- Boîtier
- 10D - 40D
- Objectif(s)
- 18-50 2.8 Sigma, 70-200 2.8 Sigma, 100 2.8 Macro
-
03/10/2007, 12h33 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bien sûr ! Si tu le dis.
Tout le monde, fort heureusement, n'a pas forcement besoin d'un 5D.
Il a des qualités, mais aussi quelques défauts. Bien que, plutôt que le mot défaut, j'emploierais le mot "contrainte" car pas de flash intégré, rafale à 3 im/s. Mais, je te rassure, je n'en ai pas besoin.
Mon épouse non plus n'a pas besoin d'un 5D. Le 300D lui suffit pour l'instant...
...mais après ? car elle se prend au jeu.
Qu'il l'aurait crû, il y a seulement un an !
Le flash ? J'ai le EX 430 que je n'utilise que trés peu. Même sur le 300D, le flash externe était trés rarement utilisé, sauf parfois pour déboucher les ombres. Mais, sur ce plan le 430est nettement meilleur.
Les rafales ? Trés trés rarement besoin et, même certains photographes en sport ne prennent pas de photos en rafale.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D ou alfa 700 ou D300 ???
Par BigB dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 39Dernier message: 02/12/2007, 09h21