40D vs D300

[glabouzz]

Bonjour à tous,

Oui vous avez bien lu. A l'heure où Canon vient de sortir son tout beau 40D, on annonce la prochaine venue du Nikon D300... Je pense qu'il serait pas mal de tenter un comparatif en toute objectivité .
Etant un Canoniste amateur (350d), je souhaite investir dans du matériel plus sérieux (optique et boitier).
Je me rends naturellement sur le bld Beaumarchais pour yeutter le 40D, le prendre un peu en main etc... Je discute.
(Ca discute bien à Beaumarchais... et c'est ça qui est bien chez les commerçant qui ne vous prenne pas de haut parce que vous leurs dites que vous êtes propriétaire d'un 350D d'amateur... Bref.)

Dans une discussion sur les nouveaux boitiers, on aboutit forcément sur le Nikon D300... Fort de nombreux arguments, mon vendeur m'a presque convaincu...
La nuit est passée et je souhaiterais savoir quelles sont vos impressions sur les nouveautés dites semi-pros du moment... Qui osera le comparatif ? Qui sait où trouvé de l'info...

Merci.

[satan87]

il y a un article la dessus dans le reponse Photo de ce mois ci !
(pas lu encore)

a+

[glabouzz]

J'ai trouvé quelque chose sur la toile :
ICI

J'irai voir Réponse Photo

[silver_dot]

Bonjour à tous,

Oui vous avez bien lu. A l'heure où Canon vient de sortir son tout beau 40D, on annonce la prochaine venue du Nikon D300... Je pense qu'il serait pas mal de tenter un comparatif en toute objectivité .
Etant un Canoniste amateur (350d), je souhaite investir dans du matériel plus sérieux (optique et boitier).
Je me rends naturellement sur le bld Beaumarchais pour yeutter le 40D, le prendre un peu en main etc... Je discute.
(Ca discute bien à Beaumarchais... et c'est ça qui est bien chez les commerçant qui ne vous prenne pas de haut parce que vous leurs dites que vous êtes propriétaire d'un 350D d'amateur... Bref.)

Dans une discussion sur les nouveaux boitiers, on aboutit forcément sur le Nikon D300... Fort de nombreux arguments, mon vendeur m'a presque convaincu...
La nuit est passée et je souhaiterais savoir quelles sont vos impressions sur les nouveautés dites semi-pros du moment... Qui osera le comparatif ? Qui sait où trouvé de l'info...

Merci.

Achète-toi ton D300 et lâche-nous, c'est un forum Canon ici

pour trouver de l'info sur le D300, je suppose que tu peux en trouver dans un site nikoniste.

[PhB]

Achète-toi ton D300 et lâche-nous, c'est un forum Canon ici

Pas constructif comme réponse/commentaire :bash:

[glabouzz]

j'attendais ce genre de réaction. normal. Je savais que ça allait chatouiller certain.
ne m'en veux pas, toi qui me lis, je m'informe.
Je vais bien sûr aller voir des sites nikonistes... qui me feront la même réponse que notre cher silver_dot.
Avis à ceux qui auraient le souhait d'une information objective...

[rico7578]

J'espère au moins que le vendeur ne te conseille pas le D300 simplement parce que celui-ci est plus cher donc il se fait probablement plus de sous dessus...
Quand on voit les prix pratiqués par les boutiques de Beaumarchais... c kiff kiff avec la ****, mais sans la réduc adhérents !

[glabouzz]

J'espère au moins que le vendeur ne te conseille pas le D300 simplement parce que celui-ci est plus cher donc il se fait probablement plus de sous dessus...
Quand on voit les prix pratiqués par les boutiques de Beaumarchais... c kiff kiff avec la ****, mais sans la réduc adhérents !

Très bonne remarque. Je me suis posé la question également...
Alors argument commercial ?

[Picturejo]

Le D300 semble (sur les spécifications) interressant avec une élaboration un petit peu plus aboutie que le 40D , d'ou la différence de prix . Mais les images ne seront sans doute pas du tout meilleures pour cela .
Les 400 euros et quelques , de différence représentent quand même le prix d'un bon objectif , voire une grande partie du prix d'un excellent objectif (série L) .
A chacun de voir !

[Madkast]

Le D300 semble (sur les spécifications) interressant avec une élaboration un petit peu plus aboutie que le 40D , d'ou la différence de prix . Mais les images ne seront sans doute pas du tout meilleures pour cela .
Les 400 euros et quelques , de différence représentent quand même le prix d'un bon objectif , voire une grande partie du prix d'un excellent objectif (série L) .
A chacun de voir !

J'ai justement pencher sur le comparatif toute ma journée et la grosse différence de prix (400 billets) vient de la visée occulaire ainsi que le prisme utilisé. Je le tiens du dernier chasseur d'image ou il y a un test sur chacun des 2 boitiers.

Le D300 possède nottament un AF à 51 collimateurs et aussi il à la capacité de garder son AF en mode LIVEVIEW, donc il possède un double AF... chose que le 40D ne possède pas...

Ensuite pour le reste, le canon semble etre au dessus...

Avantage aussi à Canon qui fabrique ses propres capteurs, à la différence de Nikon, qui eux viennent de Sony, donc qu'on retrouve sur les reflex ALPHA

Un test comparatif entre les deux boitiers sera dispo le mois prochain il me semble...après tout est une question de préférence et surtoutde ...budget !

[caouito]

Silver_Dot, Ca ne s'appelerais pas du racisme ?

Comme on peut le lire partout, Canon et Nikon decale leur gamme est leur prix. il est donc difficile de comparer des boitiers qui ne sont pas "reellement" concurents. Tout est affaire de rapport qualite/prix et sur ce point ils sont tous bon ;-)

Maintenant je pense qu'il ne faut aps regarder que le prix. il faut aussi voir ce qu'implique de changer de marque pour ce qui sont deja chez l'un ou l'autre. Il faut aussi voir ce qu'implqiue de passer chez n ou C pour ceus n'ayant pas de boitiers.

Je pense que ce qui peut faire la difference et ce a quoi les gens ne pense pas forcement, c'est:
- Les obj Nikon coutent un peu plus cher que les autres
- En achetant un 40D, si on veut passer au FF ca coutera moins cher que chez Nikon
- Canon fournit DPP gratuitement. S'il ne vous conviens pas, vous pourrez utiliser C1 ou LR qui donnent de bon resultats. Ca ne sera pas aussi evident avec des Raw Nikons car Nikon "crypte" les infos de balance des blancs et les editeurs tiers ont du mal a les exploiter. Par exemple un NEF retouche avec Nx ne sera pas developpable avec C1 V4....

J'allais oublie, Nx est tres lent est assez contre productif pour du traitement par lots...



Par contre, je trouve les boitier Nikon tres bon cote prise en main. Un bouton = une focntion. C'est vraiment tres agreable a l'usage.

Voila, j'ai essaye d'etre objectif (hi hi)

[glabouzz]

- En achetant un 40D, si on veut passer au FF ca coutera moins cher que chez Nikon)

je ne suis pas certain d'avoir compris. peux tu être plus précis ?

Voila, j'ai essaye d'etre objectif (hi hi)

Merci

[caouito]

je ne suis pas certain d'avoir compris. peux tu être plus précis ?



Merci

En fait si tu veux acheter un boitier FF apres ton 40D, un 5D sera moins cher qu'un D3 chez Nikon... En restant dans la meme marque

[glabouzz]

En fait si tu veux acheter un boitier FF apres ton 40D, un 5D sera moins cher qu'un D3 chez Nikon... En restant dans la meme marque

C'est une bonne raison, en effet. Merci de cet éclairage.
Pourquoi ne pas déjà passer au 5D alors ?

[caouito]

C'est une bonne raison, en effet. Merci de cet éclairage.
Pourquoi ne pas déjà passer au 5D alors ?

Ben, c'est tj question de budget:

- 40D = 1200
- D300 = 1750
- 5D = 2200
- D3 = 4600

Le 5D va baisser au printemps au vu de l'arrivee de son remplacant. Acquerir un 40D en attendant n'est pas deconnant...

[ju182]

Moi j'envisage, d'acheter un 40D et je me suis poser la question pour le D300.

Je suis d'accord avec Caouito, le problème avec nikon, c'est le panel d'objectif qui à l'air d'être un peu plus cher et en plus l'offre me semble moins diversifié. Par exemple, je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent au 70-200 f/4 chez Nikon (en terme de qualité et de gamme de prix). (Enfin je peux me tromper, car je ne connais pas très bien nikon)

en plus quand on est déjà équipé, pour changer de marque, il faut revendre tous ces cailloux...

[caouito]

Moi j'envisage, d'acheter un 40D et je me suis poser la question pour le D300.

Je suis d'accord avec Caouito, le problème avec nikon, c'est le panel d'objectif qui à l'air d'être un peu plus cher et en plus l'offre me semble moins diversifié. Par exemple, je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent au 70-200 f/4 chez Nikon (en terme de qualité et de gamme de prix). (Enfin je peux me tromper, car je ne connais pas très bien nikon)

en plus quand on est déjà équipé, pour changer de marque, il faut revendre tous ces cailloux...

Pas d'equivalent, mais un tres bon 70-300 VR. Le 18-200 VR 3.5-5.6 est aussi tres bon. Mais c'est vari que le nikon sont 10 a 15% + chers.

par contre, le fait d'acheter des obj en occas pose moins de problemes lors de la revente...car on n'y perd que tres peu ;-)

[mbo67]

La question n'est pas ridicule loin de là et je pense que nous sommes très nombreux à nous l'être posée.

Pour ma part et même si le D300 me fait de l'oeil je ne changerais pas de constructeur. Le prix à payer serait beaucoup trop élevé (objectifs, flash, accesoires etc.).

Pour moi ce sera donc un 40D d'ici novembre-décembre je pense.

[Roazhon]

La question n'est pas ridicule loin de là et je pense que nous sommes très nombreux à nous l'être posée.

Pour ma part et même si le D300 me fait de l'oeil je ne changerais pas de constructeur. Le prix à payer serait beaucoup trop élevé (objectifs, flash, accesoires etc.).

Pour moi ce sera donc un 40D d'ici novembre-décembre je pense.

En fait, tu le dis, tu ne te poses finalement pas la question de passer chez Nikon, tout simplement !! cqfd !

Ce qui m'amuse en fait, c'est que Glabouzz ne se rende compte que maintenant que Nikon va sortir un D300, ça fait quand même un mois qu'on le sait !

Enfin, bref, même si ça peut en titiller certains, franchement, ça doit être pinuts le % de canonistes déjà équipés qui passeraient comme ça chez le Nikon, non ?

Donc, pas la peine de se prendre la tête à hésiter, y'a de fortes chances que tu restes chez Canon, hein Glabouzz ? De toute façon, y'a pas le moindre D300 à l'horizon, donc on ne peut pas comparer tout simplement! Si c'est pour disserter sur des spec papier, on n'en finit pas...

Et ça ne doit pas être l'endroit idéal ici pour que les gens te poussent à choisir un Nikon, même en étant le plus objectif possible. Les approches des 2 marques sont assez spécifiques pour aimer ou pas l'une ou l'autre, donc ça reste un choix surtout au 1er boitier acheté, moins pour renouveler, AMA...
Ca n'enlève en rien les qualités des boitiers Nikon, mais bon, chacun son choix... le nôtre est fait, voilà tout !

[RenaudL]

Je ne vois pas pourquoi on voudrait parler de Nikon sur ce forum.

[glabouzz]

Je ne vois pas pourquoi on voudrait parler de Nikon sur ce forum.

On est tous des photographes avant d'être des Canonistes, non ?
enfin peut être pas tous.

[fredm]

Je ne vois pas pourquoi on voudrait parler de Nikon sur ce forum.

Et pourquoi pas ??? On le fait bien avec les objectifs (sigma, tamron...)
Je ne vois pas moi où est le problème. Au prix où est le matériel, quand on débute il est naturel de se poser des questions.

[ILAS]

Pour comparer le D300 au 40D, c'est facile. Le D300 est un peu mieux partout, en théorie du moins, vu que l'apparei n'est pas sorti et n'est pas prêt d'être réellement disponible avant le début de l'année prochaine, ce qui laisse la possibilité de profiter du cash-back du 40D.
Mais vu que le D300 est bien plus cher, c'est normal qu'il offre plus que le 40D. Mais comme celà a été dit, ce n'est pas sur qu'il fera de meilleures photos que le 40D. En plus, je trouve que le 40D a un excellent rapport qualité-prix.

Pour ma part, vu mes objectifs, je vais passer au 40D. Mais c'est vrai que si je n'étais pas équipé en objectif ou si je ne possédais qu'un 18-55, je crois bien que je ferais le pas vers le D300.

Pour ce qui suit, désolé, je ne peux pas m'en empêcher: je trouve stupide et abhérent que des individus soit-disant passionnés par la photo se permettent de répondre à quelqu'un qui pose une question tout-à-fait légitime d'aller "voir ailleurs, car on n'est pas sur un forum nikon" ou bien "on ne va pas commencer à parler de Nikon". Vraiment stupide. Et désolant.

[silver_dot]

Pour ce qui suit, désolé, je ne peux pas m'en empêcher: je trouve stupide et abhérent que des individus soit-disant passionnés par la photo se permettent de répondre à quelqu'un qui pose une question tout-à-fait légitime d'aller "voir ailleurs, car on n'est pas sur un forum nikon" ou bien "on ne va pas commencer à parler de Nikon". Vraiment stupide. Et désolant.

je ne sais pas si tu avais remarqué le logo du site:



c'est un site dédié aux EOS numériques

si je me suis installé ici, c'est précisément pour cette raison, parce que dans un autre site où je suis également inscrit, c'est une perpétuelle opposition entre les pro Nikon, pro-Pentax contre Canon, aussi je trouve aussi stupide et aberrant de venir nous titiller ici.

J'ai horreur des querelles de clocher opposant les fans d'une marque ou une autre..

d'autant plus que lors de l'annonce de la sortie de l'EOS 40D, il a aussitôt eu une campagne pour le dénigrer, en poussant en avant les spécifications sur le papier du D300 Nikon, ce prosélytisme a le don de m'agacer.

Je n'ai strictement rien contre les produits de Nikon qui sont excellents, mais étant équipé en Canon et pas près de revendre mes objectifs pour changer de crèmerie...
Chaque chose à sa place...

[ILAS]

je ne sais pas si tu avais remarqué le logo du site:



c'est un site dédié aux EOS numériques

si je me suis installé ici, c'est précisément pour cette raison, parce que dans un autre site où je suis également inscrit, c'est une perpétuelle opposition entre les pro Nikon, pro-Pentax contre Canon, aussi je trouve aussi stupide et aberrant de venir nous titiller ici.

J'ai horreur des querelles de clocher opposant les fans d'une marque ou une autre..

d'autant plus que lors de l'annonce de la sortie de l'EOS 40D, il a aussitôt eu une campagne pour le dénigrer, en poussant en avant les spécifications sur le papier du D300 Nikon, ce prosélytisme a le don de m'agacer.

Je n'ai strictement rien contre les produits de Nikon qui sont excellents, mais étant équipé en Canon et pas près de revendre mes objectifs pour changer de crèmerie...
Chaque chose à sa place...

Ecoute, moi aussi j'ai horreur des querelles à 2 balles. Ce que je ne supporte pas, c 'est de ne pas pouvoir parler sur un site dédié à la photo, qu'il soit plutôt pro Canon ou pro Nikon (je sais que le phénomène est le même de l'autre côté de la force), de ne pas pouvoir poser de simples questions sur une autre marque sans se faire bêtement rembarrer sous prétexte que c'est Canon only ou Nikon only. Ca me fait penser à l'apartheid tout ça. Je trouve que ça n'a rien à faire dans le monde merveilleux de la photo. C'est tout. Rien empêche de rester objectif avec les autres marques. Heureusement qu'elles existent. D'ailleurs, s'il n'y avait jamais eu de concurrence, nos boitiers actuels ne seraient pas si bons.

Et pour le moment, dans ce post, je n'ai vu que des avis ouverts et bien raisonnés et pas du pro-Canon pur ou pro-Nikon. Donc personne ne vient titiller personne.
C'était mon avis définitif sur ce sujet qui semble quelque peu sensible.

[Ced-91]

En tout cas, moi j'entends beaucoup parler du D300 et combien il est superbe....

Mais j'ai un amis nikonist qui a des relations chez Nikon, et il ma dit qu'il y avait peut de chance que le boîtier soit dispo avant au moins Février en quantité (peut être dispo au compte goûte en fin d'année)

En attendent monsieur Canon ce rempli les poches en vendent un 40D très performent avec 0 concurrence

[lucien-louis]

Bonjour à tous,

Oui vous avez bien lu. A l'heure où Canon vient de sortir son tout beau 40D, on annonce la prochaine venue du Nikon D300... Je pense qu'il serait pas mal de tenter un comparatif en toute objectivité .
Etant un Canoniste amateur (350d), je souhaite investir dans du matériel plus sérieux (optique et boitier).
Je me rends naturellement sur le bld Beaumarchais pour yeutter le 40D, le prendre un peu en main etc... Je discute.
(Ca discute bien à Beaumarchais... et c'est ça qui est bien chez les commerçant qui ne vous prenne pas de haut parce que vous leurs dites que vous êtes propriétaire d'un 350D d'amateur... Bref.)

Dans une discussion sur les nouveaux boitiers, on aboutit forcément sur le Nikon D300... Fort de nombreux arguments, mon vendeur m'a presque convaincu...
La nuit est passée et je souhaiterais savoir quelles sont vos impressions sur les nouveautés dites semi-pros du moment... Qui osera le comparatif ? Qui sait où trouvé de l'info...

Merci.

Je pense que le mieux est de t'offrir un (ou deux) objectifs de très bonne qualité, série L par exemple. Tu auras une bien meilleure qualité "technique" de photos.
Par contre, entre une photo prise avec un 350D et un 40D, il n'y aura quasiment aucune différence sur un beau tirage.
Quoique en disent les commerciaux, le 40D et le Nikon D300 sont des boîtiers "amateur".
Les boîtiers "pro" étant essentiellement des boîtiers très robustes et très fiables, permettant de travailler dans les pires conditions.
Il faut arrêter de penser :
"Si j'avais un 40D, qu'est-ce que je ferais comme bonnes photos ...!"
Et puis 6 mois plus tard :
"Quand va sortir le 50D... ?"
Pour le prix d'un boîtier, on peut s'offrir 2 ou 3 stages photo, ce qui permet vraiment de progresser. La photo aussi est un "métier" qui s'apprend.

[glabouzz]

Je pense que le mieux est de t'offrir un (ou deux) objectifs de très bonne qualité, série L par exemple. Tu auras une bien meilleure qualité "technique" de photos.
Par contre, entre une photo prise avec un 350D et un 40D, il n'y aura quasiment aucune différence sur un beau tirage.
Quoique en disent les commerciaux, le 40D et le Nikon D300 sont des boîtiers "amateur".
Les boîtiers "pro" étant essentiellement des boîtiers très robustes et très fiables, permettant de travailler dans les pires conditions.
Il faut arrêter de penser :
"Si j'avais un 40D, qu'est-ce que je ferais comme bonnes photos ...!"
Et puis 6 mois plus tard :
"Quand va sortir le 50D... ?"
Pour le prix d'un boîtier, on peut s'offrir 2 ou 3 stages photo, ce qui permet vraiment de progresser. La photo aussi est un "métier" qui s'apprend.

C'est effectivement ce que j'ai déjà entendu dire par des gens plus expérimentés que moi.
Je suis conscient que l'appareil ne fait pas tout mais je ressens un peu de frustration quant à la qualité des images que mon appareil produit (boitier+lens).
D'autre part, je suis d'avis de changer d'objectif assez rapidement. Le 24-70 L surement. Je pense que le 40D couplé à cet objectif améliorera grandement la qualité de ma prise de vue et de mes images.
Je peux me tromper.

[Helios]

C'est effectivement ce que j'ai déjà entendu dire par des gens plus expérimentés que moi.
Je suis conscient que l'appareil ne fait pas tout mais je ressens un peu de frustration quant à la qualité des images que mon appareil produit (boitier+lens).
D'autre part, je suis d'avis de changer d'objectif assez rapidement. Le 24-70 L surement. Je pense que le 40D couplé à cet objectif améliorera grandement la qualité de ma prise de vue et de mes images.
Je peux me tromper.

Le 24-70 est excelent, mais je peux te dire que dejà avec un 350D et un 50 f/1.4, au niveau qualité de l'image tu peux des choses superbes et même plus encore

[glabouzz]

Le 24-70 est excelent, mais je peux te dire que dejà avec un 350D et un 50 f/1.4, au niveau qualité de l'image tu peux des choses superbes et même plus encore

C'est un peu la conclusion que je suis en train de faire. J'ai l'impression que je vais commencer par investir dans l'optique. Cela me permettra certainement de considérer l'ensemble 350D/24-70L et de voir ce que ça donne...
J'attendrai donc vos retours éclairés sur les dits boitiers.

[lucien-louis]

C'est effectivement ce que j'ai déjà entendu dire par des gens plus expérimentés que moi.
Je suis conscient que l'appareil ne fait pas tout mais je ressens un peu de frustration quant à la qualité des images que mon appareil produit (boitier+lens).
D'autre part, je suis d'avis de changer d'objectif assez rapidement. Le 24-70 L surement. Je pense que le 40D couplé à cet objectif améliorera grandement la qualité de ma prise de vue et de mes images.
Je peux me tromper.

Le 24-70 L améliorera certainement la qualité "technique" des images par rapport au 17-85.
Au niveau des objectifs, on peut parler de réelle différence entre objectifs "amateur" et objectifs "pro".
Quoique le 50 f:1,4 peut faire des images techniquement de très haute qualité.
Par contre, le 40D, s'il peut se révéler un peu plus confortable en prise de vue, n'améliorera quasiment rien.

[Roazhon]

Par contre, entre une photo prise avec un 350D et un 40D, il n'y aura quasiment aucune différence sur un beau tirage.
Quoique en disent les commerciaux, le 40D et le Nikon D300 sont des boîtiers "amateur".

On est d'accord que à objo égal, on peut tout à fait obtenir le même résultat entre 350D et 40D, mais c'est la manière d'arriver à la photo que l'on souhaite qui peut changer...
Et là, entre les 2 boitiers, il y a un fossé ! Là où le 350D va manquer p.ex de constance dans sa mesure, d'accuité dans son AF, etc, le 40D va sans doute mieux s'en sortir. Mais il est évident qu'on peut réaliser les mêmes photos avec les 2 boitiers dans l'absolu, pas de soucis !

Juste une remarque sinon : pour ce qui est du D300 (pardon de parler encore du voisin!), il est passé en catégorie pro chez Nikon officiellement, pas le 40D qui reste donc en gamme amateur expert, et c'est pas plus mal comme ça en fait, ça modère son tarif.



>Glabouzz :
Pour ce qui est du 24-70, pense quand même aux focales résultantes sur le 40D ou 350D, c'est important si tu dois te séparer de ton 17-85 (24mmx1.6 = 38, ce qui fait déjà très long pour un grand angle). Au prix de 24-70f/2.8, tu peux aussi avoir le 17-40L + 70-200F/4L ! Surtout que tu as déjà le 50f/1.4 au milieu des 2!

[glabouzz]

On est d'accord que à objo égal, on peut tout à fait obtenir le même résultat entre 350D et 40D, mais c'est la manière d'arriver à la photo que l'on souhaite qui peut changer...

Et là, entre les 2 boitiers, il y a un fossé ! Là où le 350D va manquer p.ex de constance dans sa mesure, d'accuité dans son AF, etc, le 40D va sans doute mieux s'en sortir. Mais il est évident qu'on peut réaliser les mêmes photos avec les 2 boitiers dans l'absolu, pas de soucis !

Ahhh bah voilà qui n'est pas tjrs très clair dans les doc commerciales !
Tu veux dire que pour améliorer la qualité de mes photos, je n'ai pas besoin de passer au 40D et que seul le confort d'utilisation/ de prise de vue en serait amélioré ?

Juste une remarque sinon : pour ce qui est du D300 (pardon de parler encore du voisin!), il est passé en catégorie pro chez Nikon officiellement, pas le 40D qui reste donc en gamme amateur expert, et c'est pas plus mal comme ça en fait, ça modère son tarif.



>Glabouzz :
Pour ce qui est du 24-70, pense quand même aux focales résultantes sur le 40D ou 350D, c'est important si tu dois te séparer de ton 17-85 (24mmx1.6 = 38, ce qui fait déjà très long pour un grand angle). Au prix de 24-70f/2.8, tu peux aussi avoir le 17-40L + 70-200F/4L ! Surtout que tu as déjà le 50f/1.4 au milieu des 2!

Pas con !

[canon-passion]

En étant plus nuancé que Siver_dot, je partage son avis. Nous sommes sur un forum Canon, on parle de Canon. Même si on peut évoquer les Nikon, nous ne tenons pas aux comparatifs, ceux-ci étant forcement générateurs de conflits et prises de bec, c'est pas le genre de la maison. Donc je veux bien laisser ce post ouvert, mais si ça dérape, on ferme aussitôt!

Comme pas mal de réponse, je dirais que les deux boitiers ne se comparent pas. Ils ne sont pas dans le même créneau, car si on ajoute le prix du logiciel, ça fait plus de 500 € de différence, soit plus qu'entre un 5D et un D300!

Comme toujours, Canon et nikon ont articulés leurs gammes de manière à ce que les boitiers ne s'affrontent jamais directement.

[glabouzz]

En étant plus nuancé que Siver_dot, je partage son avis. Nous sommes sur un forum Canon, on parle de Canon. Même si on peut évoquer les Nikon, nous ne tenons pas aux comparatifs, ceux-ci étant forcement générateurs de conflits et prises de bec, c'est pas le genre de la maison. Donc je veux bien laisser ce post ouvert, mais si ça dérape, on ferme aussitôt!

Je ne dirai plus 'Nikon'. :bash:
Canon. Canon. Canon. :angel_not

Comme pas mal de réponse, je dirais que les deux boitiers ne se comparent pas. Ils ne sont pas dans le même créneau, car si on ajoute le prix du logiciel, ça fait plus de 500 € de différence, soit plus qu'entre un 5D et un D300!

Comme toujours, Canon et nikon ont articulés leurs gammes de manière à ce que les boitiers ne s'affrontent jamais directement.

Ahhh très intéressant. tu penses donc que le D300 n'est pas destiné à la même 'utilisation' que le 40D ?

[canon-passion]

Je ne dirai plus 'Nikon'. :bash:
Canon. Canon. Canon. :angel_not

Il suffit de regarder ce qui se passe sur d'autres forums pour comprendre que nous ne souhaitons pas les conflits et débats stériles entre les pro-Canon et les pro-Nikon, chacun étant persuadé d'avoir raison.

Ahhh très intéressant. tu penses donc que le D300 n'est pas destiné à la même 'utilisation' que le 40D ?

Si c'est pour faire des photos, n'importe quel appareil est capable de faire de belles photos, l'oeil du photographe, son talent, les optiques passant bien avant la qualité du boitier.

Après il y a les notions de confort et les plus qui font que les 5 ou 10 % des photos restantes seront ou sublimées, ou faites grâce au matériel (le cas d'une rafale à 5 ou 10 im/sec qui permet de faire LA photo, ou de l'AF hyper rapide).

Pour le reste, c'est de la roupie de sansonnet, 90 % des photographes qui hantent les forums sont avant tout des amateurs et le moindre 400D ou D40 est suffisamment complet (en technologie pure) pour couvrir 90% des besoins de ceux ci.

[canon-passion]

Ne dis pas ça ici, ça fait un mois que j'explique à Mme que ça n'a rien à voir pfff.... on ne peut même pas compter sur toi.... merci

Tu lui enlèves le PC comme ça elle voit pas!

[Bob-74]

Nous sommes sur un forum Canon, on parle de Canon. ...les Nikon, nous ne tenons pas aux comparatifs, ...
Donc je veux bien laisser ce post ouvert, mais si ça dérape, on ferme aussitôt!

Mais ça dérape...
...enfin, ça a dérapé !

Cet après midi, j'ai voulu envoyer un post sur les Canon (avantages concrets) et, il a dérapé , pas arrivé à destination, le bougre.

Bon, ça ne fait rien.

[Tophe]

Amenez le goudron et les plumes !

[canon-passion]

plus je lis les discussions plus ça me navre. :34: Les revues ont bien raison de continuer leurs délires, quand on voit le nombre de personnes capables de changer de boitier rien qu'en lisant un bouquin! Personne n'a encore pris en main ce boitier ni fait la moindre photo, c'est déjà l'appareil de l'année!

je vais retourner à mon Lubitel moi!

[canon-passion]

Et pourquoi pas un test entre le D300 et le 5D? A près de 2000€ le 5D grâce au cash back de Canon et si on ajoute le logiciel de Nikon, on arrive à - de 200 € d'écart!

[glabouzz]

Et pourquoi pas un test entre le D300 et le 5D?

Ben effectivement, c'est une question qui peut se poser...
C'est mon prochain post :clown:

[ILAS]

Le 5D est peut-être bien l'appareil ultime, malgré son âge. Par contre, ça m'embêterait beaucoup de dire adieu à mon efs 17-55 f2.8 IS USM. Il n'y a pas d'équivalent en objectif EF. C'est d'ailleurs pour celà que je vais passer au 40D, profiter du cash-back et me faire plaisir avec cet excellent boitier et son bon rapport qualité-prix.

Maintenant, pour quelqu'un qui veut changer de marque, c'est vrai que le choix du 5D/d300 peut aussi venir, parce que de toute façon c'est adieu les optiques efs CAnon (si l'on a que ça) et il faut réinvestir.

[Iceman]

Le 5D est peut-être bien l'appareil ultime, malgré son âge. Par contre, ça m'embêterait beaucoup de dire adieu à mon efs 17-55 f2.8 IS USM. Il n'y a pas d'équivalent en objectif EF. C'est d'ailleurs pour celà que je vais passer au 40D, profiter du cash-back et me faire plaisir avec cet excellent boitier et son bon rapport qualité-prix.

Maintenant, pour quelqu'un qui veut changer de marque, c'est vrai que le choix du 5D/d300 peut aussi venir, parce que de toute façon c'est adieu les optiques efs CAnon (si l'on a que ça) et il faut réinvestir.

5D + 16-35 + 24-70. Avec ça tu ne pensera plus à ton EF.S

[ILAS]

5D + 16-35 + 24-70. Avec ça tu ne pensera plus à ton EF.S

Certes. Mais je doute que ma tendre moitié soit d'accord avec l'investissement. :bash:
Et puis, il n'y a pas d'IS dans ces objectifs. Je ne pourrais plus m'en passer. D'ailleurs, quand je fais des photos avec le compact de ma femme (powershot a620), elle sont souvent floues, alors qu'avant que j'aie le reflex et ses objos IS, c'était rare.