Affichage des résultats 1 à 45 sur 112
Discussion: 40D vs D300
Mode arborescent
-
29/09/2007, 18h20 #18Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
je ne suis pas de mauvaise humeur, mais je me permets de faire remarquer qu'il ne faut pas prendre ses propres désirs pour des réalités qui intéressent tout le monde, et ça, Canon l'a bien compris
c'en est à se demander pourquoi des marques qui offraient des fonctions géniales comme Minolta ont pu disparaître.
le genie ne paierait-il plus?
un petit détail juste en passant: je n'ai jamais autant lu à propos du 300D que depuis la sortie de l'EOS 40D
au lieu de baver dessus, s'il est si bien que ça, et meilleur que l'EOS 40D, courez vite en réserver un
je ne pense pas que des canonistes aillent dans des forums Nikpn pour se faire plaisir à dénigrer du NikonDernière modification par silver_dot ; 29/09/2007 à 18h31.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D ou alfa 700 ou D300 ???
Par BigB dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 39Dernier message: 02/12/2007, 09h21
