Canon 1D MK III

[PhB]

C'est avec le même résonement que vous avez tous vendu votre 100-400 L dans le staff ? C'est petit

Canon-passion est qqn de traditionnellement calme et posé : si qqn nous le fâche, ça va pas le faire ...
C'est l'impatience des derniers jours qui fait apparaitre ce genre d'aneries ? :bash:

Cela dit, je ne sais pas qui dans le staff a eu et revendu son 100-400, mais moi, je n'ai pas revendu le mien ... et j'aimerais en acheter un ...

[Iceman]

Toi tu t'en fout, tu as eu les infos. Moi j'ai eu qu'une carte rouge. Merci !

Vous avez fini de vous prendre la tête oui.

On s'en fout qu'il y en ait qui aient ou pas des infos que personnes n'ait pu vérifier. Faut comprendre les sociétés comme Canon, c'est important pour eux que le secret techno et stratégique soit gardé.

C'est à quoi que ce milieu t'est totalement étranger.

[didindia7]

Il ne vient pas tout seul ce boitier. Il est accompagné d'un 16-35mm tout nouveau, certainement intéressant pour les amateurs fortunés de grand angle. Le flash 580ex est amélioré. Pour le moment, les pros sont à la fête, le tour des amateurs viendra, espérons le.

[Bob-74]

Cool ma poule. ...
...Si j'avais su je t'aurais pas mêler à tout ça et je t'aurais rien dit pour le 100-400 F4 L IS.....MDR !

Et moi ! alors j'ai aussi un 100-400 et on m'a rien dit

Bon, ça ne fait rien, de toute façon, je l'aurais gardé.
C'est comme le 17-40, je savais bien qu'un jour il y aurait un nouveau 16-35 f/2,8 puisque le 1er du Nom n'était pas trés bon en numérique. J'ai tout de même acheté le mauvais 17-40. re

[Amnesiac]

Quand je pense qu'on se moquais de moi lorsque j'évoquais le coté pratique de la visée par écran arrière !!! :thumbup:

Belle innovation aussi de pouvoir régler l'autofocus en fonction de ses objo, fini les prbl de back et front focus...

J'veux le même en FF !!!! :rolleyes:


Au fait, c'est bien le 24 qu'il annonce le 24-70 2.8L IS ?

[Bob-74]

Et voilà. On y es. Je savais qu'eos numerique avait les infos. Et je trouve ça triste de les raiserver à certaine personne pro ou pas. Y a t il plusieurs statuts sur le forum ?
Je suis déçu !

Mais, tout le monde avait les infos. Tout le monde savait que des nouveautés arrivaient fin février.
On a parlé d'un
- 40D (même les caractéristiques ont été citées sur différents forums et sites)
- 1D ST (pour studio (26MP - Digic III - etc..)
- 1D SP (pour sport) le 1D Mk III en fait avec différents capteurs.
- 6D (remplaçant du 5D)
Voilà, tout le monde savait tout et ne savait rien, du moins pas grand chose car les caractéristiques techniques sont bien souvent tenues secrètes jusqu'à la fin. Les marques laissent divilguer quelques informations. Celà permet de parler d'elles, mais se taisent jusqu'à la présentation finale, om là, on prend une belle claque dans la gueu... en apprenant les caractéristiques finales.
Pas de quoi fouetter un chat de ne rien savoir. Je connais Canon Passion et j'aurais pu lui demander, mais m'en suis bien gardé.

[CELTICJRB]

Mais, tout le monde avait les infos. Tout le monde savait que des nouveautés arrivaient fin février.
On a parlé d'un
- 40D (même les caractéristiques ont été citées sur différents forums et sites)
- 1D ST (pour studio (26MP - Digic III - etc..)
- 1D SP (pour sport) le 1D Mk III en fait avec différents capteurs.
- 6D (remplaçant du 5D)
Voilà, tout le monde savait tout et ne savait rien, du moins pas grand chose car les caractéristiques techniques sont bien souvent tenues secrètes jusqu'à la fin. Les marques laissent divilguer quelques informations. Celà permet de parler d'elles, mais se taisent jusqu'à la présentation finale, om là, on prend une belle claque dans la gueu... en apprenant les caractéristiques finales.
Pas de quoi fouetter un chat de ne rien savoir. Je connais Canon Passion et j'aurais pu lui demander, mais m'en suis bien gardé.

Je m'en tamponne de ne rien savoir, mon 300D et mon 20D continueront a faire des tofs, nouveautés ou pas

Jean

[CptSolo]

Ce que je trouve très drole sur ce boitier c'est le mode sRAW !!

Acheter un boitier a 4500 neuro, je suppose que c'est pas pour mettre une carte de 512Mo dedans. Je sais bien que pour imprimer des photos en 10*15 c'est suffisant. Mais celui qui achete un boitier pareil pour faire des 10*15 est un ????

Apres reflexion c'est vrai que certains ont des montre Omega a 4000 neuro et qui donne pas mieux l'heure que ma montre casio.

Y a t-il un interet reel que je n'aurais pas imaginer ??

[Amnesiac]

Ce que je trouve très drole sur ce boitier c'est le mode sRAW !!

Acheter un boitier a 4500 neuro, je suppose que c'est pas pour mettre une carte de 512Mo dedans. Je sais bien que pour imprimer des photos en 10*15 c'est suffisant. Mais celui qui achete un boitier pareil pour faire des 10*15 est un ????

Apres reflexion c'est vrai que certains ont des montre Omega a 4000 neuro et qui donne pas mieux l'heure que ma montre casio.

Y a t-il un interet reel que je n'aurais pas imaginer ??

Pour augmenter le nombre des photos à 10fps et dépasser les 30 du mode RAW, en conservant les avantages du RAW mais sur une résolution plus basse !

[wqwqwq]

Ce que je trouve très drole sur ce boitier c'est le mode sRAW !!

Acheter un boitier a 4500 neuro, je suppose que c'est pas pour mettre une carte de 512Mo dedans. Je sais bien que pour imprimer des photos en 10*15 c'est suffisant. Mais celui qui achete un boitier pareil pour faire des 10*15 est un ????

Apres reflexion c'est vrai que certains ont des montre Omega a 4000 neuro et qui donne pas mieux l'heure que ma montre casio.

Y a t-il un interet reel que je n'aurais pas imaginer ??

Ca ne permet pas d'augmenter l'autonomie de la rafale en raw, genre pour les photographes sportifs par exemple ?

Fabrice

[Amnesiac]

Ca ne permet pas d'augmenter l'autonomie de la rafale en raw, genre pour les photographes sportifs par exemple ?

Fabrice

Bah oui mais ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez... :clown:

[DFa]

Eos-numerique vous a annoncé depuis un bon bout de temps que le Mark II N allait être remplacé, et je me suis même mouillé à vous dire qu'il resterait en APS-H. Mais il me manquait les détails les plus importants. Je ne peux pas vous faire une annonce avec si peu d'infos non ?
J'ai informé Domino via MP en décembre que le Mark III sortirait à la PMA en APS-H avec des améliorations très significatives. Rien de plus puisque je n'en savais pas plus.
Pourquoi Domino ? Un pro du sport, intéressé par son futur outil de travail, discret, et ayant déjà rendu des services à eos-numerique et je me suis dit que ça pourrait éventuellement l'orienter vers ses futurs investissements.
Pas de quoi vous mettre en rogne. Encore moins de me maudire à ce point. Cool !

T'as pas à te justifier Fred. Tu files les infos à qui tu veux et c'est déjà très sympa de ta part. Je regrette simplement que certaines personnes sur ce forum n'aient pas l'intelligence de comprendre que tu ne peux balancer tes infos en public sans mettre en danger tes sources.

Concernant ce boîtier maintenant, Canon nous a encore soufflé une fois de plus. Mais gardons la tête froide, la majorité d'entre nous n'en aura jamais l'utilité. Ce qui est intéressant, c'est qu'il annonce les fonctions qui devraient être intégrées, du moins en partie, sur nos futurs appareils d'amateurs.

Une nouvelle fois je me félicite d'avoir choisi cette marque, il y a maintenant 25 ans, quand j'ai acheté mon premier AE1. Elle est restée toutes ces années au top et est toujours la première à faire avancer le marché.

[elgarne]

Et tout d'un coup, on se sent vieux avec son MarkIIn

oui
je n'en ai pas l'usage, certes, mais je l'aime bcp ce M3:rolleyes:

[CptSolo]

En vente chez Ac-Photo pour 4.292,00 neuro

[striker]

:rolleyes: http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/je ne sais pas si deja posté mais mieux vau 2 fois que pas du tout....

[pblue]

Et bien, quel déchaînement ! Tous ces messages en si peu de temps !
Il ya les contents, les grincheux, etc.
Je n'y connais pas vraiment grand chose et je sais que certains que j'ai souvent plaisir à lire sur ce forum s'y connaissent bien plus que moi en matière de photo, mais pour participer à cette discussion, j'aimerais juste dire que canon semble avoir une sacrée stratégie au point et ne semble pas vouloir s'en écarter. En effet, parès les 350D, 20D, 5D, ...sortie du 30D avec quoi qu'on en dise des améliorations notoires et intéressantes par rapport au précédent, suivi d'un 400D pour le grand public afin de vendre un maximum de boitiers, c'est le fonds de commerce.
Ensuite, sortie d'un EOS pour les photographes pros, ceux que l'on voit beaucoup, surtout en sport, ça c'est la vitrine et également de nombreuses ventes. Ceux qui possèdent un appareil de la gamme expert ne changent majoritairement pas de boitier tous les 12 mois, donc à quoi cela sert-il de remplacer le 30D, un boitier aux qualités et au tarif largement compétitifs par rapport aux autres, au bout de 6 mois comme l'avaient pronostiqué certains ou au bout de 12 mois ? Non, Canon renouvelle sa gamme par le bas et par le haut, ça lui donnera le temps d'absorber le choc dans la concurrence de la gamme expert, pas mal ciblée par les concurrents ces derniers temps, vous le savez bien tous. Ensuite, renouvellement probable du 5D et du 30D - dans l'ordre de sortie respectif ? - avec l'une ou l'autre amélioration amenée avec les boitiers pros ?, ça parait évident...
Maintenenant, espérer la sortie très prochaine d'un autre boitier(40D) risque d'être contre productif, pour l'un comme pour l'autre des boitiers concernés, on ne manquera pas de les comparer, c'est un réflexe humain. Sans compter la démarche marketing, délicate à mettre en oeuvre dans cette situation, d'ailleurs l'offre de cashback semble montrer que riende nouveau va arriver, en ce qui concerne les boitiers du moins. Pour tous ceux qui attendaient le remplaçant du 30D, j'espère avoir un mauvais raisonnement, mais j'ai quand même l'impression qu'il va leur falloir attendre au moins 6 mois encore...
En tout cas, se fier aux rumeurs, de plus depuis le mois de septembre, est toujours délicat, effectivement, le nouveau EOS MK III semblait bien se préciser ces derniers temps, comme la sortie du 30D était prévisible l'an dernier à pareille époque, mais même les magazines spécialisés sont bien à la peine pour annoncer le 40D, un signe, pourtant le 30D est mort depuis bien longtemps, c'est pas ce que semble penser Canon ? Quoi qu'il en soit, les boitiers trépassent, les photos restent.

[LudoMC]

Je trouve plus que normal que des informations confidentielles ne soient pas divulguées à tout le monde n'importe quand et n'importe comment. Les personnes qui ont normalement ces informations les ont car les personnes qui les leur donnent ont justement confiance en elles pour ne pas qu'elles les donnent à tort et à travers !
Dans mon boulot aussi, j'ai pas mal d'infos que d'autres n'ont pas et je les garde pour moi parce qu'on me le demande. C'est comme ça, c'est la vie.
Et puis comme c'est déjà dit plus haut, rien ne nous est dû ici ! C'est un forum public, gratuit...
On m'aurait annoncé un 1D MK III plus tôt? Ce n'est ni dans ma gamme de boitier ni dans mes moyens de toutes façons.
Je fais partie de ceux qui ont racheté un 100-400 récemment. Si j'auvais su qu'il y avait un 100-400 F4 qui sortait? Je n'aurais quand même pas changé mon choix, je n'ai sûrement pas les moyens pour ce ce nouvel objo.
Alors faut un peu arrêter de s'enerver. Pas content des infos d'ici ? Ben allez sur un autre forum (et je dis ceci sans animosité aucune). Il est normal que chacun aille là où il trouve les infos qu'il veut trouver et l'ambiance qu'il veut. Mais par contre, pas la peine d'insulter ceux qui restent...
En tout cas, moi je me sens bien ici
Allez, faisons-nous tous un bisou et une ptite mousse

[Bob-74]

Ce que je trouve très drole sur ce boitier c'est le mode sRAW !!

Acheter un boitier a 4500 neuro, je suppose que c'est pas pour mettre une carte de 512Mo dedans. Je sais bien que pour imprimer des photos en 10*15 c'est suffisant. Mais celui qui achete un boitier pareil pour faire des 10*15 est un ????

Apres reflexion c'est vrai que certains ont des montre Omega a 4000 neuro et qui donne pas mieux l'heure que ma montre casio.

Y a t-il un interet reel que je n'aurais pas imaginer ??

Pour suivre un 100 mètres à 10 im/secondes, ça fait 100 images. Juste ce qu'il faut pour le 1D Mk III.
Mais, si les images sont trop grosses, la carte ne suivra pas, d'où un sRAW, tout de même meilleur qu'un JPEG. De plus, avec le transmetteur WFT2 les images pourront être transmises rapidement jusqu'à un PC.

[Kehony]

Bonjour a tous, juste une petite question, l'ancien 16-35mm a vraiment des problèmes sur les numeriques(moi j'ai le 400D)? car avec l'arrivée du nouveau, il va y avoir des occas!! Merci d'avance. Il a l'air génial le markIII, mais pour moi la seule façon de l'avoir entre les mains ce sera de le tester a la **** quand il sera dispo lol!!! De toute façon, je n'ai pas la pretention d'affirmé pouvoir exploiter a fond cette merveille...

[Bob-74]

Bonjour a tous, juste une petite question, l'ancien 16-35mm a vraiment des problèmes sur les numeriques(moi j'ai le 400D)? car avec l'arrivée du nouveau, il va y avoir des occas!! Merci d'avance. Il a l'air génial le markIII, mais pour moi la seule façon de l'avoir entre les mains ce sera de le tester a la **** quand il sera dispo lol!!! De toute façon, je n'ai pas la pretention d'affirmé pouvoir exploiter a fond cette merveille...

C'est avec les capteurs 24x36, dans les angles qu'il a des problèmes.
Mais vu son prix, il s'en est vendu peu, d'autant plus qu'il y avait également depuis plus longtemps un 17-35 f/2,8 aussi.

[ISO]

Nous on l'a depuis hier en Amérique.:rolleyes:

9,000 $ CND

[Furio]

JE VOUS EN PRIE (:rolleyes pour les très longs messages les paragraphes sont most welcomed!

Sinon pour le successeur des 30 et 5D aucune info? J'économise depuis des mois, ai failli passer chez Nikon (D80) et commence vraiment à en avoir assez.:ranting2:

[Haentjens.R]

Nouveautés et améliorations (pour les non anglophones - tiré du PDF annoncé par domino) :

• 10 i/s
• buffer 110 JPEG ou 30 RAW
• Double DIGIC III parallèle
• 100-3200 ISO + Mode Low à 50 ISO et mode High à 6400 ISO
• Précision de 14 bits (au lieu de 12)
• prévisualisation sur écran LCD ou PC avec ou sans fil
• 45 points AF (19 haute précision + 26 précision standard)
• nouveau mode de sélection des points AF
• ajustements AF plus précis
• sensibilité AF modifiable
• extension du point AF
• CMOS 10.1 APS-H (crop 1.3x - 28.1mm x 18.7mm)
• grille microlentille améliorée
• antipoussière
• format sRAW (RAW plus petit)
• 300000 déclenchements
• LCD 3" (7,62cm) 230000 pixels
• Balance des blancs 5 modes
• réduction du bruit modifiable
• priorité contraste
• obturateur 1/8000ème et synchro flash 1/300ème
• démarrage en 0,2s
• temps de latence de 55ms (40ms à ouverture maxi), visibilitée interrompue pendant 80ms à 1/250ème ou plus
• compatible SDHC et CF haute capacité
• USB 2.0 haute vitesse
• écriture su CF plus rapide
• viseur 100%
• mesure 63 zones
• nouvelle batterie Li-ion
• amélioration de l'enregistrement sur cartes
• mode silencieux
• possibilités de sauvegarde externe
• ISO dans le viseur
• nouvelles fonctionnalités des boutons SET, multicontroleur
• affichage des infos améliorées pendant la lecture des images
• affichage des infos histogramme, jump, code erreur et prise de vue
• chassis, chambre et boitier en alliage de magnésium
• résistance à l'humidité avec le 580EX II
• 57 fonctions perso en 4 groupes
• fonction personnalisables
• paramètres du boitier sauvegardables
• fonction "Mon Menu"
• PictBridge et DPOF amélioré
• impression directe des RAW et sRAW
• transfert direct des images
• transfert sans-fil avec WFT-E2A
• stockage externe USB et GPS via WFT-E2A
• encryption (OSK-E3)
• fonctions spéciales du 580EX II modifiables depuis le boitier
• DPP 3.0 et EOS Utility 2.0
• nouveau 16-35 f/2.8L II USM optimisé

:blink:
Il ne lui manque plus que le téléphone, le kit de survie, un GPS, un distributeur de Nic Nac pour Jack-lafrite... LoL

Non, mais sérieusement, il en a sous le capot le bestiaux.
Il vaut bien son prix exorbitant

[Bob-74]

:blink:
Il ne lui manque plus que le téléphone, le kit de survie, un GPS, un distributeur de Nic Nac pour Jack-lafrite... LoL

Non, mais sérieusement, il en a sous le capot le bestiaux.
Il vaut bien son prix exorbitant

Pas si exorbitant que celà. C'est vraiment du matériel PRO. De la qualité dans tous les composants. Une finition, semble t'il, au dessus de la norme. Rien à voir avec nos boîtiers amateurs / experts.
Tous les 1D que j'ai vu, sont superbes, alors celui-ci... (que je n'ai vu qu'en photo ou vidéo). Dommage que ces matériels soient trop chers, trop gros et trop lourds, pour moi.

Et, son ancètre, nettement moins bien sur tous les plans, coûtait combien ?

[pegler]

Suis du meme avis que Bob-74 en fait... au regard des possibilites et de la qualite offerte, je trouve pas le prix si terrible que ca....
Hors de portee de bcp de monde, certes, mais pas au point d'un 1Ds....

[Iceman]

Trop lourd, non. Je trouve les le poids des 1D très correct. C'est sur que si tu pars pour 20 jours de rando avec 23 Kg de matos sur le dos... Ca va faire mal.

Trop gros ? Quand on voit que la plus part des gens montent un grip sur leur matos, c'est bien la preuve que les autres sont trop petits. Donc 1D pas trop gros. Je préfère avoir un 1D dans la main plutot qu'un 30D gripé.

[clownfish]

Pour les amateurs de nouveautés.. (qui ont un gros budget je présume)...

http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html

[lebil57]

la vache sacre bestiaux !! impressionnant la rafale :surprise:

[pegler]

Deja poste dans un autre topic il me semble, mais clair que ca claque severe....

[chirouille]

Suis du meme avis que Bob-74 en fait... au regard des possibilites et de la qualite offerte, je trouve pas le prix si terrible que ca....
Hors de portee de bcp de monde, certes, mais pas au point d'un 1Ds....

Oui, mais avec un bémol, c'est le prix en Europe par rapport au US (dollars) qui me surprend (même avec un rajout de TVA la différence est énorme): Canon anticiperait-il un retournement du dollar?

Ou le système de distribution européen impliquerait-il une foultitude d'intermédiaires qui doivent tous vivre?

[clownfish]

Ah désolée, si c'est déjà posté je n'avais pas vu.. :-)

Et en effet, ça fait rêver, l'engin... mais bon... pas la peine d'y penser, mon compte bancaire s'y refuse... je viens de lui suggérer, j'ai pris une paire de baffes..

[pegler]

Canon anticipe keud's a mon avis.... Canon a toujours ete plus cher en France qu'aux US ou a Singapour....

[Bruno]

en regardant de pres les specs, un autre petit bemol..... la temperature d'utilisation :
0°C +45°C il ne descend pas trop dans les basses temperatures.......

[mistur]

en regardant de pres les specs, un autre petit bemol..... la temperature d'utilisation :
0°C +45°C il ne descend pas trop dans les basses temperatures.......

ou enfin, mon 20D je l'ai utilisé par -25°C l'année dernière et pas -15° il y a 15j, alors mise à part les batteries qui ne marche plus au bout d'une demi heure (le froid bloquant la réaction chimique dans les batteries) le reste marche quand même.

Le 0°C est donc à mon avis plus pour les batteries que pour le reste. Et pour palier à ce problème, il faut juste penser à les enlever et les garder au chaud dans le manteau et ne les mettre qu'au dernier moment

donc je pense que ça ne posera pas de problème sur ce boitier qui est plus étanche que le 20D

Yoann

[pegler]

J'allais le dire.... Le 20D a les meme specs que le 1D MK III niveau temperature...
A mon avis, zero probleme....

[Bruno]

Je vous rassure, je suis confiant..... j'ai aussi fait des tofs avec mon 20D a -30°C....
Je suis convaincu et je pense vraiment investir dans le 1DmkIII, j'ai bien fait d'attendre un peu pour remplacer le 20D

[Bob-74]

en regardant de pres les specs, un autre petit bemol..... la temperature d'utilisation :
0°C +45°C il ne descend pas trop dans les basses temperatures.......

0°. Comme tous les appareils numériques en fait. Je pense que les fabriquants déterminent la température basse de fonctionnement en tenant compte de la batterie, qui, bien souvent "s'agenouille" vers les 0° c.
Comme je l'ai déjà dit, l'an dernier, j'ai voulu faire des photos d'un carnaval.
Il faisait froid (- de 0°). Ma batterie (sur le 300D) avait été rechargée le matin. Et, je n'ai pris avec moi (quelle erreur) que le 300D + 17-85.
Après une dizaine de photos, plus de déclenchements. Il fallait attendre un moment pour pouvoir redéclencher. Le témoin de batterie indiquait = vide.
Mon épouse ayant froid, nous sommes rentrés. A la maison, alors que j'allais sortir la batterie de l'APN, j'ai vu que le témoin indiquait qu'elle était pleine !!
Je ne l'ai pas rechargée et par la suite, j'ai pu prendre de nombreuses photos avant recharge.
En montagne, ça ne m'était jamais arrivé, car l'appareil reste toujours plus ou moins au chaud et ne sort que pour les photos. Donc la batterie n'a pas le temps de se refroidir complètement. Alors que là, l'appareil étant sorti en permanence, la batterie était donc trés froide et ma main sur la poignée ne suffisait pas à la réchauffer.

[Bruno]

Le lien sur le portail canon europe :


eos1dmkIII

[sforestier]

Pour ceux qui comme moi ne pourront jamais se payer se genre de bestiaux, on pourra toujours de consoler (enfin j'espère) avec la nouvelle mouture de DPP 3.0.
Attendons pour voir.

[Fred08]

Pour ceux qui comme moi ne pourront jamais se payer se genre de bestiaux, on pourra toujours de consoler (enfin j'espère) avec la nouvelle mouture de DPP 3.0.
Attendons pour voir.

Elle sera abrégée pour les autres puisque les poussières et le 14 bits seront déjà pas accessible. Donc tu n'auras pas grand chose à te mettre sous la dent...

[CptSolo]

Pour suivre un 100 mètres à 10 im/secondes, ça fait 100 images. Juste ce qu'il faut pour le 1D Mk III.
Mais, si les images sont trop grosses, la carte ne suivra pas, d'où un sRAW, tout de même meilleur qu'un JPEG. De plus, avec le transmetteur WFT2 les images pourront être transmises rapidement jusqu'à un PC.

Merci

Et dans un cadre professionel, la taille des photos seraient suffisantes ??

[Amnesiac]

Merci

Et dans un cadre professionel, la taille des photos seraient suffisantes ??

Pour du reportage sportif, c'est suffisant !

[malek]

Mais toujours pas de 50 ISO natif avec extension à 25

C'est sacrément chiant pour la neige...

[Bruno]

Merci

Et dans un cadre professionel, la taille des photos seraient suffisantes ??

Oui, en reportage de presse, l'interet est de transmettre des images rapidement, pour qu'elles arrievnt avant les parutions....

Elle n'ont pas forcement besoin d'etre lourdes....

Le preuve, un boitier Pro a 4000 eur avec une resolution de 10Mpixels....

Ce n'est pas la course aux pixels ou a la definition qui compte, simplement la qualité des images :

Bien cadrée et les bonnes informations à l'interieur....

Une fois de plus c'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil !

[astaroth93]

Je bosse à l'agence france presse en tant que technicien réseau, je bosse souvent pour des photographes professionnels, essentiellement sur des évenement sportifs.

Globalement, voici leur facon de bosser sur un match e de foot:

1dmkII + 400 2.8 IS avec monopod
1dmkII + 70-200 2.8IS autour du coup.

Pendant qu'il shoot il mette leur compact flash dans un laptop qui envoie les photos en FTP chez des éditeur photo, qui retravaille rapidement le Jpeg.

La plus part du temps leur fichier d'émissions vers la clientèle ne pese pas plus de 2 Mega.

C'est pas parceque ce sont des pros, qu'il doivent faire des fichier de 8MB.

Avant de me répondre que ce sont des naab, demandez vous d'abord ce que représente l'AFP dans le monde du journalisme. Les journaliste people etc.... bossent de la même façon. Les journeaux/site Web ne demande généralement pas plus en résolution.

Cordialement