Affichage des résultats 226 à 270 sur 299
Discussion: Premier défaut des 5d mark III
-
18/04/2012, 10h48 #226
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 48
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
-
18/04/2012, 15h54 #227
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
donc l'écran du lcd n'est également pas 100% étanche à la lumiére extérieure et la mesure varie lorsque le bouchon est mis...mais ce protocole ne nous fait-il pas sortir de de la plage dutilisation donnée par Canon dans le manuel (page 374) :
Il 1 à 20, à 23°, avec objectif 50mm 1,4 à 100 isos ? Les spécialistes quand pensez vous ?
ps : quoiqu'il en soit il y a la nuit un phénomène avec l'éclairage interne du panneau lcd...ce que Canon a confirmé pour l'instant
-
18/04/2012, 17h52 #228
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
Je n'ai jamais dit quoi que se soit si elle passait ou pas; et je pense que si.
Maintenant tout ce que je dis c'est que vous avez passé deux semaines à identifier le problème et a crier au scandale, mais j'ai toujours pas vu quelqu'un avoir l'idée de regarder si ce problème affectait le fonctionnement du produit. Tu as un protocole de test avec le bouchon, ca permet de voir que y'a un défaut. Maintenant tu le retires, tu te mets dans les conditions acceptable pour que la cellule fonctionne correctement et tu regardes la déviation qu'implique cette fuite. C'est pas très compliqué et c'est presque tout ce qui intéresse les utilisateurs. Soit la déviation est observable et notable et c'est un véritable problème, soit elle ne l'est pas et dans ce cas c'est beaucoup de foin pour pas grand chose.
Autrement c'est un peu comme dire que le compteur de vitesse de ta voiture est faux quand tes pneus sont a plat. C'est vrai mais cette constatation ne sert à rien.
Plage de mesure : IL 1 - 20 (à 23 °C / 73 °F, avec un objectif EF50mm f/1,4 USM et à 100 ISO)
Les faits sont souvent une meilleure base que les spéculations.
-
18/04/2012, 19h10 #229
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
non c'est simplement les gens qui veule contredire ou se voilé la face qui fait que se poste dur plusieurs semaine, le probleme a été identifier point barre, maintenant si tout le monde viens posté des spéculation des avis des teste sur chaque boitier, c'est sur que sa va durée tres longtemps
-
18/04/2012, 19h33 #230
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
Il est tellement identifié que personne n'est capable de me dire l'incidence du problème dans une lumière ambiante de 1IL ! Si t'as un tout petit peu d'esprit pratique c'est le truc que tu mesures dans les 15 minutes après t'être rendu compte du problème...
-
19/04/2012, 08h20 #231
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Rouen
- Messages
- 68
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24 70
-
19/04/2012, 08h46 #232
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 66
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
Le produit fini sortira dans un an la il est en béta test
après cette période d'évaluation et de test il sera parfait et son prix plus abordable
-
19/04/2012, 09h08 #233
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Je crois comprendre que le dysfonctionnement intervient quand il y a un ajout de lumière par l'écran d'épaule supérieur ET dont l'intensité est supérieure à la lumière passant par l'objectif
Donc oui, il y a un moment dans la journée ou cela pourrait compromettre la mesure, tout en se rappelant bien qu'il faut que cet écran soit allumé au moment de la prise de mesure AE
Situation peu probable certes, mais qui reste anormale pour un appareil photo qui a comme fonction première de capter de la lumière.
-
19/04/2012, 10h03 #234
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- St Georges des Coteaux 17
- Âge
- 67
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D Mk IV -7 D & 400 D Célestron 80
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 & 70-200 2.8 & 100 2.8 IS & 70-300 IS & 150-600 G2 & 580EX II MT24EX
Voilà l'annonce que j'ai !! si ça peut aider à comprendre ce qui se passe !!
Canon EOS 5D Mark III : fuite de lumière confirmée | Test Appareil photo, Reflex Numériques
Pascal
-
19/04/2012, 15h20 #235
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Noisy le Sec
- Âge
- 45
- Messages
- 61
- Boîtier
- Canon 5DIII
- Objectif(s)
- 135 F2, 100mm Macro L IS USM, 50mm 1.4 USM
le test dxomark est sorti, je m'attendais à mieux
DxOMark - Sensor performance
-
19/04/2012, 15h37 #236
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 66
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
Moi aussi je m'attendais à plus d'écart avec le 5DII du coup je pense attendre un 7DII pour voir !
-
19/04/2012, 16h08 #237
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 54
- Messages
- 220
- Boîtier
- 1DXMI, 5DMIV, 100D
- Objectif(s)
- 16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
Il semble (pas de confirmation officielle) que Canon ne rappelera pas les 5D MIII pour réparation. Il y aura donc probablement un échange standard.
5D Mark III NOT Getting Recalled? « Canon Rumors
-
19/04/2012, 16h16 #238
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Canon sort de bons produits, mais il faut tout de même voir que depuis quelques années, il donne des bâtons pour se faire battre.
Il y a souvent de "petits" bugs lassants. De plus, les réponses données aux problèmes sont un peu "vazouillardes".
Du coup, ses détracteurs en profitent largement, l'accablant de tous les mots.
-
19/04/2012, 16h28 #239
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 54
- Messages
- 220
- Boîtier
- 1DXMI, 5DMIV, 100D
- Objectif(s)
- 16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
-
20/04/2012, 09h55 #240
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Versailles, France
- Âge
- 56
- Messages
- 147
- Boîtier
- EOS 5D mk III
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70L 2.8, EF 24-105 L, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70-200 L 2.8 IS II
Vous croyez vraiment à un échange standard ?
Alors qu'il semble que tous les boîtiers produits ne sont pas touchés (peut être un problème humain, sur un chaîne d'assemblage)
Ou alors, Canon va demander aux clients qui pensent être touchés de venir au SAV (ainsi, probablement moins d'échange à faire).
Ou alors, rien, si ils trouvent un moyen pour "enterrer" le problème (vous n'imaginez pas l'impact financier pour la marque d'un rappel ou d'un échange qui est gigantesque).
-
20/04/2012, 11h30 #241
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Versailles, France
- Âge
- 56
- Messages
- 147
- Boîtier
- EOS 5D mk III
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70L 2.8, EF 24-105 L, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70-200 L 2.8 IS II
Voici ce qui se passe en pleine journée :
Canon confirme le problme de fuite de lumire du 5D MkIII
-
20/04/2012, 11h39 #242
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Faux, on mélange tout sur le net ... cette situation n'existe pas sur le terrain ...
Arrêtez de vouloir chercher à tout prix la bébête, cela devient ridicule, ridicule !!!!
Cette vidéo démontre la fuite, certes, mais n'est en aucun cas préjudiciable à la prise de vue, ce n'est pas CE QUI SE PASSE EN PLEINE JOURNÉE ou alors c'est pas la peine d'acheter un Apn si c'est pour laisser le bouchon dessus, voyons ...
Un minimum de décryptage photographique avant d'écrire des contre-vérités
-
20/04/2012, 11h55 #243
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Versailles, France
- Âge
- 56
- Messages
- 147
- Boîtier
- EOS 5D mk III
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70L 2.8, EF 24-105 L, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70-200 L 2.8 IS II
Comment pouvez-vous savoir que "ce n'est pas CE QUI SE PASSE EN PLEINE JOURNÉE", avez-vous pu réaliser des tests sur un grand nombre de boiters 5dmIII ou simplement vous affirmez qu'il n'y a pas d'impact en pleine journée (sans autre preuve).
Ce qui compte, ce sont les résultats de tests, à mon avis, pas les affirmations ou les négations. Ni dans un sens, ni dans l'autre.
De toute façon la question n'est plus de prouver le problème (puisque Canon l'a reconnu), mais de savoir si il y aura un rappel ou un échange ou autre.
Bien cordialement,
-
20/04/2012, 12h09 #244
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Parce que tout simplement cet appareil expose très correctement ... une telle différence de temps de pose, je peux penser quand même que en situation de PHOTOGRAPHIE, les utilisateurs et testeurs en avant première auraient déjà remonté une telle information
Je te laisse le soin de chercher des preuves qui prouvent le contraire
EDIT : Jolie pirouette Rilou
-
20/04/2012, 14h01 #245
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 48
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
En tout cas, impact ou pas impact, rappel ou pas rappel, ce débat a plus de retombées je suppose que le problème du 1D mkIII à l'époque sur l'image de marque de Canon...
Autrement plus gênant.
Merci Internet, le média des libertés, y compris celle de mentir(par omission, mauvaise information ou simplement mauvaise intention).
-
20/04/2012, 19h59 #246
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Pourquoi Canon France et Canon Europe ne font plus mention de ce problème ? et pourquoi Canon USA le signale toujours ? si j'ai bien vu le lien cité plus haut ne parle plus que du DPP...
Je crains pour les europeens qui ont ce "phénomène" qu'il faille passer par le SAV....il n'y aura pas d'échange à mon avis...
-
20/04/2012, 20h08 #247
-
21/04/2012, 10h08 #248
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 60
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
y-a-t-il un pays plus touché qu'un autre ou bien est-ce aléatoire ?
-
21/04/2012, 10h31 #249
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
c'est vrai que sa deviens très difficile de lire ici
VOICI UN PETIT TOPO POUR LES GENS QUI ON LU ENTRE LES LIGNES.....
la fuite ne se produit pas sur tout les boitier mais seulement une série assemblé dans une certaine usine
la fuite de lumière montré sur internet sont bien réel mais uniquement avec le bouchon d'objectif !!! jais moi même fait les teste en pleine journée mais sans bouchon(faire des photo) il y a aucune incidence sur l expo(même être en plein soleil et visé un coins plus sombre en spot), ce phénomène est plus visible en pause très très longue, elle change seulement la l'exposition et n’émet pas de parasite lumineuse sur la photo final, le phénomène est gênant seulement si on veux réglé l'expo directement avec l’écran, si c'est le cas si vous réglé avec l’écran une expo correct, une fois le déclenchement de la photo l’écran s’éteint automatiquement, seulement la photo sera un peu sous exposé, mais la plupart des gens qui fond des pause très longue la nuit ne se serve pas de l’écran,
le problème n'est pas dramatique ni handicapant, mais cela reste quand même un problème de conformité
j’espère qu'un maximum de personnes liront ce message et comprendront enfin toute l'histoire et éviteront de posé toujours les même question
la seul question qui reste en suspend pour le moment, c'est comment cela va t"il se passé au près de canon : SAV,échange standard, ou tout simplement enterrement du problème sans résolution du phénomène
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
21/04/2012, 11h55 #250
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Il n'y a pas que les 5D3 qui peuvent être concernés....il y aussi des 5D2, des 1D4 et d'autres encore....A vos bouchons les gars ! Car lors de la revente de votre matos dorénavant l'acheteur va demander s'il y a le phénomène ou pas, peu importe si l'appareil est nickel par ailleurs et que vous avez fait des milliers de superbes photos avec....En final c'est un problème qui va toucher beaucoup de monde...et pour ceux qui sont hors garantie ?
Lien de tests faits sur quelques divers types d appareils : The “Light Leak” Update « Canon Rumors
En parcourant d'autres forums vous trouverez que certains (divers types de boitiers) ont ce problème d'autres pas...Par contre rien vu pour le 7D...mais est ce que tout le monde va dire qu'il a ce phénomène ? pas forcément...
-
22/04/2012, 20h07 #251
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- auneuil (60)
- Messages
- 209
- Boîtier
- 20d,30d,7d
- Objectif(s)
- 17/40 L f4 ,70/200 L f2.8, 50 1.4, 100 macro 2.8, 300 L f4,
j'ai trouvé la soluce. mettre du gaffer sur l'écran ;-) . je sais ou est la sortie !!!! ;-)
-
23/04/2012, 08h35 #252
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 40D et EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-85 USM IS, 100 Macro 2.8 USM, 18-135 USM IS
Tout d'un coup, une interrogation m'a traversé l'esprit, et j'espère que ce n'est pas justifie: s'il y a un pb d'étenchéité du lcd qui entraine de laisser passer la lumiėre à cause d'un joint, peut-on craindre aussi un pb d'étenchéité à la poussière, voire au ruissellement, humidité/pluie etc ? .
-
23/04/2012, 12h39 #253
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
23/04/2012, 18h18 #254
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- paris
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 40D et EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-85 USM IS, 100 Macro 2.8 USM, 18-135 USM IS
C'est évidemment ce que je me suis dit dans un premier temps, mais on peut toujours craindre un pb d'assemblage du LCD avec le boitier au travers d'un joint, puisqu'ils ne forment pas qu'un seul bloc.
Mais peut-être est-ce une crainte non justifiée.
-
24/04/2012, 07h08 #255
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 265
- Boîtier
- Canon EOS 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 16-35mm f2.8 USM L II | 50mm f1.4 USM | 100mm f2.8 macro USM | 70-200mm f4 USM L
Salut,
Au final, canon ne fera rien.
Envoyé par Canon USA
iota
-
24/04/2012, 07h38 #256
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D Mark III / X100
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8L # 24-70 f/2.8L # 70-200 f/2.8IS L # 50 f/1.4 # 15 f/2.8FE #100 f/2.8IS L
"... Canon will inspect your camera" ?? Ca veut dire quoi ???
J'aurai préféré "... Canon will repair your camera" !!!
-
24/04/2012, 07h53 #257
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
Si ni Canon ni aucun utilisateur n'a réussi à fournir une procédure de test qui permet d'exhiber un problème sur une vraie photo il y a quoi à réparer ? Au pire ils feront les porcs dans un firmware pour limiter la chose et calmer la conscience de ceux qui arrivent plus à dormir
-
24/04/2012, 08h40 #258
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 71
- Messages
- 507
- Boîtier
- EOS 7D grippé (mais je le soigne!)
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-55 2.8, EF 70-200 2.8 II, EF-S 60, Samyang 8 3.5, Ext. 1.4 III
-
24/04/2012, 09h44 #259
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Pyrénées
- Âge
- 48
- Messages
- 432
- Boîtier
- 5d mkIII, 40D
- Objectif(s)
- 12-500mm, Du canon, du tamron, du sigma...
-
24/04/2012, 10h01 #260
-
24/04/2012, 10h49 #261
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Merci Iota pour l'info. En tout cas Canon ne privilégie pas les clients américains par rapport aux européens, c'est déjà ça .....au client donc de décider ou pas d'envoyer son boitier au SAV pour régler ce "phénomène" qui n'est pas un problème sauf peut être pour une éventuelle revente...
Mais pourquoi Canon Europe, France, UK ont retiré leur com initial au sujet de ce phénomène
Edit : je vois que Canon France communique également la solution proposée : http://www.canon.fr/Support/Consumer...type=important
Mais la com est légèrement différente ...
-
24/04/2012, 11h04 #262
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 54
- Messages
- 220
- Boîtier
- 1DXMI, 5DMIV, 100D
- Objectif(s)
- 16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
Le sujet se retrouve en tout cas toujours sur Canon.lu
EOS 5D Mark III
Mais assez bizarrement le sujet est reférencé sous "EOS 5D Mark III Latest firmware update"....faudrait surtout pas impacter les ventes !
-
24/04/2012, 11h35 #263
-
24/04/2012, 11h54 #264
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5D Mark III / 20D & BG-E2 / 580EX
- Objectif(s)
- 24-105L 4 IS / 28-70L 2.8 / 50 1.8 I / 85 1.8 / 70-200L 2.8 / 200L 2.8 II / 1.4x II
Sur le site français de Canon, on peut lire "The products affected by this issue will be inspected and repaired free of charge therefore you are kindly requested to contact one of our authorised service facilities."
-
24/04/2012, 12h28 #265
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Ce n'est pas la même com qu'aux USA qui laisse le choix...
-
24/04/2012, 13h01 #266
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 71
- Messages
- 507
- Boîtier
- EOS 7D grippé (mais je le soigne!)
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-55 2.8, EF 70-200 2.8 II, EF-S 60, Samyang 8 3.5, Ext. 1.4 III
-
24/04/2012, 13h11 #267
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 265
- Boîtier
- Canon EOS 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 16-35mm f2.8 USM L II | 50mm f1.4 USM | 100mm f2.8 macro USM | 70-200mm f4 USM L
La communication est un peu différente sur le site support de Canon France (voir ici).
Envoyé par Canon
iota
-
24/04/2012, 13h42 #268
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Lunel, Hérault
- Messages
- 430
- Boîtier
- Il est Canon c'boîtier !
- Objectif(s)
- De tout avec ou sans L
C'est quand même "un peu tiré par les cheveux" se problème, au vu des conditions de prises de vues, qui ne sont vraiment pas fréquentes ...
À peine le boîtier sorti, et vendu, que déjà on parle de défauts, problèmes ou autres, sans même l'apprécier !
C'est quand même pas comme si c'était un défaut d'AF, où la mise au point ne se ferait pas ...
C'est comme si vous achetiez une voiture et qu'avant même d'apprécier sa conduite, son comfort, vous vous butez à tester tout ses éléments ( jeux, suspensions ... ).
Surtout que le problème est, franchement, facilement contournable.
-
24/04/2012, 13h47 #269
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
" ... manière significative."
et hop, retour à l'envoyeur sur son interprétation de l'importance d'un défaut ...
-
24/04/2012, 15h35 #270
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Le seul problème pour l'instant c'est l'impact sur la valeur de revente éventuelle, non seulement pour le 5D3 mais pour d'autres modèles (5D2, 1D4, 1D3,60D, 50D etc.) qui connaissent ce phénomène...Donc si un jour vous voulez revendre il faudra bien passer par le SAV car votre acheteur posera la question et préferera acheter un appareil sans le phénomène...à moins que vous le gardiez jusqu'à votre grand départ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mon premier essai avec le 1d mark iii
Par philoux05 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 12Dernier message: 20/06/2013, 22h06 -
premier portrait au 5d mark II
Par romain 72 dans le forum [Portrait]Réponses: 26Dernier message: 07/11/2011, 16h27 -
un de mes premier portrait avec mon nouveau 5 D Mark II
Par pitou2k dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 20/03/2011, 05h17 -
premier test en AI Servo 1D Mark IV
Par minhhome dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 15/03/2010, 07h47 -
premier test réel avec le 5d mark 2
Par olivp dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 03/02/2009, 13h40