J'avais jamais remarqué que le viseur s'assobrissait sans batterie... mais effectivement !
C'est du à quoi ?
Version imprimable
J'avais jamais remarqué que le viseur s'assobrissait sans batterie... mais effectivement !
C'est du à quoi ?
Je crois que le viseur est composé en partie d'un écran LCD (pour modifier la grille de composition par exemple), la batterie permet donc peut être "d'éclairer" cet écran LCD.
En passant :)
http://img4.hostingpics.net/pics/822717MG0517.jpg
C'est tout à fait ça.Citation:
Envoyé par Flo54
Sur mon 7D c'est pareil.
Ca doit consommer très peu car c'est avant l'interrupteur apparemmentCitation:
Envoyé par jojo-68
Par contre dès qu'on enlève la batterie ça s'assombrit
On en découvre tous les jours :D
Merci pour l'explication
oui ça doit ètre pour l'affichage de la grille et du niveau, c'est peut être pour ça aussi que j'ai lu sur ce forum qu'un proprio de d700 trouvait le viseur plus sombre que son Nikon, pour moi c'est plutôt le contraire que j'ai constaté, je fais beaucoup de sorties avec un groupe de Nikonistes, et nous avons pu comparer leurs viseur avec celui de mon 50D cote à cote, et je peux vous affirmer que ceux du d300, d700, d600, d7000, que j'ai eu l'occasion de comparer, sont moins lumineux que celui du 50D avec des optiques de même ouverture, et comme le 5dIII est idem question luminosité si ce n'est mieux que le 50d
Venant du D800e, je confirme le viseur est plus lumineux sur le 5D en utilisant le même type d'objectif (24-70 mm 2.8)
Peut être un peu plus lumineux oui mais c'est pas le jour et la nuit non plus je trouveCitation:
Envoyé par Epaul22
En passant ;)
JPeg direct
http://img4.hostingpics.net/pics/119050F3A0059.jpg
Il y avait longtemps que j'espérais pouvoir écrire dans ce post.
Cette fois-ci, çà y est.
Et le résultat est à la hauteur de ma ( longue) attente.
Quand j'avais fait le pas 40D vers 7D , j'avais été franchement déçu ( il n'y a qu'à relire mes posts sur le 7d ) alors que maintenant, venant du 7D et avec mon simple 24-105, c'est le jour et la nuit.
J'ai fait qques premières photos en fin d'après-midi à Soissons , soleil tombant; c'est d'une netteté et avec une plage de couleur rarement obtenue avec mon 7D.
Les impressions :
- pas perdu venant du 7 D pour les commandes sauf la touche Q
- le demi-déclenchement est très sensible, on passe vite au déclenchement.
- à l'intérieur, sans flash, il ne faut plus se soucier des isos ( voir la photo ci dessus prise par Jean Y86)
Je ne sais pas à quoi va encore me servir le 7D, mais çà, c'est autre chose. Je ne serais pas étonné qu'un crop x1.6 ne donnera pas un meilleur résultat avec le 100-400 en animalier )
Bref, 200% satisfait
je repars lire le mode d'emploi...
J'ai ressenti un peu la même chose
Histoire de réveiller un peu ce sujet voici une pose longue (30 secondes) au 5D3 et son 24-105 du kit @24mm F20.
http://farm4.staticflickr.com/3800/1...ef0dd385_c.jpg
New Way Mabilais par Yann.F, sur Flickr
Je songe sérieusement à revendre le 24-105 pour passer au 16-35 pour mes photos d'architecture, je suis souvent un peu trop long pour les photos que je réalise et le 16-35 pourrait bien faire l'affaire en reportage à l'occasion.
Bonjour à tous,
Juste pour savoir si c est normal que les collimateurs qui ne sont pas en croix et uniquement verticaux clignotent et pas les autres.
Merci de votre retour, je n ai pas trouvé dans les réglages ni dans le guide auto focus qu on trouve sur notre forum.
Envoyé depuis mon Q10 avec Tapatalk
En tout cas, celle-ci déchire en compétition!Citation:
Envoyé par Yann3D
Ici il n'est pas sous son plus beau jour.
F20 avec un ND1000 Haïda.
Ce n'est pas le topic pour mais je dois avoir des photos plus piqué que celle là au 24-105.
Edit : celle ci par exemple qui prouve au passage que la distorsion n'est pas un soucis sur cette optique.
https://s3.yimg.com/te/8351/8338062862_2c51379691_c.jpg
Caravelle par Yann.F, sur Flickr
A voir en plus grand ici
Toujours au 24-105 mais cette fois sans filtre ND :
https://farm9.staticflickr.com/8353/...dfd0757b_c.jpg
Horizons par Yann.F, sur Flickr
24mm F8 ISO200
Le genre de prise où l'écran orientable aurait été un plus.
Je viens de supprimer plus de 60 messages qui étaient hors sujet !
Merci de recentrer le débat sur vos premières impressions concernant l'usage du 5D mkIII, vos messages concernant les différents objectifs n'ont pas leur place ici.
Une petite photo de mes dernières vacances à la montagne avec le 16-35 mm 2,8.
Voir le diaporama
https://flic.kr/ps/2us695
Je n'arrive pas à afficher mes images sur le forum. Puis-je avoir un conseil ?
C'est celle ci que tu voulais afficher ?Citation:
Envoyé par Epaul22
https://farm3.staticflickr.com/2893/...5645def6_c.jpg
Il faut que tu prennes l'url de l'image que tu héberges sur le net et que tu la colles entre deux balises [ img ] et [ /img ] (retire les espaces)
Sinon sur flickr en bas à droite tu as une fonction partage qui te donne directement le code à copier coller sur le forum.
Attention à la taille et au poid. (voir les règles du forum à ce sujet)
Bonjour et merci Yann,
Effectivement c'est cette photo que je voulais mettre sur le forum.
Je vais essayer ce soir d'en mettre une autre en espérant que cela ne fasse pas "tata Jeannette"...
A bientôt.
Ginette la tata, Ginette :)
Pour revenir à ta photo de montagne, elle a pas mal perdu en qualité avec le passage en jpeg pour le web mais on voit bien le potentiel dans des conditions difficiles de forts contrastes.
Dans le même genre j'ai fais celle là la semaine dernière :
https://farm3.staticflickr.com/2855/...f4f8ee22_c.jpg
La Vanoise par Yann.F, sur Flickr
Pas mal de flare avec le soleil dans le champ mais finalement ça correspond plutôt bien à l'ambiance ensoleillée de ce jour là.
Ah tata Ginette...
j'espere que tu vas bien, Yann, et que tu as passé de bonnes vacances.
pour l'usage, j'ai essayé sans objectif .... va pas bien !Citation:
Envoyé par frenzy
Si : essaies le sténopé :DCitation:
Envoyé par le-franz
Jean
Bonjour à vous,
et voilà c'est fait, me voici possesseur de ce boîtier, premier essai ce week et venant du 1DmkIII, quelques petites habitudes à changer, la mise en marche, le zoom, etc....
sinon je le trouve très réactif, merci en passant au réalisateurs du guide Af, et la gestion des isos est tout simplement bluffante, de plus je suis très surpris et très content du bokeh obtenu avec un FF.
du tout bon quoi.
@micalement
Propriétaire depuis 4 mois environ d’un 5D3, j’attendais d’avoir un peu de recul pour déposer un avis.
Mon ancien boîtier était un D700 que j’aimais beaucoup. J’ai été amené à vouloir le changer pour les environnements en lumière difficile (je fais énormément de photos de boxe). Pas assez de sous pour le D4 donc 5D3.
Je commence à moins faire référence à mon ancien matériel (le syndrome du « c’était mieux avant »), la transition se passe bien et je commence à vraiment apprécier ce nouvel appareil.
Les +
- Sensibilité satisfaisante (12800 iso à l’aise ; je n’ai pas tenté d’aller au-delà pour l’instant).
- Le boîtier semble robuste (j’avais une mauvaise image de Canon, je l’avoue. Idem pour les objos, les séries L sont excellents)
- La colorimétrie et la balance des blancs : J’adore ! Surtout le mode faithfull.
- Le rendu global des images me plait bien (aspect moins « compact », plus doux sans être mou … difficile à décrire ; c’est sans doute ce que vous appelez le velouté).
Les –
- Pas de mode spot sur le collimateur actif
- Impossible de décaler l’expo en mode manuel et ISO auto (ça me simplifierait la vie pour mes galas de boxe).
- Ergonomie ? (à relativiser, il faut que je m’y fasse. Mais j’avais l’impression de moins naviguer dans les menus avant).
Enfin voilà, globalement satisfait de mon changement.
Il est content ! C'est bien... parce que c'est un gros investissement.
Oui, je voulais le mettre dans les - mais j'ai eu peur de passer pour un radin ;-)
Salut Elmer,
Tu dois avoir le bon âge pour que ton pseudo fasse référence à un vieux groupe punkrock qui nous a bien fait marrer! ;)
Content de la réussite de ta migration. Quand tu dis mode faithful, je comprends fidèle, jusque là, pas de problème. Mais du coup je me demande si tu as choisi l'option menu en français? ;) :)
Si ce n'est pas le cas et à moins que tu sois anglophone, cela te simplifiera la vie.
Moi, pour les rouges, je préfère le mode neutre, tous objectifs confondus. Pour les fleurs, c'est très utile de bien rendre les rouges. De toute manière, il faut essayer un peu tout. Canon est plus saturé que Nkon, qui vire au jaune à mon goût. Tu vas finir par t'habituer.
Cathie
Elmer Fudd est le petit bonhomme chauve dans les bugs bunny (je suis son sosie ;-) ).
Le boitier est en français. Je ne sais plus si j'ai lu faithfull dans dpp ou lightroom.
Je ne trouve pas canon plus saturé que nikon (peut être moins). J'aime surtout avoir une image qui me plait dès le départ ; ça rend le traitement plus agréable.
J'essaierai le mode neutre.
Il faut tous les essayer pour se faire une idée. C'est ce que je fais à chaque fois que je change de boitier. Ça peut dépendre aussi d'un objectif à l'autre.
Cathie
Oki, oui, je vois très bien de qui il s'agit, même si j'avais oublié son nom.Citation:
Envoyé par elmerfudd
Et j'avais bêtement pensé à eux: Elmer Food Beat - Daniela - YouTube
@cathie
Vous travaillez en jpeg ?
Je travaille toujours en raw et teste les rendus dans LR (et DPP depuis peu car plus fidèle)
Oui, toujours et ça me satisfait.Citation:
Envoyé par elmerfudd
Cathie
Merci
Quelques images de Lanzarote au passage :)
assemblage de 10 images
http://img4.hostingpics.net/pics/434...aGraciosa2.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/676...sanstitre4.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/440750MG0746.jpg
http://img11.hostingpics.net/pics/752021MG0819DxO.jpg
belles images