Je plussoye !Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Voir ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-le-3d-100318/
Version imprimable
Je plussoye !Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Voir ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-le-3d-100318/
Un autre boîtier ?
Situé entre le 5D Mk II et les pros de la marque ?
Possible, mais je serais surpris qu'il soit au dessus en tarif.
J'aurais plutôt pensé que Canon sorte le 5D (Mk II) bien amélioré par rapport au premièr modèle : 21 MP - live view puisque c'est la mode, anti poussière, AF plus performant - les 9 collimateurs en croix (plus espacés) avec les 6 invisibles - construction à la hausse avec chassis métal et joints d'étanchéité même sur les trappes (au lieu de mousse), quitte à ce qu'il soit un peu plus cher, mais pas trop, vis à vis de la concurrence.
Par contre, d'ici, quelques temps, j'aurais bien vu un autre appareil 24x36, mais plus bas en gamme avec boîtier polycarbonate genre 450D et moins cher (1500 €).
Mais peut être que Canon n'arrive pas encore à produire des capteurs 24x36 en nombre sans perte, et à prix plus bas.
Par contre, il faudra voir ce que seront les futurs Pros de la marque les 1D et 1DS Mk IV.
la serie PRO 1 va évoluer à court terme à mon avis. Je suis pret à dire dans l'année 2009
ils sont decidés à revenir sur la concurrence .Ils sont les seuls à maitriser complètement le couple Pixels/Bruit en très hautes sensibilités.La suite est une question de prix de revient, donc de temps.
De toutes manières le Ds3 est difficile à justifier à ce prix face au 5D2
biactol, et c'est réglé.
Eau Précieuse à la rigueur..... à la place du liquide éclipse....
Et puis dans un sens, le mec qui achète un 5d Mark II pour photographier des ampoules, bonjour hein....:Lighten:
:rudolph:
il y en a bien qui l'achètent pour sa fonction vidéo-gag:clown:Citation:
Envoyé par isogood
Le Père Noël est une ordure, va y'en avoir plein au pied des sapins!
Mac
Heu ! On ne dit pas : " Le Père Noël est une ordure (il n'est pas), mais....Citation:
Envoyé par MAc Arthur
...le Père Noël ET ses ordures (Canon 5D Mk II entre autres) qu'il va déposer au pied des petits sapins et que l'on retrouvera quelques heures après dans les poubelles.
Je me suis déjà préparé avec quelques sacs poubelles (et des gants car on ne sait pas :34: ce qu'il y a parfois dans les poubelles en dehors de quelques appareils photos - surtout des 5D Mk II - "foireux"). :surprise:
Faut pas rêver, tu risques de perdre ta soirée... :clap:Citation:
Envoyé par Bob-74
Ah ! Tu ne jettes pas le tien ? malgré tous les gros points noirs.... :mad:Citation:
Envoyé par Cathie
Cathie, faut pas les écouter, nous sommes victimes de l'ostracisme moderne.
On a même trouvé des points jaunes sur les D700 ! le comble !
Ca va passer.
J'espère que tu es contente de ton nouvel APN.
A+
L'acnee du 5D Mark II, un défaut de jeunesse....Citation:
Envoyé par isogood
Mac
Moi, je suis ravie. Je le trouve très beau, très sympa à utiliser et le peu que j'en ai vu, il fait de superbes photos...
Voily, voilou,
Cathie :clap_1:
Ah oui !
Les 1D et 1DS vont probablement évoluer.
Mais je pensais plus à un nouveau boîtier genre 3D, situé entre le 5D et LES 1D. Et là, je serais étonné d'en voir arriver un, car il serait assez cher et dans la conjoncture actuelle....
Le 5D Mk II est un boîtier "moyen" qui se situe "entre" le Nikon D700 (12 MP) et le Sony A900 (24 MP) et à un prix relativement proche, mais avec des "particularités" que n'ont pas les concurrents = Live View, vidéo, anti poussière, et...
Vous avez lu le test du 5D mark II dans Réponse Photo ? Ils sont pas super enthousiastes, le testeur parle de conserver son 5D... ça ne m'enchante guère
Je comprends aussi qu'un possesseur de 5D ne soit pas motivé pour prendre un 5D mk2, c'est pas donné non plus...Citation:
Envoyé par huetal
Perso je prend un Mk2 uniquement paske que j'en ai les moyens, sinon j'aurais pris un 5D...
C'est sur le Mk2 est mieux que la première version, mais ça ne fait pas du 5D une bouse
A+
j'ai de quoi me le payer, moi c'est le soucis des 21mp dont je ne vais pas me servir (je prendrais le sRaw à 10mp)... du coup, j'hésite à économiser un peu plus rapidement pour un 500mm f/4 IS
C'est une bonne raison en effet...Citation:
Envoyé par huetal
Perso je préfére 21Mpix et ensuite réduire ce qui me permettra de diminuer encore l'impact du bruit dans les images...
Chacun voit midi à sa porte :)
A+
Salut,
le 5D a mis un tel boulevard à la concurrence en 2005 que plus de 3 ans après, il est toujours à la page.
On se pignole (pardon) sur les performances e-x-t-r-a-o-r-d-i-n-a-i-r-e-s du D3 et du D700 mais on oublie deux choses :
- ils font la même résolution que le 5D premier du nom... c'est que ça doit suffire, non ?
- ils n'ont pas non plus d'anti-poussière parce que soi-disant, ce n'est pas possible avec les grands capteurs... ah bon, et sur le 1Ds MkIII et le 5D MkII ce sont des mensonges de marketeurs ?
Le 5D premier du nom est donc has-been face à ces deux excellents appareils quand :
- on se douche avec son appareil
- on a besoin de faire une photo dans le noir et dépasser le 3200 iso
- il faut faire une photo d'un sportif vétu de noir lancé à vive allure
Sinon, le reste du temps, il vaut un D700 ou un D3 ! Pas mal pour un vieux coucou de 3 ans, non ?
Reste la comparaison avec le 5D MkII.
Canon joue la résolution, Nikon la sensibilité.
Le 5D MkII est donc un bond en avant par rapport au 5D en matière de résolution. Pour les autres critères, il lui est très semblable : construction, AF (au passage, rapide et hyper précis en faible lumière contrairement à ce que dit la légende), mesure de lumière, ergonomie etc.
Les petites améliorations sont l'écran, le viseur, le live view et la video.
Au niveau réolution, en lumière normale et sur des sujets relativement calmes, il n'y a pas photo entre les deux frères. Entre le 5D Mk II et ses deux concurrents de chez Nikon non plus d'ailleurs.
Les deux autres avances des arguments tout à fait recevables et valorisables dans d'autres situations. Un coup devant, un coup derrière... selon le terrain. C'est la vie.
Les gammes des deux grands sont imbriquées et la concurrence frontale est soigneusement évitée.
Sauf, étonnament, pour le tout nouveau 3Dx qui se positionne exactement en face du 1Ds MkIII... avec 1 an de retard et aucun argument ! C'est juste pour éviter de ne pas être présent sur ce marché à mon sens... mais c'est pas gagné pour lui.
Amitiés,
Bruno
Les gammes, surtout sur le haut, ne sont plus imbriquées mais "s'attaquent".Citation:
Envoyé par Mistanobr
Le D700, avec 3 ans de retard est le rival du 5D puis maintenant du nouveau 5DMkII.
- bien que différent sur les capteurs entre le D700 et le 5D Mk II, la vidéo n'est pas un plus comme certains le laissent entendre, mais un appel du pied à une certaine catégorie de consommateurs. Et c'est pour se différencier que Canon l'a implantée dans son 5D, avant de le mettre sur d'autres modèles.
Le D3 est le rival du 1D Mk III, bien qu'ayant un capteur différent (FF vs APS-H).
Le D3x semble bien être le rival du 1DS Mk III.
Nikon arrive avec plusieurs années de retard sur le marché du 24X36 numérique vis à vis de Canon, mais il y arrive fort.
juste une petite correction:Citation:
Envoyé par Mistanobr
le D700 possède un système anti-poussière (mais pas le D3)
:)
exact, le positionnement des deux gammes est de + en + frontal.Citation:
Envoyé par Bob-74
ce qui me fait penser (mais je peux me tromper) que le futur 1D mkIV sera peut-être FF 12 ou 14mpx.
et du coup, plus besoin de 3D ou 7D...
vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H?
+1Citation:
Envoyé par stilgarna
21Mpx ça peut paraître, 'trop'/'marketing'/'gadget' , et ça l'est dans 90% des situations, vu que personne (ou presque) ne shoote pour sortir des 4*3 en qualité max.
21Mpx par contre, pour visser dessus un très bon télé, et cropper pour s'épargner l'usage d'un doubleur, pourquoi pas ?
Du coup on a quoi :
- un 24*36 qui permet de profiter des objos à leur 'vraie' focale, contrairement aux APS-C.
- largement assez de pixels pour se permettre de cropper à loisir et ainsi transformer un 135 en 200mm comme le ferait un APS-C, tout en profitant d'assez de pixels pour une impression de qualité.
Moi ça me va comme possibilités offertes.
Reste à trouver les finances.
Bonne question. Personnellement, je serais très intéressé par un 1D Full Frame. Le problème, ça risque d'être le prix :DCitation:
Envoyé par petitpapanoel
Hello,Citation:
Envoyé par petitpapanoel
de plus en plus, mais pas exactement. Le D700 et le 5D Mi II sont très différents.
L'un joue la carte du boitier "pro" et l'autre de la résolution.
La question de l'APS-H reste entière. Chez Canon, ils proposent les deux de manière distincte et avec des cibles différentes.
Donc, l'argument du "1D avec extender x1,3 intégré sans perte de luminosité" est pertinent dans le cadre des activités sportives du 1D... un peu moins pour le reportage.
Donc, d'un point de vue fonctionnel, Canon pourrait maintenir les deux gammes. Cependant, d'un point de vue économique, la fusion technique des deux gammes fait sens : une seule cage reflex à maintenir pour les deux.
Bref, le 1D MkIV existera-t'il ? Si oui, avec un APS-H ou un "FF low resolution" façon Nikon ? Vivement le printemps.
Amitiés,
Bruno
oui, il se situe plutôt face au 5D premier du nom (avec 3 ans de retard :clap_1: il y a déjà des rumeurs de remplacement).Citation:
Envoyé par Mistanobr
concernant le futur 1D, j'espère qu'il sera FF (et donc plus polyvalent avec les GA et les focales standard): avec le D3 nikon a montré qu'il était possible de monter à 9i/s avec un capteur 24x36.
Qui a besoin de 21 MégaPixels, sérieusement ?
Le futur 1D sera t'il FF ou pas.??ça c'est vraiment LA question.....
C'est ce qui ne fait hesiter a prendre le MK3 maintenant . Si il est FF,mon investissement est
mort!
Si on peut faire un boitier typé" sport/animalier" en FF,le format 1D3 est cuit!!
Mais s'ils peuvent faire ça ,ou va le DS3 ??? Pourquoi conserver deux boitiers Pro?
On disait la même chose du 400D avec ses 10 MP par rapport au 300D et ses 6 MP...Citation:
Envoyé par swab
ce n'est pas parce que tu n'en vois pas personnellementl'intérêt que personne n'en aurait besoin:)Citation:
Envoyé par swab
Si en fait, j'en vois l'intérêt, même - de temps en temps - pour moi. Je suis simplement super frustré de ne pas avoir de réelle solution zoom UGA en FF chez Canon (non, je n'envisage plus le 5DI).Citation:
Envoyé par silver_dot
Encore heureux qu'il fasse de belles photos.....
Mais toi qui as eu le 5D et revendu ,si j'ai bien compris,dont investi une somme conséquente (1500/1600 Euros?) que peux tu nous dire sur la difference entre les deux boitiers?
ça vaut le coup ou pas?
Je vois pas de quoi moquer Nikon... il y a quand même un monde entre le 5DI et le D700, d'ailleurs résolution mise à part le 5DII est en tous points moins performant que le D700, dont on parle pourtant soit disant déjà de remplacement... Ce qui serait tout à l'honneur de Nikon car au cas probable où le remplacant serait encore meilleur que le D700, le 5DII a du soucis à se faire...Citation:
Envoyé par petitpapanoel
Pourquoi et pour qui Hasselblad vient de sortir un 50 Mpix avec capteur Kodak 36 x 48 ?. Il y a bien une raison qui va au delà du record de pixels.Citation:
Envoyé par swab
Sincèrement, je n'ai pas encore fait assez de photos pour avoir un réel recul. Mais en terme de fonctionnalités, on voit la différence (et pas seulement sur les "gadgets" qui pourraient en agacer certains). J'ai tout de même essayé en haute sensibilité, c'est vraiment pas mal. Maintenant, dire que ça condamne ou limite fortement l'usage du flash, je ne suis pas de cet avis.
Je sortais d'un 400D quand j'ai acheté mon 5D. Sur certains points, il faisait plus archaique (pas de nettoyage du capteur, pas d'écran de contrôle via l'écran LCD). Mais à la limite, ça m'était égal, j'étais tellement satisfaite par l'image.
Le 5DMII joint l'utile à l'agréable. C'est bien de pouvoir faire de temps en temps la visée par l'écran LCD (enfin, ça demande quelques manips, faut pas se leurrer).
Il fait encore un peu moche pour tester la priorité Hautes Lumières.
Je crois que ce qui me plait le plus (pour le moment), c'est l'écran LCD, sa qualité. En plus il y a une fonction "luminosité auto".
Il y a aussi le programme CA, un programme "vert" intelligent. Tu peux modifier certains paramètres (le contraste, la profondeur de champ, etc...). Ca peut être une alternative quand on est pressé.
Cathie
Evidemment du 400 au 5D,il y avait un monde.
Mais du 5D au 5D2 je ne vois pas un monde.Certes les hautes sensibilités semblent nettement mieux Mais tout le reste que tu mentionnes,ce n'est pas une révolution!
C'est du confort.Je ne méprise pas mais c'est cher payé!
J'ai envie de dire:Tout ça pour ça!!!!......Moi j'hésite à changer. J'étais en liste d'attente comme tout le monde mais je me demande si je ne fais pas une c......quand je lis les premiers "éssais" sur le terrain.
C'est peut-être pas tout à fait pareil...Citation:
Envoyé par POPEYE
Ben... pour les gens qui font exclusivement du studio et qui tirent du 4*3m, donc des applications pour lesquelles le moyen format est spécialisé depuis toujours.Citation:
Envoyé par POPEYE
On ne fera pas mieux en 24*36 même avec 40mpix qu'en moyen format, ne serait-ce que pour des question de modelé, de rendu des matières et de profondeur de champ imputables directement à la taille du capteur, sinon ce format n'existerait pas.
A vouloir tout demander aux reflex 24*36 ca va finir par plus rentrer.
Il vaut mieux à mon sens confiner les usages précis de chaque matériel à ce pourquoi il est prévu, que de lui demander une polyvalence absolue au risque qu'il fasse tout, mais mal, non ?
Salut,Citation:
Envoyé par petitpapanoel
Le 10 i/sec existe en 24x36 depuis le EOS 1v HS.
La limite aujourd'hui n'est pas le format du capteur mais le flux de données ! Et il faudra bien attendre un peu que la capacité de traitement embarquée soit suffisante (et les interfaces avec les cartes mémoire aussi, beaucoup plus lentes) avant de passer au 10 x 36 MB = 360 MB /seconde.
Quant au coeff. de recadrage du 1D, il est de 1,3. Ce qui fait d'un 16 mm (au hasard) l'équivalent d'un 21mm... C'est déjà large.
Enfin, ce coeff. est un avantage en photo au téléobjectif. Et le 1D est clairement destiné à un usage sportif. Il est vrai qu'un recadrage à la Nikon pourrait solutionner le problème.
Ceci dit, je suis depuis longtemps convaincu que le prochain 1D sera FF, avec une résolution plus faible que le 1Ds pour minimiser le flux de données.
La segmentation 1D / 1Ds se fera sur la résolution du capteur, pas son format.
Amitiés,
Bruno
c'est quoi alors un EF16-35mm ou un Ef17-35mm?:)Citation:
Envoyé par swab
Ah bon ? Le jour où ce 1D Mk IV va sortir, le 1D Mk III va se mettre à faire des photos floues ?Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Allons allons, il faut raison garder... la nouveauté ne détruit pas les anciens bons appareils. Elle les rends moins hype. Mais n'oublions pas qu'un appareil qui fait de bonne photos aujourd'hui en fera jusqu'à ce qu'il tombe en panne définitivement. Et ça, ce n'est pas le fait que de nouveaux appareils apparaîssent qui le génère.Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Amitiés,
Bruno