[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

**mistur** · 16/09/2008, 13h45

Envoyé par swab

D'ailleurs c'est quoi le moyen "scientifique" de savoir que tant de pixels permettent un tirage de telle taille correct ?

théoriquement, si on regarde a 20cm, il faut du 300dpi, si on regarde à 1m 72 dpi suffise (si mes souvenirs sont bons)

j'ai une image qui fait 3504x2336, donc en théorie ça donne :

à 300dpi :
3504 x 2.54 / 300 = 29.667cm
2336 x 2.54 / 300 = 19.778cm

à 72 dpi :
3504 x 2.54 / 72 = 123.613cm
2336 x 2.54 / 72 = 82.408cm

à 78 dpi :
3504 x 2.54 / 78 = 114.104cm
2336 x 2.54 / 78 = 76.069cm

Yoann

**huetal** · 16/09/2008, 13h46

Envoyé par thom@s

24MP ??!? Franchement...

boh y'aura un format sRAW à 12 millions, ça sera parfait...

**Nic1608** · 16/09/2008, 13h47

Envoyé par Brice

Alors, au 1000ème message on a l'annonce officielle de la part de Canon en avant première directement sur le forum?!?!

Peu probable... Baylns est déconnecté :surprise:

**gilcouturiot** · 16/09/2008, 13h48

Envoyé par mistur

théoriquement, si on regarde a 20cm, il faut du 300dpi, si on regarde à 1m 72 dpi suffise (si mes souvenirs sont bons)

j'ai une image qui fait 3504x2336, donc en théorie ça donne :

à 300dpi :
3504 x 2.54 / 300 = 29.667cm
2336 x 2.54 / 300 = 19.778cm

à 72 dpi :
3504 x 2.54 / 72 = 123.613cm
2336 x 2.54 / 72 = 82.408cm

à 78 dpi :
3504 x 2.54 / 78 = 114.104cm
2336 x 2.54 / 78 = 76.069cm

Yoann

Euh ok pour l'explication mais pourquoi X 2,54 ???

PS ... plus que 5 messages...

**Brice** · 16/09/2008, 13h48

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 75!!! :surprise:
Et plus personne pour commenter les photos.
Décidément fais pas bon poster des photos la veille d'une annonce officielle Canon

**richiloopi** · 16/09/2008, 13h49

Envoyé par yocoin

On ne parle plus que du 5Dmark2 pour demain et d'un autre boitier pour plus tard.
Mais entre le site de canon évolution avec la lune et le teaser du site canon france il y a toujours une différence entre les boitiers. Cela n'a pas changé, toujours un boitier avec molette a droite et l'autre pas.
Que penser de tout ça alors?

Salut,

Je suis entièrement de ton avis, on dirait bien que ce sont deux boitiers différents ...

@+

Allezon se rapproche de 1000 ...

**Fredo_45** · 16/09/2008, 13h49

Envoyé par gilcouturiot

Euh ok pour l'explication mais pourquoi X 2,54 ???

Ca fait quelle taille un pouce déja pour mémoire ?

**Brice** · 16/09/2008, 13h49

Ahhhh, plus qu'un message!!!

**Brice** · 16/09/2008, 13h50

Ahhhhhhh, non!!!! Manqué... de peu!!! #999, pas de bol !! MDR!!!
Celui-ci sera donc le #1000ème!!

**malek** · 16/09/2008, 13h51

Envoyé par Brice

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 75!!! :surprise:
Et plus personne pour commenter les photos.
Décidément fais pas bon poster des photos la veille d'une annonce officielle Canon

Faut mettre qu'elles ont été faites au 5D2 et tu verras... tout le monde viendra voir les photos... et commenter la qualité techniques plutôt qu'artistique...

Je sors

**Brice** · 16/09/2008, 13h51

Yesssssssss!!! A moi le 5D MKII!!! Je vous ai tous eu!!! Je suis trop fort.
Bon je vous laisse faut que j'envoie mes coordonnées par MP à Baylins pour la l'envoi de mon lot!!!

**baron_noir** · 16/09/2008, 13h55

Moi je suis persuadé que les administrateurs ne nous délivreront pas d'infos supplémentaires.
Canon pense peut être m^me qu'ils en ont fait un peu trop !
Motus et bouche cousue sinon les administrateurs n'auront pas en cadeau ce fameux reflex déja tant convoité .

Qu'en pensez vous ?

**mistur** · 16/09/2008, 13h56

1 pouce = 2.54 cm

Yoann

**crook** · 16/09/2008, 13h58

on est déjà à plus de 1000 messages...
moi je dis que ça mériterais bien une nouvelle info !!!

**yocoin** · 16/09/2008, 13h59

a Tokyo il est presque 22h, admettons que le 5dmark2 soit annoncé vers 8 ou 9 heure du matin heure Japonaise, ça nous donne donc une annonce sur les coups de 1 heure ou 2 heure du mat pour nous.
combien ne vont pas se coucher très tôt ce soir?

**JeanY** · 16/09/2008, 14h00

Envoyé par gilcouturiot

Plus que 12 messages

il va se passer quelque chose au 1000 eme message ? :rudolph:

**Brice** · 16/09/2008, 14h02

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 97 ! ! ! :surprise:
Alors là, c'est même plus la peine de faire de la photo. Tout le monde préfère parler 5DII. Faut dire que je crois bien que Canon est la seule marque a avoir conservé un modèle pendant 3 ans. Au rythme ou les modèles se suivent ces dernières années, c'est unique!

Envoyé par JeanY

il va se passer quelque chose au 1000 eme message ? :rudolph:

Oui, le 1000ème message gagnait un 5DII offert par Eos-numerique!! C'est moi qui l'ai eu!!

**MMatt** · 16/09/2008, 14h02

Envoyé par baron_noir

Moi je suis persuadé que les administrateurs ne nous délivreront pas d'infos supplémentaires.
Canon pense peut être m^me qu'ils en ont fait un peu trop !
Motus et bouche cousue sinon les administrateurs n'auront pas en cadeau ce fameux reflex déja tant convoité .

Qu'en pensez vous ?

Je pense que si le site s'appelle "EOS...", c'est que Canon est cool avec le site et ses administrateurs ! Sans l'ombre d'un doute, EOS est une marque déposée et re-déposée ce qui n'empêche pas son utilisation ici !
Et si on a eu autant d'infos en avant première, (ou si peu selon que l'on est bien luné ou

devant l'éternel...) ce n'est pas le fruit du hasard... et si Canon avait dû s'enerver, ça serait déjà fait !!

Voilà ce que je pense...

**EricS** · 16/09/2008, 14h03

Envoyé par yocoin

et tu veux acheter quoi à la place de ton 70 200 si il n'est plus au niveau?
si on ne peux même plus monté des L sur le 5dmark2 car ils ne sont plus au niveau on est pas dans le ca ca.

Ce que je voulais dire, je n'ai jamais essayé mon 70-200 F4 L sur un FF. Avec un APS-C, c'est nicket mais je n'utilise que la partie centrale de l'objo.

Je me demande donc si ce sera aussi bien sur les bords...

Le 70-200 F2.8, c'est la top mais le 70-200 F4 est -il au même niveau ? Je serai fixé bientôt

**MMatt** · 16/09/2008, 14h05

Envoyé par yocoin

a Tokyo il est presque 22h, admettons que le 5dmark2 soit annoncé vers 8 ou 9 heure du matin heure Japonaise, ça nous donne donc une annonce sur les coups de 1 heure ou 2 heure du mat pour nous.
combien ne vont pas se coucher très tôt ce soir?

Adepte de l'iphone, on a tenu des théories identiques pour les MAJ... les nuits blanches sont souvent très décevantes... un bon conseil : profitez de la nuit pour dormir ou :censored: ....

**julien2k** · 16/09/2008, 14h05

Envoyé par Brice

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 75!!! :surprise:
Et plus personne pour commenter les photos.
Décidément fais pas bon poster des photos la veille d'une annonce officielle Canon

A qui le dit tu, personne n'a commenté mon post

**typhoons** · 16/09/2008, 14h06

Espérant une fiabilité retrouvée...

Concretement..

Probleme que tout le monde connait avec le 1 D Mk III.

mais ce beaucoup ne savent pas c est les tres gros problemes avec le 40 D tjrs sur la mise au point

En effet, sur 3 appareils 40D testés, en magasin, les 3 fonts des images flous en grand angle, trépied utilisé, alors que le peit 1000 D s'en sort tres bien dans les memes conditions avec meme photo, meme trepied, et meme objectif série L.

Sans l avouer CANON a un réél probleme de calage au niveau de l AF en ce moment.

:34:

**Fredo_45** · 16/09/2008, 14h06

Envoyé par EricS

Ce que je voulais dire, je n'ai jamais essayé mon 70-200 F4 L sur un FF. Avec un APS-C, c'est nicket mais je n'utilise que la partie centrale de l'objo.

Je me demande donc si ce sera aussi bien sur les bords...

Le 70-200 F2.8, c'est la top mais le 70-200 F4 est -il au même niveau ? Je serai fixé bientôt

Ca devrait être meilleur, après une utilisation d'un APS-C les parties non utilisée doivent être moins usées :rudolph:

**crook** · 16/09/2008, 14h06

Envoyé par MMatt

Je pense que si le site s'appelle "EOS...", c'est que Canon est cool avec le site et ses administrateurs ! Sans l'ombre d'un doute, EOS est une marque déposée et re-déposée ce qui n'empêche pas son utilisation ici !

on fait un peu de HS, mais je ne crois pas que VW ait eu un soucis à sortir leur cabriolet EOS...

**MMatt** · 16/09/2008, 14h09

Envoyé par crook

on fait un peu de HS, mais je ne crois pas que VW ait eu un soucis à sortir leur cabriolet EOS...

Pour la simple et bonne raison que les noms déposés le sont pour un domaine d'activité donné (devant les tribunaux en tout cas)... VW et Canon ne font pas (encore) le même métier...
Par contre ce site et Canon ont un (gros) point commun me semble-t-il !!

**ayato** · 16/09/2008, 14h10

le 12-24 2.8

**stesty** · 16/09/2008, 14h12

Envoyé par Nic1608

Peu probable... Baylns est déconnecté :surprise:

il est en train de faire des photos avec le 5D mk II

**Gurol** · 16/09/2008, 14h13

Envoyé par Brice

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 97 ! ! !

Pas étonnant avec les 103 sites ayant mis un liens pointant sur ce post...

**malek** · 16/09/2008, 14h15

14-24 2.8 FF ? :p

**swab** · 16/09/2008, 14h16

Envoyé par swab

D'ailleurs c'est quoi le moyen "scientifique" de savoir que tant de pixels permettent un tirage de telle taille correct ?

Je pose la question à l'envers : j'imagine que, pour une taille donnée d'impression/résolution imprimante , il y a une taille capteur/nb pixels au delà de laquelle on ne gagne rien à avoir plus de pixel ? Comment calcule-t-on ça ? Est-ce que ça peut être pire que rien n'y gagner (peut-on y perdre si on a "trop" de pixels par rapport à la taille/résolution imprimante ?

**giorgioeos** · 16/09/2008, 14h16

Envoyé par Brice

Et plus personne pour commenter les photos.
Décidément fais pas bon poster des photos la veille d'une annonce officielle Canon

J'ai osé: https://www.eos-numerique.com/forums...05/#post906109

Une petite détente pour calmer vos nerfs, cliquez sur le lien.

Georges

**arltrick** · 16/09/2008, 14h16

Pour la simple et bonne raison que les noms déposés le sont pour un domaine d'activité donné (devant les tribunaux en tout cas)... VW et Canon ne font pas (encore) le même métier...
Par contre ce site et Canon ont un (gros) point commun me semble-t-il !!

Faux !
Parles en donc a Apple !

Apple a eu le droit d'utiliser ce nom a la condition que les ordinateurs Apple ne fassent jamais de traitement du son, car le nom Apple est le nom de la maison de disque des beatles.

Il y a quelques annees, Apple a du reverser une somme considerable a la maison de disques...

**yocoin** · 16/09/2008, 14h19

Envoyé par ayato

le 12-24 2.8

+1 pour un nouveau caillou présenté sur le site lunaire avec le 5dmark2.

**gilcouturiot** · 16/09/2008, 14h29

Envoyé par MMatt

Je pense que si le site s'appelle "EOS...", c'est que Canon est cool avec le site et ses administrateurs ! Sans l'ombre d'un doute, EOS est une marque déposée et re-déposée ce qui n'empêche pas son utilisation ici !
Et si on a eu autant d'infos en avant première, (ou si peu selon que l'on est bien luné ou

devant l'éternel...) ce n'est pas le fruit du hasard... et si Canon avait dû s'enerver, ça serait déjà fait !!

Voilà ce que je pense...

De mémoire, Le site EOS Numérique à été agréé par Canon il n'y a pas si longtemps que celà...

Donc les relations entre l'administration de ce site et Canon doivent être plutot bonnes...

**Fredo_45** · 16/09/2008, 14h30

Euh les gars c'est moi qui hallucine grave quand je charge le site EVOLUTION

Et que je laisse ma souris sur la page y'a pas comme un message qui apparait ? et ca le fait qu'avec FF !

**gilcouturiot** · 16/09/2008, 14h35

Envoyé par Fredo_45

Euh les gars c'est moi qui hallucine grave quand je charge le site EVOLUTION

Et que je laisse ma souris sur la page y'a pas comme un message qui apparait ? et ca le fait qu'avec FF !

Euh non moi je vois rien à part destined evolution qui apparait depuis le début ...

C'est quoi le texte que ut vois ?

PS je suis sous FF aussi

**Fredo_45** · 16/09/2008, 14h37

Envoyé par gilcouturiot

Euh non moi je vois rien à part destined evolution qui apparait depuis le début ...

C'est quoi le texte que ut vois ?

Ben les memes infos qu'ici !

**huetal** · 16/09/2008, 14h37

"achète moi !! achète moi !!"

**julien2k** · 16/09/2008, 14h40

Envoyé par Fredo_45

Euh les gars c'est moi qui hallucine grave quand je charge le site EVOLUTION

Et que je laisse ma souris sur la page y'a pas comme un message qui apparait ? et ca le fait qu'avec FF !

Vu que le code source ne contient aucun alt="", je pense que tu hallucine

Rien pour moi avec FF 3.0.1

**crook** · 16/09/2008, 14h41

par contre, je vois un timestamp.js dans le code source.
je vais tenter de le modifier en local pour voir si on arrive à gratter quelque chose...

**gilcouturiot** · 16/09/2008, 14h44

Envoyé par Fredo_45

Ben les memes infos qu'ici !

Euhhh sans vouloir te gener, tu as fumé quoi ???

Quand tu dis les même infos qu'ici c'est les specs donné par eos numérique ???

Ou alors tu veux nous faire avoir une crise cardiaque en te moquant de nous???...

**julien2k** · 16/09/2008, 14h44

Envoyé par crook

par contre, je vois un timestamp.js dans le code source.
je vais tenter de le modifier en local pour voir si on arrive à gratter quelque chose...

Si tu avais lu tout lu tu aurais vu qu'on l'a déjà testé :34:, sans résultat.

**crook** · 16/09/2008, 14h47

Envoyé par julien2k

Si tu avais lu tout lu tu aurais vu qu'on l'a déjà testé :34:, sans résultat.

ouaip, j'ai du zapper quelques messages parmis les 1000 messages... :rudolph:

**Carla-Luna** · 16/09/2008, 14h47

Envoyé par Gurol

Pas étonnant avec les 103 sites ayant mis un liens pointant sur ce post...

Effectivement 103 LinkBacks vers cette discussion sur des sites du monde entier.
On parle même d'Eos-Numérique au Japon sur quelques dizaines de sites. Mais c'est pas nouveau...

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?i...c=asc&no=26734

**yocoin** · 16/09/2008, 14h49

un petit calcul d'autiste pour patienter jusqu'à demain.
A partir du site de la lune et en tenant compte des dimensions du 5d actuel, le zoom présenté sur le 5dmark2 aurait un diamètre de plus de 9 cm.
je ne vois pas grand chose aujourd'hui qui présente un tel diamètre, grande focale fixe exceptée.
par contre chez les jaunes il existe un nikkor 14/24 2.8 au diamètre similaire.
après je dis ça je dis rien, vivement la pleine lune car la, je sature.

Discussion: [exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

Outils de la discussion

Affichage

fiabilité EOS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Exclusivité : Nouveau 100-400 chez Canon

[Exclusivité Eos-Numerique] Les nouveaux Cash-Back à partir du 1 Mars 2008

[EXCLUSIVITE EOS NUMERIQUE!] Première photo du 1Ds MKIII

Nouveau firmware pour le Canon EOS-1D Mark III

Règles de messages