[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[PZF]

dites moi l'important c'est pas la qualité des photos ??

parce que la vous eêtes tous entrain de vous pignoler sur des chiffres et de vous plaindre

tout les possesseurs de 30d 40d (peut etre 50d) rèvent d'avoir un 5d mais sont freiné par le coté vieillissant, le ptit écran etc...


et la vous critiquez alors que le nouveau apporte tout ça

le 5d est quand même un sacré succès pourquoi celui la ne le serait pas ?


je vois surtout des gens qui voudrait se payer un appareil à 8000euros à un prix de 2000euros


surtout que je suis sur que pour 90% du forum on serait pas plus à l'aise avec un 1d qu'avec un 450D

[Pinto]

C'est le verre à moitié vide.
De toute façon je n'avais pas l'intention de changer.
Car s'il faut changer au tant changer de gamme soit 1D.

Ce 5D Mark II n'est que la continuté du 5D. D'ailleurs il garde le nom de 5D et pas 7D.
Le dernier "nature et image" va devenir un collector car la couv' était explicite.

Le 5D Mark II s'adresse d'abord à ceux qui ont un boitier XXXD ou XXD et pas aux détenteurs d'un XD.
Si un possesseur de 5D voudrait changer de boitier il la le choix entre 1dMIIi ou 1dsMIII (bonjour les €uros) ou mieux un 1DMII d'occas' pour tater du pro. Mais seulement s'il maitrise son 5D. Et ce n'est pas mon cas.

[EricS]

dites moi l'important c'est pas la qualité des photos ??

parce que la vous eêtes tous entrain de vous pignoler sur des chiffres et de vous plaindre

tout les possesseurs de 30d 40d (peut etre 50d) rèvent d'avoir un 5d mais sont freiné par le coté vieillissant, le ptit écran etc...


et la vous critiquez alors que le nouveau apporte tout ça

le 5d est quand même un sacré succès pourquoi celui la ne le serait pas ?


je vois surtout des gens qui voudrait se payer un appareil à 8000euros à un prix de 2000euros


surtout que je suis sur que pour 90% du forum on serait pas plus à l'aise avec un 1d qu'avec un 450D

+100000

[vancomathias]

Moi j'attend la photokina tranquillement , les voir de mes yeux , attendre les test et puis seulement choisir °°°

NIKON ou CANON nous verrons

[gysmovoile]

Placement des points AF. .. comparaison 5D / 5DMkII :


5D MKII


5D


et voila
Bref, c'est le même :/
font chier chez Canon :o

[flf78]

J'ai l'impression que les gens qui sont deçus sont ceux qui attendaient un boitier plus typé action (meilleur AF, vitesse de prise de vue élevé..) ce que n'a jamais été le 5D. Quant au viseur le D700 ne fait pas mieux sur le papier. Bref je vois pas ce que vous lui reprochez à part de ne pas être révolutionnaire : oK c'est juste une évolution du très bon 5D...

[froggy78]

Alors je crois que je viens d'ouvrir les yeux, et je viens de comprendre notre déception commune.

Il y a trois ans de ça ( c'est à dire autrefois ), Canon lance un gros pavé dans la mare, le 5D. Aujourd'hui ce boitier tient toujours debout, et est un excellent rapport qualité/prix, même dirais-je, le meilleur compromis de la gamme reflex toute marque confondue.

Il y a peu, Nikon, soit dit en passant étant très très en retard, sort un D700 qui vient se placer juste au dessus de la cheville du 5D. Donc c'est sûr nous les Canonistes étions surpris et même heureux pour les Nikonistes qu'un nouveau Full Frame viennent se placer des prix "abordables". J'appellerai ça, l'effet de surprise.

Alors évidement, nous, Canoniste pur et dur nous attendions à un nouveau 5D MkII qui donne cette saveur de nouveauté qu'ont connu récemment les Nikonnistes avec la surprise du D700.

Seul point noir pour Nikon, les Canonistes savourent leur nouveauté depuis trois ans. Alors c'est sûr je comprend votre et ma déception de voir un boitier qui est "juste" un peu mieux que le premier 5D ( c'est dommage il avait trop d'avance sur son temps le pauvre !! ), mais attardons nous à comparer les spécifications du 5D MKII et du D700, et vous verrez qu'en fin de compte Canon se place très bien devant Nikon:



Spécifications D700:

* Capteur : Cmos 36 x 23,9 mm 12,87 Mpxl
* Format : 3/2
* Antipoussière
* Tropicalisé
* Sensibilité : Auto, 200 - 6 400 Iso (extensions vers 100 et 25 600 Iso)
* Zones de mise au point : 51 ou 21 ou 9 (détection auto ou manuelle)
* Vitesse de synchro X : 1/250 s
* Rafales : 5 im/s ou 8 im/s avec poignée MDB10 et accu EN-EL4e
* Retardateur : 2 à 20 s
* Flash intégré : NG 12 à 100 Iso (compatible i-TTL)
* Visée : Reflex optique (95 %), grossissement 0,72x, dégagement oculaire 18 mm
* Moniteur : LCD TFT 3 pouces, 920 000 pixels
* Live View avec AF

Spécifications 5D MkII:

• Capteur CMOS 21,1 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo Full HD 1080 30 im/sec
• Rafales 3,9i/s
• Processeur Digic 4 hautes performances
• Rafale maxi de 310 images JPEG L avec une carte UDMA
• Écran LCD 3 pouces (7,6 cm) de type VGA Clear View (920.000 points)
• Plage de sensibilité de 100-6400 ISO (extensible à 50-25.600 ISO)
• 9 collimateurs AF + 6 capteurs d’assistance AF
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Viseur 98%
• Etanchéité renforcée


Rémy

[azoe]

moi je trouve ça plutôt bien comme boîtier, tout le monde se plain comme d'habitude 16 ou 21MP ça change pas grand chose la video c'est bien pratique et quand on vois le résultat c'est plus vraiment un gadget !!
9 collimateurs.... même si j'en avais 36 milles je me servirai que de celui du milieu donc ...
et puis si j'ai envie de mieux j'ai cas dépenser plus.
c'est sure que cette version n'as pas la superbe que pouvais l'avoir la version 1 à ça sortie, qu'il y a eu un tapage pas possible pour une évolution normal de matériel.
Nikon c'est bien mais avec 400€ j'ai un 85mm f/1,8 de la balle? ou 700€ un 135mm f/2 magistral? un superbe 24-70 a mois de 1000€? je crois pas

Jean

[rufus_]

9 collimateurs.... même si j'en avais 36 milles je me servirai que de celui du milieu donc ...

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

Je vois que tu sais pas t'en servir, en fait on en utilises 2 , celui du centre et un des bords une fois l'appareil immobilisé sur le trepied, donc plus il y en a et plus ils ratissent large et plus le second correspond a ce que tu veux

[kinokio]

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

[vancomathias]

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

MOI JE M EN SERT !!!!

[Xoss]

La réaction des déçus est pourtant simple, Canon a laisser l'énorme buzz enfler autour de d'une prétendue "révolution", et on obtient au final une (logique) "évolution"

Donc des déçus, normal.

[Didcreole]

La réaction des déçus est pourtant simple, Canon a laisser l'énorme buzz enfler autour de d'une prétendue "révolution", et on obtient au final une (logique) "évolution"

Donc des déçus, normal.

Canon n'a jamais parlé de révolution mais de "Destined Evolution"

[beber]

Je ne trouve pas l'info pour la vidéo ils sont en 12, 14 ou 16 bits (info primordiale)

Parce que sinon je l'achète pas ...:ranting2:

[malek]

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

Je me sers des 45 du mark II, des 51 du D300 et D700 que j'ai eu en main. Les 9 du 5D1 sont hyper centré (plus que le D700, c'est dire) et ça, c'est chiant...

[URBANQUEST]

bonjour,

J'ai pas lu tout les postes....mais ma réflexion est la suivante :

Canon ou d'autres, auront beau sortir les plus fantastiques des APN jamais produit, qu'il restera quand même beaucoup de monde qui ne sait toujours pas prendre une photo un temps soit peu originale, décalée, sincère, émotive et parlante.......

On le voit très bien, de magnifiques photos sont prises chaques jours avec des compacts, des 350d, des vieux 300d ou encore le derniers 1ds mark III.....

pour résumer, je pense que cet apn est très bien, qu'il offre de nouvelles possibilités inédites, mais qu'il est destiné, dans la ligne du premier du nom, a etre plutôt utilisé en studio ou en paysage, et qu'il satisfera les utilisateurs qui l'auront acquis....

ABE salut

Sven

[gidup]

Ben...

On l'a le mode rafale avec le 5d2 :

30 i/s sur 1740 secondes !

...En 2 Mpix...


Oui comme l'annonce canon : voilà donc bien l'avenir de la photo.

[crashbash]

Ben...

On l'a le mode rafale avec le 5d2 :

30 i/s sur 1740 secondes !

...En 2 Mpix...


Oui comme l'annonce canon : voilà donc bien l'avenir de la photo.

Et ce n' est pas le plus rapide 200 images secondes ça vous rapelle rien.

[huetal]

je ne sais pas ce que ça valait avant, mais toujours est-il que lorsque tu prends une photo, ce qui est pris effectivement en photo, c'est plus que ce que tu vois (si <100% évidemment), donc tu vois 95-98-100% de ce que tu vas effectivement prendre

[beber]

je ne sais pas ce que ça valait avant, mais toujours est-il que lorsque tu prends une photo, ce qui est pris effectivement en photo, c'est plus que ce que tu vois (si <100% évidemment), donc tu vois 95-98-100% de ce que tu vas effectivement prendre

Merci quelqu'un pour les valeurs sur les argentiques

[Didcreole]

Que tous les râleurs aillent voir en face si l'herbe est plus verte...

Ca nous fera des vacances

Il est sensass ce 5DMkII sur le papier. J'attends des tests pour me faire une idée. Point !

[Fredo_45]

Le seul truc qui m'intrigue sur la fichier technique du MK II :

Optimiseur d'exposition automatique (4 réglages)

C'est quoi ça ?

[VIBE]

[HS On]

Bon, cela dit, y'a le G10 qui vient de sortir aussi, ça c'est du pro :

http://www.chassimages.com/accueil/S....xml?info=1273



[HS Off]

s.

[Jackgal]

Les admins et le site int perdu toute crédibilité ou canon va faire une MAJ avec 24MP, heureusement qu'ils ont filé juste les infos dont ils étaient sur et pas les rumeurs :d

C'est marrant que personne n'ait réagi à ce poste ....

[beber]

C'est marrant que personne n'ait réagi à ce poste ....

On s'en moque la crédilbilité du site vient elle de ses infos en avant première ? ou plutôt de la qualité des remarques et des photos que les utilisateurs postent sur le site ?

Bravo aux admin pour leur travail !!!

PS la prochaine fois ne publiez pas le prix parce que ce matin je me suis pris un "tu m'avais pas dit 2600€" au réveil par ma femme... L'achat se complique

[Ju.]

On s'en moque la crédilbilité du site vient elle de ses infos en avant première ?

Ben d'apres les admin, oui :fear(1):

[MMatt]

Toute cette mise en scène par Canon... déçu ! ...même si je n'ai pas les moyens d'acheter ce type de boitier.
J'ai peur que le marketing de Canon prenne la forme d'un boomerang...

[huetal]

Non mais je comprends pas ceux qui veulent absolument le défendre ce 5D Mark II, c'est quoi la révolution à part la vidéo ?? Qu'est ce qui justifie 1500€ de différence avec le 5D Mark I qui va faire que vous allez faire de meilleures photos ?? Pour moi rien, un 5D conviendra aux gens qui actuellement on un XXXD ou XXD et à un prix moindre !

Moi je ne vois qu'une évolution logique, c'est la gestion du bruit qui va être meilleur, mais mince 1500€ pour ça, je peux pas...

[beber]

Non mais je comprends pas ceux qui veulent absolument le défendre ce 5D Mark II, c'est quoi la révolution à part la vidéo ?? Qu'est ce qui justifie 1500€ de différence avec le 5D Mark I qui va faire que vous allez faire de meilleures photos ?? Pour moi rien, un 5D conviendra aux gens qui actuellement on un XXXD ou XXD et à un prix moindre !

Moi je ne vois qu'une évolution logique, c'est la gestion du bruit qui va être meilleur, mais mince 1500€ pour ça, je peux pas...

Tu as vu les photos avant de mettre directement ce boitier dans la tombe ?

[huetal]

Tu as vu les photos avant de mettre directement ce boitier dans la tombe ?

J'ai vu les deux samples Canon. Mais je ne vois pas trop à quoi tu t'attends, à faire de plus belle photo qu'avec un 5D ? Vas jeter un coup d'oeil dans l'eoscope, si tu sors les mêmes que celle avec un 5D, bravo, moi je sais que ça ne m'arrive pas (ou en essayant d'être objectif, j'ai ptet une ou deux photos qui s'en rapprocheraientt de loin...)

[huetal]

Pas du tout !

Le 5D mk I n'a pas les 21 Mpixels, la tropicalisation ni la rafale de 3,9 img/sec par exemple.

Pour la photo de sport , les 21 Mpixels , en croppant l'image, permettent d'utiliser mon 70-200 comme un 70-400 à moindre poids (et non comme un 112-320 comme acutellement avec mon 30D ou le 50D, coeff 1.6). Et vu le prix d'un 300mm L (4300 EUR), je préfère garder mon 70-200 et cropper une image de 21 Mp !!! Il me restera toujours assez de pixels !!

La tropicalisation est un gros plus pour moi.

t'as vu où que le 5D Mk II était tropicalisé ?

[Fredo_45]

t'as vu où que le 5D Mk II était tropicalisé ?

En fin de la fiche technique tout en bas en gris clair :
Étanchéité/résistance à la poussière ¹ Protection contre les intempéries.

[huetal]

En fin de la fiche technique tout en bas en gris clair :
Étanchéité/résistance à la poussière ¹ Protection contre les intempéries.

oops, désolé, j'étais resté sur l'étanchéité renforcée de la fiche ici...

flf78 le terme tropicalisation n'est de toute façon jamais employé chez Canon, même pas pour les 1D. C'est possible qu'il soit effectivement tropicalisé.

[beber]

oops, désolé, j'étais resté sur l'étanchéité renforcée de la fiche ici...

flf78 le terme tropicalisation n'est de toute façon jamais employé chez Canon, même pas pour les 1D. C'est possible qu'il soit effectivement tropicalisé.

Ils utilisent le terme de tropicalisation et étanche pour les objectifs : le 70-200 2.8L IS est étanche et tropicalisé et 70-200 2.8 L comme le 70-200 4 L sont juste protégés contre les intempéries. Et en regardant les objectifs ça se voit

[EricS]

t'as vu où que le 5D Mk II était tropicalisé ?

Si tu préfères : "étanchéïté renforçée".

C'est peut-être différent mais je l'emmène dans la poussière et les éclaboussures...donc c'est mieux que rien.

Seuls les tests m'aideront à choisir; c'est plus important qu'une liste de spécifications.

[huetal]

Si tu préfères : "étanchéïté renforçée".

C'est peut-être différent mais je l'emmène dans la poussière et les éclaboussures...donc c'est mieux que rien.

Seuls les tests m'aideront à choisir; c'est plus important qu'une liste de spécifications.

Je reviens sur mon "oops", dpreview ne parle pas de tropicalisation mais résistance aux intempéries. Personnellement, un boîtier à emmener dans la poussière, j'aurais plus confiance en un 1D Mark III, kit à payer cher...

[EricS]

Je reviens sur mon "oops", dpreview ne parle pas de tropicalisation mais résistance aux intempéries. Personnellement, un boîtier à emmener dans la poussière, j'aurais plus confiance en un 1D Mark III, kit à payer cher...

Moi aussi, j'ai plus confiance en un 1D mk III. Mon portefeuille, lui, préfère le 5Dmk II.

De plus le capteur FF me tente vraiment pour diminuer la PDC et pour bénéficier des 70mm de mon 70-200.

C'est pourquoi j'attend les tests. Pour l'instant le 30D non étanche résiste bien à ce régime avec une house plastique à 7 EUR/2 pièces.

[didindia7]

La différence de prix ne sera peut-être pas énorme au démarrage du 5DII. L'eos 1dmarkIII a été vu dans une chaine de magasins français (quelques magasins) par moment à 2999€.
Alors vaut-il mieux mettre de 100 à 500€ dans un boitier pro (utilisation différente)?.

Moi aussi, j'ai plus confiance en un 1D mk III. Mon portefeuille, lui, préfère le 5Dmk II.

De plus le capteur FF me tente vraiment pour diminuer la PDC et pour bénéficier des 70mm de mon 70-200.

C'est pourquoi j'attend les tests. Pour l'instant le 30D non étanche résiste bien à ce régime avec une house plastique à 7 EUR/2 pièces.

[winston]

Bon ben ce sera sans moi...
Franchement suis pas du genre a râler avant les premiers tests, certainement que la qualité d'image sera au rendez vous mais tout de même tout ce buzz pour que la montagne accouche effectivement d'une souris... Quelle bande de fumistes chez canon. Avec tout ce buzz je m'attendais au moins a un e bonne innovation (genre la fonction qui va bien) :
Par ex l'espece d'auto hdr, si seduiAnte sur le papier, ou un flash intégre comme le d700...
En fait canon privilégie les boafs bouffeurs de pubs télé qui veulent exhiber leur compte en banque autour du cou, voulant parader sur le bord de la mediteranee... Lol l'argument du mec qui raconte comment il va être content de plus avoir a expliquer a tata ginette pourquoi son s'on ne fait pas de vidéo... Mais laisse le prix dessus gars ça ira plus vite...

Bon a ceux qui prennent les râleurs de haut a leur expliquer que pour le prix ou. Va pas avoir un 1ds ... Déjà le 1ds je m'en fous il eSt trop gros et a trop de pixels (j'imprime rarement en 3*2m)...
Et puis non merde c quoi cet argument vous conaissez le d700? Vous savez le d3 a 2000euros?
Juste pour rire, ce que j'esperais du5dmk2:

25600iso - non C cool canon rattrape tout juste nikon et encore sur le papier
Meilleur af - ça a pas l'air; bien sûr j'utilise plus souvent le coll central mais c parce que les autres sont moins bons. Et puis j'avoue qu'avoir 51 colimateurs af dans un boîtier me semble pas plus inutile qu'y avoir la video
Meilleur écran - rattrape la concurrence
Crop pour les objo efs - absent
Meilleure rafale - trop bien je viens de trouver l'utilité les 21mpix; rester a 3i/s au lieu de decoller a 6/8... Encore une fois on va nous dire que ça sErt a rien, les mêmes qui disent que la vidéo est une avancée...
Tropicalisation: on reviendra aussi... Même sûr un d300 on a ça, sans parler de pentax. C sûr que la vidéo hd a 30min ça révolutionne le monde de la photo, par contée pouvoir sortir le boîtier quand il y a deux toutes de pluie c que pour les pros...
Viseur 100%: pas bEsoin il fait liveview maintenant on peut le porter a hauteur a bout de bras pendant le feu d'artifice en expliquant a tâta ginette comment il fait des bonnes photos mon reflex pro...
Flash intégre: bah en voilà une drôle d'idée ça ça sert a quoi pour faire des vidéos? Puis comment montrer a tâta ginette comment mon gros boîtier il a besoin d'un gros flash s'il y en a un petit dessus? Faut bien que je montre que j'en ai une plus grosse que tous ces boafs avec leurs 450d...
Transmetteur ste2 intégré : ben c nul ce truc c tellement mieux le mode vidéo
Enfin j'en passe et des meilleures...
Mais C cool pour plus cher qu'un d700 je pourrais faire 30min de vidéo du ptit dernier mangeant du nutella et tirer du 2x3m avec mes 21mpix. Trop bien.
Bon personne ne me force a l acheter et heureusement mais quand je voudrais passer au ff ça sera chez quelqu un qui fait des boîtiers pour les photographes et non pour les geeks m'as-tu-vu, en fait chez nikon quoi...

[beber]

Quelle bande de fumistes chez canon. Avec tout ce buzz je m'attendais au moins a un e bonne innovation (genre la fonction qui va bien) :
Par ex l'espece d'auto hdr, si seduiAnte sur le papier, ou un flash intégre comme le d700...
En fait canon privilégie les boafs bouffeurs de pubs télé qui veulent exhiber leur compte en banque autour du cou, voulant parader sur le bord de la mediteranee... Lol l'argument du mec qui raconte comment il va être content de plus avoir a expliquer a tata ginette pourquoi son s'on ne fait pas de vidéo... Mais laisse le prix dessus gars ça ira plus vite...

Ce n'est pas la politique de Canon le Flash intégré chez les pros :
EOS 3, 1, 1V, 1N, 1DSmk I ou II ou III, 1D mk I ou II ou III, 5D
Donc pourquoi faire comme la concurence il aurait été plus judicieux de faire une commande à distance du flash

[ayato]

c'est ce que j'attendais, reste à voir l'AF et le viseur en vrai et en avant!
c'est pas une révolution effectivement mais pourquoi révolutionner le 5d qui était génial
la seule chose qui risque sérieusement de m'emmerder c'est le positionnement des colimateurs.
pour la rafale je suis équipé, la vidéo je m'en tape mais je ne fais pas un blocage

je suis certain que la qualité des images sera à la hauteur

[Fredo_45]

c'est ce que j'attendais, reste à voir l'AF et le viseur en vrai et en avant!
c'est pas une révolution effectivement mais pourquoi révolutionner le 5d qui était génial
la seule chose qui risque sérieusement de m'emmerder c'est le positionnement des colimateurs.
pour la rafale je suis équipé, la vidéo je m'en tape mais je ne fais pas un blocage

je suis certain que la qualité des images sera à la hauteur

Ouais faut quand même pas qu'en plus il produise des images pourris !

Tiens c'est marrant Contrairement au 50D il a pas la detection des visages en LV ... Oublie marketing ?

[Nej]

Tiens c'est marrant Contrairement au 50D il a pas la detection des visages en LV ... Oublie marketing ?

Non non oublie de ta part : http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#02

Il y est bien et je dois bien dire que je vois pas bien l'intérêt...

[Fredo_45]

Non non oublie de ta part : http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#02

Il y est bien et je dois bien dire que je vois pas bien l'intérêt...

Oups pas encore les yeux en face des trous ... Riens mais quand on le prête a tata germaine ça peut être utile

[stephane8579]

pour ce qui est de la qualité , je vient de télécharger quelques samples , et je ne voit pas une dfférence notable avec le 5d ! je me demande si je ne vais pas finalement acheter un 5d + 1 d mark II , 24-105 monté sur le 5d et 70 -200 2.8 IS sur le 1d .