Affichage des résultats 1 à 45 sur 3197
Vue hybride
-
10/09/2008, 14h31 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- LAVAUR
- Âge
- 76
- Messages
- 142
- Boîtier
- 2 boîtes Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout du 17 au 400 mm + un tas de broutilles
Bonjour,
Envoyé par Baylyns
depuis trois jours sur:
MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh: APN : CanonDernière modification par J. BAYLE ; 10/09/2008 à 14h38.
-
10/09/2008, 14h41 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui macandphoto ne fait que spéculer (la preuve le flash intégré), alors que les infos que nous vous donnons n'ont pas la même provenance... Envoyé par J. BAYLE
-
10/09/2008, 15h20 #3Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- London, UK.
- Âge
- 47
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 16-35L, 24-105L, 50L & 135L.
Surtout que si Canon veut conserver une visée la plus étendue possible (genre un 97 ou 98%), il n'y a pas de place pour le Flash intégré!!! Envoyé par canon-passion
-
10/09/2008, 15h24 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Orléans (et Paris)
- Âge
- 44
- Messages
- 806
- Boîtier
- 5D MkIII + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro
Honettement l'argument du flash intégré qui peut pas exister à cause du gros viseur j'y crois pas vraiment. Envoyé par ericoleplusbo
Aussi gros que soit le viseur, je pense qu'on peut toujours mettre le flash par dessus.
Ca fera seulement un appareil plus haut et de mémoire je ne crois pas que ce soit mauvais pour un flash d'être positioné en hauteur... au contraire ca évite d'avoir des ombres portées avec certain gros objectifs.
Donc le choix de mettre ou non un flash à des raisons totalement dissociés de la taille du viseur.
Ca ne reste que mon avis mais d'un point de vue logique je trouve que ca à un sens non ???
-
10/09/2008, 17h58 #5Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Je suis d'accord mon eos33 aregentique était en 24*36 et avait un flash sur le dessus du capot! Envoyé par gilcouturiot
Honettement l'argument du flash intégré qui peut pas exister à cause du gros viseur j'y crois pas vraiment.
Aussi gros que soit le viseur, je pense qu'on peut toujours mettre le flash par dessus.
Ca fera seulement un appareil plus haut et de mémoire je ne crois pas que ce soit mauvais pour un flash d'être positioné en hauteur... au contraire ca évite d'avoir des ombres portées avec certain gros objectifs.
Donc le choix de mettre ou non un flash à des raisons totalement dissociés de la taille du viseur.
Ca ne reste que mon avis mais d'un point de vue logique je trouve que ca à un sens non ???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Exclusivité : Nouveau 100-400 chez Canon
Par Brice dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 49Dernier message: 14/11/2009, 01h31 -
[Exclusivité Eos-Numerique] Les nouveaux Cash-Back à partir du 1 Mars 2008
Par Baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 395Dernier message: 14/04/2009, 10h20 -
[EXCLUSIVITE EOS NUMERIQUE!] Première photo du 1Ds MKIII
Par canon-passion dans le forum EOS-1Ds Mark IIIRéponses: 62Dernier message: 30/12/2007, 23h43 -
Nouveau firmware pour le Canon EOS-1D Mark III
Par Zorg44 dans le forum CanonRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 22h07
