Citation Envoyé par typhoons Voir le message
Au dire du directeur de production CANON.
Je confirme - l'AF est strictement le même que l'ancien 5D.
selon ce Mr l'AF serait quand meme un peu plus rapide car l emploi du DIGIC IV améliore la rapidité de traitement de Mise au point. Mais la détection reste identique au 5D1 en basse lumiere.

Le viseur est bien mais il est loin derriere celui du D700 en terme de luminosité, d impression de grandeur d'image quand on regarde ds la viseur...
.......
typhoons
L'art chez Canon de recycler ce qui ne va pas trop mal, mais sans vraiment l'améliorer. Mais, petit à petit, sa clientèle, surtout celle désirant passer au FF et devant s'équiper en optiques adéquates, risque de se lasser et de passer à la concurrence.

L'AF : même si celui du 5D (1) était bon, pourquoi ne pas l'avoir encore amélioré (tous collimateurs en croix) pour le rendre plus sensible en basse lumière.

Le viseur : il aurait été bien de l'aggrandir un petit peu (x0,74 au lieu de x0,71) lorsque l'on sait que l'EOS 1DS Mk III est à x0,76. Bon, sa couverture est passée à 98% (environ) ; mais il y avait possibilité de faire mieux.

Citation Envoyé par typhoons Voir le message
Pour info, quand on shout on a le bruit des modèles expert et non le super bruit des EOS Pro. (un peu comme un laser qui tire...).... c est dommage...
typhoons
La différence de bruit (sonorité) provient peut être de la différence des chassis : tout métal pour le "Pro" et tout plastique pour le 5D Mk II.