[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Nej]

[quote=Digit@ll;1970029517Pour info il n'est pas dispo dans le salon à la vente, mais bien au mieux à la fin du mois; Les tarifs annoncés chez Canon et ailleurs sont à 2890 euros, alors je sais pas ou vous avez vu des prix aussi bas...?[/quote]

Vive l'Allemagne :clap:

Audiophil: 2 500€

Digitalwonderworld: 2 200€ (en prépaiement, soit 2 262€ pour les autres types de paiement)


Je serais au salon Dimanche, j'ai hâte de tripatouiller le 5D MkII en espérant qu'il n'y ait pas trop de monde. Et puis mon capteur a bien besoin d'un nettoyage (jamais nettoyé depuis que j'ai mon 400D soit plus de 2ans!).

Sans avoir touché le 5D MkI ou MkII je dois dire que je partage ton impression quand je compare un 40D à un D90, le Nikon semble bien plus "solide", je dirais même qu'il un aspect "tank", indestructible et il n'est pourtant même pas tropicalisé. Enfin si c'était un vrai argument pour moi je ne serais pas chez Canon mais il faut bien reconnaitre que bien souvent les produits Nikon sont mieux construits ( et on voit bien la différence de prix! Surtout que la construction ne fait pas tout...) Enfin mon petit bout de plastique (400D :clown me va très bien, il n'est jamais tombé et est en plein forme, si on prend soin de ses affaires, pas besoin d'acheter un tank

[Bob-74]

Sans avoir touché le 5D MkI ou MkII je dois dire que je partage ton impression quand je compare un 40D à un D90, le Nikon semble bien plus "solide", je dirais même qu'il un aspect "tank", indestructible et il n'est pourtant même pas tropicalisé.

C'est vrai.
Personnellement, je n'achète pas un appareil photo pour sa ligne mais pour la qualité de ses images.
Par contre, pas mal de clients sont sensibles à ce point.

Bien souvent, la solidité est une affaire de design ; de quelques lignes droites, de quelques courbes bien placées...

En automobile, c'est bien connu. Un mélange subtil de lignes droites et de courbes donnera un "look" différent dans l'allure, dans la dynamique mais aussi dans la solidité.
Un exemple flagrant chez Citroen avec les C5 : la 1ère version (design mou), la 1ère restylée (toujours design mou), et surtout la dernière magnifique.
La nouvelle voiture paraît plus dynamique et plus solide. Par contre, chez Renault, c'est le contraire avec la nouvelle laguna, moins dynamique que l'ancienne, plus banal et, les ventes s'écroulent.

Canon devrait bien s'inspirer sur ce plan. C'est important pour certains clients et, ça ne coûte pas plus cher. Sauf à changer de chef designer ou à perdre des clients.

[Auvergnat]

Un exemple flagrant chez Citroen avec les C5 : la 1ère version (design mou), la 1ère restylée (toujours design mou), et surtout la dernière magnifique.
La nouvelle voiture paraît plus dynamique et plus solide. Par contre, chez Renault, c'est le contraire avec la nouvelle laguna, moins dynamique que l'ancienne, plus banal et, les ventes s'écroulent.

Rien a voir avec la photo (encore que) mais je partage totalement ton point de vue sur ces deux exemples. Quant tu vois qu'ue grosse partie des ventes se "joue" sur l'aspect esthétique, des coups de pied au cul se perdent chez pas mal de constructeurs automobiles (et peut-être d'APN) qui sortent visuellement des bouzes après moultes recherches alors que le premier venu dans la rue ferait la moue !

[Bob-74]

Rien a voir avec la photo (encore que) mais je partage totalement ton point de vue sur ces deux exemples.

Il y a quelques années, Nikon c'était rapproché d'un designer de l'automobile (Porsche ou PininFarina je ne sais plus) pour relooker ses appareils photo (argentique à l'époque). idem pour d'autres contructeurs.

[swab]

Il y a quelques années, Nikon c'était rapproché d'un designer de l'automobile (Porsche ou PininFarina je ne sais plus) pour relooker ses appareils photo (argentique à l'époque). idem pour d'autres contructeurs.

Canon aussi : vous avez jamais regardé un 5D et une Kangoo côte à côte ? [je sors]

[Bob-74]

Canon aussi : vous avez jamais regardé un 5D et une Kangoo côte à côte ? [je sors]

Holà ! Faut arrêter, le 5D est loin d'être aussi moche que l'engin cité ci-dessus.

[swab]

Holà ! Faut arrêter, le 5D est loin d'être aussi moche que l'engin cité ci-dessus.

Pardon, je voulais dire une Multiplat :clap:

[996C4S]

Il y a quelques années, Nikon c'était rapproché d'un designer de l'automobile (Porsche ou PininFarina je ne sais plus) pour relooker ses appareils photo (argentique à l'époque). idem pour d'autres contructeurs.

sur ce coup Nikon aurait pu tomber plus mal

[Grisha]

Pour revenir sur l'actualité de la sortie très proche du Mark II, voilà 3 bonnes adresses que je consulte régulièrement (et qui sont mis a jour quasi-quotidiennement):

Canon EOS 5Dmk2 DSLR
Canon Rumors » Canon 5D Mark II
Mii status - Planet5d

A utiliser avec modération: l'abus de news aura pour conséquence de diminuer de manière alarmante le rythme du temps jusqu'à son arrivée.

[Bob-74]

sur ce coup Nikon aurait pu tomber plus mal

Oui, mais Nikon savait trés bien ce qu'il faisait en appelant un designer externe.
Et, à l'époque, il n'était pas le seul.
Contax et Canon ont fait de même.

Mais erreur de ma part (ce n'est ni Porsche ni PininFarina :rudolph: ) le designer Nikon depuis 1976 est dirigé par Giorgetto Guigiaro directeur du bureau de design Ital Design (j'aurais du vérifier).
L'éllipse rouge qui s'e trouve sur les SLR de la marque est déclinée dans d'autre couleur : bleue pour le marché américain.
Depuis le Nikon D2H en 2003, Guigiaro qui a encore dessiné ce modèle, abandonne l'ellipse et la remplace par le triangle rouge actuel.

Par contre Canon s'est rapproché du designer Colani pour ses appareils.

C'est Contax qui avait fait dessiner son reflex par Porsche.

Design cameras Nikon

[huetal]

C'est vrai.
Personnellement, je n'achète pas un appareil photo pour sa ligne mais pour la qualité de ses images.

Pareil, moi pour planter des clous, je prends un marteau et pas mon 40D

C'est pas non plus du sucre les Canon, peut-être que ça ne vaut pas les Nikon, mais alors ? Un Canon ou un Nikon, je ne le laisserais pas tomber d'une table pour voir lequel résiste le mieux.

Si on fait un minimum attention à ses affaires, un boîtier Canon est bien suffisamment solide. Mais je crois que ça dépend des gens effectivement. Cela me rappelle l'école. Il y avait toujours des gens pour ruiner leurs livres, crayons et autres trousses, cartables... A se demander ce qu'ils faisaient avec... :rolleyes:

[Cathie]

Si on était nikonistes, on serait sur un forum nikon, non ???

[ohmface]

Je suis passé au salon ce matin et j'ai pu triturer la bête. une version non définitive avec impossibilité de glisser sa carte pour ramener des samples.

Le viseur est absolument exeptionnel (surtout avec le 50/1.2) . j'ai pris quelques photos à 6400 isoet en zoomant au max sur l'ecran, impossible de detecter une trace de bruit (en tout cas moins que mon 400d a 800 iso)

Je comprend à présent à quoi sert un testeur de profondeur de champs.

Je vais faire grincer des dents mais j'ai testé le mode vidéo... et pour moi qui suit un adepte des pixels qui bougent...c'est l'extase.

[swab]

J

Je comprend à présent à quoi sert un testeur de profondeur de champs.

Je vais faire grincer des dents mais j'ai testé le mode vidéo... et pour moi qui suit un adepte des pixels qui bougent...c'est l'extase.

Et comprends-tu pourquoi Canon le rend inutilisable pour les gens qui n'ont que 2 mains ?

Pour la vidéo : j'ai cru comprendre qu'on pouvait contourner le fait que l'expo ne pouvait être manuelle en

1) jouant sur la compensation de l'expo
2) lockant l'expo (bouton '*')

As-tu pu tester si j'ai bien compris ?

[ohmface]

Pour la vidéo : j'ai cru comprendre qu'on pouvait contourner le fait que l'expo ne pouvait être manuelle en

1) jouant sur la compensation de l'expo
2) lockant l'expo (bouton '*')

As-tu pu tester si j'ai bien compris ?

je n'ai pas pu tester, ne connaissant pas ces fonctionalités.

[Bob-74]

C'est pas non plus du sucre les Canon, peut-être que ça ne vaut pas les Nikon, mais alors ? Un Canon ou un Nikon, je ne le laisserais pas tomber d'une table pour voir lequel résiste le mieux.

Les Canon ne sont pas en sucre et HEUREUSEMENT.

Un Canon, comme un Nikon, peut trés bien tomber (ça m'est arrivé il n'y a pas si longtemps ) d'une table ou d'ailleurs.
Un modèle, tout plastoc (le 300D avec le 17-85 IS) est tombé à terre, d'une hauteur de 1,40 m. alors que je le passais par dessus la tête...
...et le 300D est tombé sur le sol carrelé. La porte de la batterie s'est ouverte, la batterie a quitté son logement et a filé un peu plus loin. Y'en avait de partout.

Si on fait un minimum attention à ses affaires...
...Mais je crois que ça dépend des gens effectivement

Mais je fais attention à me affaires. Je suis trés soigneux et attentif. Mais là...
...cause involontaire et sans signe précurseur.
La courroie, une Lowepro pourtant, s'est détachée :ranting2:

...un boîtier Canon est bien suffisamment solide.

Pour sûr, un boîtier Canon, même en plastique c'est solide.
J'ai ramassé le tout, remis la batterie, la porte (elle tient avec du scotch).
Essais. Miracle ! Tout fonctionne.

13 juillet 2008 (dimanche). Jour de chance, finalement.
Par contre quelques temps après, le 17-85 a rendu l'âme bloqué définitivement à 17 mm.
Déçu par cette optique, je ne pense pas la faire réparer, sauf...