EOS 5D MKII, la révolution que vous n'avez pas vu..

[MFNO]

Je viens de lire en rentrant du travail la totalité des posts de ce topic...

je m'abstiens de tout commentaire, mais n'en pense pas moins...

Moi perso, autant les posts "le 5DII est tout pourri" me fatiguent, autant je trouve que celui-ci a été amené de manière intelligente, ce qui suscite plus de questions prospectives constructives, que d'avis stériles et stupides de technophiles apprentis photographes.

ma question, tout à fait naïve Silver_Dot (sincèrement, ne t'en offusque pas, elle est aussi respectueuse que bien intentionnée) : est-ce que ton sentiment n'est pas lié au fait qu'effectivement, le développement de l'électronique te rend un peu moins "compétent" pour maîtriser ton APN ?

J'entends par là que dans les faits, on est tous d'accord, l'électronique apporte des tracas plus récurrents, des bugs, des problèmes de programmation, multiplexages, etc... Alors qu'un bon vieil obturateur mécanique, on peut le réparer en quelques minutes avec l'outillage adéquat (c'est peut-être un mauvais exemple, je ne fais que schématiser).

Au final, est-ce que ce n'est pas une vision un peu réactionnaire (encore une fois : ce n'est pas sur un ton péjoratif), dans le sens où c'est une sorte de déni d'une évolution inévitable ?

[silver_dot]

ma question, tout à fait naïve Silver_Dot (sincèrement, ne t'en offusque pas, elle est aussi respectueuse que bien intentionnée) : est-ce que ton sentiment n'est pas lié au fait qu'effectivement, le développement de l'électronique te rend un peu moins "compétent" pour maîtriser ton APN ?

juste pour info, ma profession: agent technique principal... en électronique précisément

J'ai toujours eu deux passions majeures: l'électronique et la photo depuis mon âge le plus tendre. J'ai longtemps construit mes propres amplis Hi FI (la musique constituant pour moi une autre passion, moins marquée), puis mes récepteurs de radio ondes courtes, passant ensuite à une activité plus orientée radiocommunication (émission et réception, construisant également mon équipement, pendant une vingtaine d'années, parallèlement, jusqu'à ce qu'un jour, par suite d'une erreur d'aiguillage m'amène à la photo, en tant que professionnel (après une douzaine d'années de pratique personnelle où j'avais appris à tout faire en photo argentique). Je n'avais jamais imaginé que ma passion pour la photo, que je situais juste après l'électronique, m'amènerait un jour à devenir ma profession pendant trente-six ans.

J'ai eu la grande joie de voir l'électronique évouler des tubes électroniques aux microprocesseurs, ce qui fait un bon bout de route en tant qu'acteur à mon humble niveau. J'ai ris également grand plaisir à aborder la micro informatique dés l'apparition de la fantastique petite chose qu'était le Sinclair ZX 81, modeste petite clé qui m'a amené au fil des ans, à opter pour le système ouvert du PC (assemblant, entretenant mes PC personnels ainsi que ceux de mon entourage et à mon travail). J'ai également eu grand plaisir à taquiner de la TV SAT. Inutile de parler de ce qui est devenu un lieu commun de nos jours: le son numérique et les matériels incontournables aujourd'hui que sont les lecteurs-enregstreurs de MP3. J'ai toujours les mains dans l'électronique...depuis la photo argentique aux tout derniers boîtiers reflex numériques... vous avez dit microprocesseurs, capteurs numériques, processeurs graphiques? Je ne suis pas encore largué dans le domaine de l'électronique, et chaque jour qui vient, j'apprends des choses nouvelles.

J'ai également eu le privilège de vivre la grande aventure de la photo, vivant dans ma profession l'évolution technologique sur divers matériels, au service successifs de plusieurs constructeurs, le dernier en date étant depuis presque vingt ans... Canon, tout simplement...

Je réalise que j'ai eu une vie bien remplie avec toutes les merveilles technologiques qu'il m'a été donnée de côtoyer et les vivre de leur intérieur ( les découvrir, réparer, régler, en saisir chaque aspect technique, davantage qu'en simple utilisateur.

On peut mme qualifier de technophile. Je n'y vois aucun affront, bien au contraire, vivant plus intensément mes passions en en maîtrisant tous les aspects, en mettant quotidiennement la main à la pâte (tournevis + fer à souder) pour mon plus grand plaisir, tout comme je prends plaisir à faire quelques photos...

Tu crois vraiment que l'évolution du matériel photo soit de nature à me rendre moins compétent? Là où mes collègues de travail (de génération différente)se contente d'échanger de la pièce détachée sans aucune notion technique de photo, je me permet parfois, dans l'urgence de réparer un circuit en échangeant le composant défectueux plutôt que le circuit lui-même...

Penses-tu vraiment ce que tu viens d'écrire à mon adresse?:clown:

Si je n'approuve pas l'évolution de certains produit, c'est en toute connaissance de cause. par ailleurs, je diffère de vous par mon habitude de ne jamais regarder à la dépense quand je veux m'acheter un outil. Je choisis celui le plus adapté à mon usage, et pourquoi se priver d'un plaisir: celui qui me fait envie. J'en paie le prix, estimant qu'il le vaut, je ne marchande pas, je l'achète. Et si le prix en est particulièrement élevé, plutôt qu'acheter n'importe quoi tout de suite maintenant, je patient autant qu'il le faut pour mettre de côté la somme nécessaire à le payer. Tant qu'à consentir un sacrifice financier, autant le faire sans regret, et que l'achat en vaille vraiment la peine.

Mon point de vue personnel que personne n'est obligé de partager est-il plus stupide ou moins respectable que celui de n'importe lequel d'entre vous s'agissant de son choix d'un objet entrant dans le domaine de sa passion?

P.S. Ironie du sort: je suis arrivé par erreur d'aiguillage, venant pour une annonce concernant un poste d'agent technique principal en vue de la création du SAV Vidéo Sony (qui n'était pas encore devenu Sony France) chez un grand importateur important également tout le matériel audiovisuel Yashica (matériels photo, cinéma et accessoires), à l'atelier du SAV Yashica où le premier boîtier reflex mis entre les mains était le Yashica Mat 124 G (boîtier reflex 6x6 type Rolleiflex). passionné de photo à peine moins que d'éelectronique, j'y suis resté. Tout en collaborant à diverses revues spécialisées d'électronique (Radio-Plans, Electronique Pratique, ou de radiocommunication...) pendant une vingtaine d'années...

La vidéo m'a fait entrer dans la profession, et je pense que trente-six ans plus tard, elle me fera renoncer à la photo. Etrange destinée, n'est-il pas?:clown:


Je ne prends pas mal ton intervention, te la permettre en ignorant qui tu l'adresses me paraît vraiment déplacé.

[MFNO]

(...)
Je ne prends pas mal ton intervention, te la permettre en ignorant qui tu l'adresses me paraît vraiment déplacé.

Non, j'apprécie ta réponse, et comme tu le verras si tu me relis, j'ai juste exprimé par écrit des interrogations tout à fait personnelles pour essayer de comprendre, par ton intermédiaire, les réactions d'autres personnes.
Tant mieux si je suis tombé à côté de la plaque

Je connais (de loin) un peu ton parcours, pas de soucis, en revanche, je ne connaissais pas le détail de ce qui compose ton métier au quotidien, et j'ignorais que l'électronique en faisait aussi largement partie, je me coucherai moins bête.

Sans rancune, donc, je partage par ailleurs l'essentiel de tes visions, notamment sur le matériel en adéquation avec ses envies/son plaisir.

[silver_dot]

Non, j'apprécie ta réponse, et comme tu le verras si tu me relis, j'ai juste exprimé par écrit des interrogations tout à fait personnelles pour essayer de comprendre, par ton intermédiaire, les réactions d'autres personnes.
Tant mieux si je suis tombé à côté de la plaque

Je connais (de loin) un peu ton parcours, pas de soucis, en revanche, je ne connaissais pas le détail de ce qui compose ton métier au quotidien, et j'ignorais que l'électronique en faisait aussi largement partie, je me coucherai moins bête.

Sans rancune, donc, je partage par ailleurs l'essentiel de tes visions, notamment sur le matériel en adéquation avec ses envies/son plaisir.

je trouve un peu présomptueux de la part de quelqu'un qui n'était même pas encore à une époque où j'employais pour mon plaisir des boîtiers reflex et que j'en réparais déjà depuis quatre ans, de proférer un tel jugement péremptoire à l'encontre de ceux qui n'ont pas l'heur de se ranger à ton avis:


[quote=MFNO;914675]Moi perso, autant les posts "le 5DII est tout pourri" me fatiguent, autant je trouve que celui-ci a été amené de manière intelligente, ce qui suscite plus de questions prospectives constructives, que d'avis stériles et stupides de technophiles apprentis photographes.[/quote)

sache, juste pour info que les obturateurs des EOS tant argentiques, que numériques ne se réparent plus depuis une quinzaine d'années, l'opération étant moins rentable que leur remplacement, et qu'ils finissent directement à la décharge.

Société de consommation... quand tu nous tiens...:goodluck:

[vancomathias]

Bonjour , ne connaissant pas l'ancien 5D au niveau du pilotage ,je me demande comment fonctionne le 5D MARK II ?

Je souhaiterai m'acheter ce boitier et l'utiliser en studio !!!! Comment fonctionne t'il avec lampe de studio ?

Comment faut il le connecter ? via le boitier avec prise syncro ? via un adaptateur ?

Merci pour vos réponses ...

[Viktor]

Silver, dans ta messagerie....

[Yannoscope]

Moi je trouve que ca perd du charme. Je suis projectionniste dans un cinema ou nous avons un projecteur 35mm et un numerique...c'est l'évolution le numerique...certe mais ca perd son charme. Je prefere l'argentique.
Ceci dit le 5D mk2 m'interesse beaucoup (et pas pour le mode video)

[Karl31]

Moi je trouve que ca perd du charme. Je suis projectionniste dans un cinema ou nous avons un projecteur 35mm et un numerique...c'est l'évolution le numerique...certe mais ca perd son charme. Je prefere l'argentique.
Ceci dit le 5D mk2 m'interesse beaucoup (et pas pour le mode video)

Je vais paraite rabacheur mais je suis d'accord avec toi. Pour moi, la photo est argentique. Et à l'époque ou j'avais le 1V, je lorgnais sur le leica R8. Mais comme toujours c'est les finances qui ont le dernier choix. Je suis passé au numérique et c'est un choix financier encore une fois. Car les provia et velvia ne sont pas données, les developpements et tirages 30x40 dans les labos pro non plus. Je ne regrette rien, j'ai simplement un peu de nostalgie.

[MFNO]

Je ne voulais effectivement pas dire que les technophiles étaient abrutis, mais simplement qu'il y en avait (des technophiles abrutis) et que manifestement ils s'étaient donné le mot pour polluer les derniers topics sur le 5DII :p

[Aranwe]

En lisant cette discussion ou les autres relatives au MKII, j'ai parfois l'impression de me retrouver 7-8 ans en arrière quand s'opposaient les farouches défenseurs de l'argentique aux révolutionnaires du numérique ou chaque camp défendait son bout de terrain. Le changement c'est toujours difficile à accepter

L'évolution technologique dans tous les domaines en donne toujours plus pour le même prix que le modèle d'avant, voir moins cher comme pour le MKII. Je trouve pour ma part que c'est une bonne chose.

Ce qui me rassure et m'effraie en même temps c'est que ces nouvelles possibilités offertes ne changeront jamais ce qui fait une bonne photo.

Qu'elle soit prise avec un reflex, un apn, une caméra ou un mélange de tout ça sur 5-10-15-250 Mp avec une rafale de 4-10 fps-single shot ou sortie d'une vidéo HD, si le cadrage, la lumière, l'expression, l'émotion ou le message ne sont pas bon, la photo ne le sera de toute façon pas ...

L'appareil n'est qu'un outil, le photographe est et reste le créateur de son image.

Ce qui m'effraie dans tout cela, c'est plus le débordement qui en découle quand on voit le nombre de photo (et de vidéo) qu'on retrouve partout sur le net (voir sur ce forum) qui n'ont aucun interet ni aucune ame et qui au final écrasent sous leur nombre les images qui sortent du lot.

Peut etre que plutot que de juger de l'outil, il serait bon de revoir l'usage qui en est fait...

[Kinggarden]

L'appareil n'est qu'un outil, le photographe est et reste le créateur de son image.

Ce qui m'effraie dans tout cela, c'est plus le débordement qui en découle quand on voit le nombre de photo (et de vidéo) qu'on retrouve partout sur le net (voir sur ce forum) qui n'ont aucun interet ni aucune ame et qui au final écrasent sous leur nombre les images qui sortent du lot.

Peut etre que plutot que de juger de l'outil, il serait bon de revoir l'usage qui en est fait...

Je crois plutôt que c'est la masse des photos sans intérêt et sans âme comme tu les nommes qui permettent de faire ressortir celles qui sont plus dignes d'intérêt, tout en sachant que ces photos "inintéressantes" présentent certainement un intérêt pour ceux qui les ont prises mais que l'on ne peut ni peser ni juger, parceque nous n'avons pas la même sensibilité. Je pense que tu dois faire un très bon usage de ton outil pour être tant effrayé par ceux qui font un si mauvais usage du leur. Pour moi ce qui compte avant tout c'est qu'ils prennent du plaisir à ce qu'ils font, et pouvoir y participer.

[tarine]

L'appareil n'est qu'un outil, le photographe est et reste le créateur de son image.

Ce qui m'effraie dans tout cela, c'est plus le débordement qui en découle quand on voit le nombre de photo (et de vidéo) qu'on retrouve partout sur le net (voir sur ce forum) qui n'ont aucun interet ni aucune ame et qui au final écrasent sous leur nombre les images qui sortent du lot.

Peut etre que plutot que de juger de l'outil, il serait bon de revoir l'usage qui en est fait...

+1 avec Aranwe : enfin du bon sens !

[Matt 13]

Je ne voulais effectivement pas dire que les technophiles étaient abrutis, mais simplement qu'il y en avait (des technophiles abrutis) et que manifestement ils s'étaient donné le mot pour polluer les derniers topics sur le 5DII :p

Ne perd pars ton temps avec un réactionnaire qui ne fait que poluer ce forum par des réponses sur la forme quand il n'y a plus d'argument sur le fond. Gold_dot grand savant qu'il est pour ne pas dire dieu de l'électronique ne peux accepter aucune critique ni arguments de qui que ce soit.
Merci de laisser les membres interressants poster afin que ceux qui comme moi cherchent à progresser, ne soit pas obligés de lire des pages entières d'insultes stériles. (cf Post sur le 5dII)

Pour ne pas entretenir cette spirale sans fin, "C'est mon dernier mot"

[isogood]

Pour ne pas entretenir cette spirale sans fin, "C'est mon dernier mot"

il quitte ce forum ?

:blink:

drapé dans sa dignité outragée ?

:rudolph:

[silver_dot]

il quitte ce forum ?

:blink:

drapé dans sa dignité outragée ?

:rudolph:

Ma dignité n'est pas outragée, fort heureusement.

Par contre, me mettant à la place de ceux qui se voient plombés d'un devis de réparation d'une poignée de centaines d'euros pour la réparation de leur matériel, des semaines d'immobilisation, et d'autres problèmes dont je ne parle pas, ce serait plutôt ça qui indignerai ma dignité, si c'était moi qui devais en passer par là...

Je ne voudrais pas me voir pas investissant de 6000 à 8000 euros dans mon prochain boîtier, vivre ce qu'on vécu ceux qui ont acheté l'EOS 1D MKIII (le premier ayant reçu d'autorité le "petit plus" qui tue), ni l'exaspération amenant à switcher, en y laissant des plumes chez le concurrent.

C'est tout simplement ce petit détail qui est à juste titre mon poil à gratter qui me titille.

Ce n'est pas seulement le dernier boîtier tip top que j'avais entrepris d'acheter, mais ce qui va avec, pour un investissement global estimé à quinze mille euros, excusez du peu, et je ne l'aurais certainement pas envisagé si j'avais pu prévoir la fuite en avant effrénée de la technologie permettant la mise sur le marché de produits non aboutis et sujets à problèmes. Il ne s'agit pas de l'achat d'une babiole de boîtier à changer au bout de deux ans pour suivre la mode, mais d'un outil de travail.

[Bob-74]

...Je ne voudrais pas me voir ...
... vivre ce qu'on vécu ceux qui ont acheté l'EOS 1D MKIII (le premier ayant reçu d'autorité le "petit plus" qui tue), ni l'exaspération amenant à switcher, en y laissant des plumes chez le concurrent.

J'espère sincèrement pour Canon et pour ses clients, dont je ferais peut être parti, que le 5D Mk II a été mis longuement au point.

C'est peut être la (enfin une des) raison du non renouvellement du 5D pendant 3 ans. :34:

[swab]

si j'avais pu prévoir la fuite en avant effrénée de la technologie permettant la mise sur le marché de produits non aboutis et sujets à problèmes. Il ne s'agit pas de l'achat d'une babiole de boîtier à changer au bout de deux ans pour suivre la mode, mais d'un outil de travail.

Alors là je ne te suis vraiement plus : tu étais le premier à répondre à ceux qui critiquaient le 5DI pour par exemple sa construction "cheap" et ses défauts d'ergonomie et vieilleries dues à son age niveau fonctionnalités que c'était un super boitier et tout et tout.

Je veux dire, j'ai l'impression (peut-être fausse) d'un revirement à 180 degrés. Canon est soudainement devenu un fuyard en avant faisant de la merde (alors que ça a toujours été le cas, ne le sait-on pas depuis le début ? )

[Bob-74]

il quitte ce forum ?

:blink:

drapé dans sa dignité outragée ?

:rudolph:

Ben, il n'aura pas fait longtemps sur ce forum. Un petit tour (2 messages) et puis s'en va. :clap_1:

[silver_dot]

Ne perd pars ton temps avec un réactionnaire qui ne fait que poluer ce forum par des réponses sur la forme quand il n'y a plus d'argument sur le fond. Gold_dot grand savant qu'il est pour ne pas dire dieu de l'électronique ne peux accepter aucune critique ni arguments de qui que ce soit.
Merci de laisser les membres interressants poster afin que ceux qui comme moi cherchent à progresser, ne soit pas obligés de lire des pages entières d'insultes stériles. (cf Post sur le 5dII)

Pour ne pas entretenir cette spirale sans fin, "C'est mon dernier mot"

Où as-tu vu quelqu'insulte que ce soit venant de ma part?

L'argument, que l'usager ne saurait voir, il est visible ailleurs.

Pour référence: les mésaventures de l'EOS 1D MKIII, mais j'ai dû certainement rêver, il n'y a jamais eu e moindre problème dans ce boîtier, et on se demande même si les pros qui ont switché chez la concurrence ne l'ont fait seulement parce qu'ils ont rêvé.

L'argument ne se trouve pas à la surface du boîtier, mais à l'intérieur, chose que tu ne saurais voir.Je ne suis as un de de l'électronique, mais mon boulot me fait toucher du bout des doigts, concrètement, les petites broutilles qui font hurler les usagers quand leur matériel se sent mal, mais il est vrai que tant qu'un produit semble fonctionner normalement, on ne se pose pas de question.

Je n'ai absolument rien contre la fonction vidéo si le choix demeure de pouvoir acheter un boîtier pro sans. J'apprécierais bien dans ce domaine la formule "avec ou sans dessert", ma part de dessert, je vous la laisse volontiers.


Par ailleurs, personne ne t'oblige en rien à lire des pages entières de ce que tu prétends être des "insultes stériles", et personne ne t'empêche de poster dans un forum pas plus que te laisser la liberté d'opinion que tu veux me refuser...


Bref... progresse, apparemment, tu es en bonne voie:clown:

[huetal]

[mode Guignols]
C'était mieux avant...
[/mode Guignols]

[Cédric Girard]

Bah c'est simple : on fera des séquences vidéo très haute définition, puis ensuite on passera des heures à dérusher les vidéos pour en retirer les photos que l'on veut, "au bon moment"

Je vois déjà le réglement des concours photo dans les années à venir : "photos issues de séquences vidéo interdites" :rolleyes:



Au passage, je n'ose imaginer la capacité de stockage nécessaire pour tout ça (dire que je dépasse déjà les 2 To de stockage chez moi...) et la tronche des PC pour exploiter décemment les vidéos !!! Mon Core2Quad fait bien pâle figure...

[Karl31]

Ce n'est pas grave car lorsque canon nous proposera une vidéo avec une définition de 21MP (très très très très haute définition), ils introduiront des disques durs qui feront 1To et dont les dimensions seront de 1 pouce à peine :clown: contre 1.8" pour les plus petits actuellement. Quitte à regarder vraiment très loin, la prochaine grosse révolution sera la photo 3D et on regardera cela avec un holographe.

[Karl31]

Ce n'est pas grave car lorsque canon nous proposera une vidéo avec une définition de 21MP (très très très très haute définition), ils introduiront des disques durs qui feront 1To et dont les dimensions seront de 1 pouce à peine :clown: contre 1.8" pour les plus petits actuellement. Quitte à regarder vraiment très loin, la prochaine grosse révolution sera la photo 3D et on regardera cela avec un holographe.

[Fredo_45]

Ce n'est pas grave car lorsque canon nous proposera une vidéo avec une définition de 21MP (très très très très haute définition), ils introduiront des disques durs qui feront 1To et dont les dimensions seront de 1 pouce à peine :clown: contre 1.8" pour les plus petits actuellement. Quitte à regarder vraiment très loin, la prochaine grosse révolution sera la photo 3D et on regardera cela avec un holographe.

Annoncé pour 2009 Photokina 08 : compact numérique 3D bientôt chez Fuji

[Karl31]

A propos du salon de cologne, je sais que cela n'a rien à faire dans ce post mais quelqu'un a des nouvelles des nouveautés canon?

[huetal]

Je vois déjà le réglement des concours photo dans les années à venir : "photos issues de séquences vidéo interdites" :rolleyes:

Ca sera facile à vérifier, suffira de donner le RAW

[Aranwe]

.....

Je vois déjà le réglement des concours photo dans les années à venir : "photos issues de séquences vidéo interdites" :rolleyes:

Pour continuer sur la similitude des changements actuels photo/vidéo, il y a quelques années lors de l'arrivée des possibilités de traitement numérique des images, les photos issues du numérique étaient systématiquement rejetées des concours photo.

Je crois plutôt que c'est la masse des photos sans intérêt et sans âme comme tu les nommes qui permettent de faire ressortir celles qui sont plus dignes d'intérêt, tout en sachant que ces photos "inintéressantes" présentent certainement un intérêt pour ceux qui les ont prises mais que l'on ne peut ni peser ni juger, parceque nous n'avons pas la même sensibilité. Je pense que tu dois faire un très bon usage de ton outil pour être tant effrayé par ceux qui font un si mauvais usage du leur. Pour moi ce qui compte avant tout c'est qu'ils prennent du plaisir à ce qu'ils font, et pouvoir y participer.

C'est bien pour cela que je ne poste quasiment pas de photo. Ma réflexion est justement de me demander quel intérêt cette photo pourrait avoir pour les autres et pas juste pour moi avant de penser à éventuellement la poster.

[Viktor]

Bah c'est simple : on fera des séquences vidéo très haute définition, puis ensuite on passera des heures à dérusher les vidéos pour en retirer les photos que l'on veut, "au bon moment"

Je vois déjà le réglement des concours photo dans les années à venir : "photos issues de séquences vidéo interdites" :rolleyes:



Au passage, je n'ose imaginer la capacité de stockage nécessaire pour tout ça (dire que je dépasse déjà les 2 To de stockage chez moi...) et la tronche des PC pour exploiter décemment les vidéos !!! Mon Core2Quad fait bien pâle figure...

Cela fonctionne déjà tres bien entre autre dans la "photo" de sport.
Ce sont d'énormes machines, avec une régie et du personnel très compétant qui peut extraire des images des séquences pour les envoyer aussitôt à des agences.
En qualité siffisante pour la PQ ou des mags.

[isogood]

Bah c'est simple : on fera des séquences vidéo très haute définition, puis ensuite on passera des heures à dérusher les vidéos pour en retirer les photos que l'on veut, "au bon moment"

Pour le reportage sportif ?

oui d'accord, sans acrréditation alors ?

Parce que si le métier de reporter sportif disparaît, les accréditations aussi, non ?

[smartiz]

Il y a une faute aux graphies : c'est "la révolution que vous n'avez pas vue." :angel_not

[fredsu]

Effectivement, je ne pensais pas que l'ajout de la vidéo pouvait faire prendre un tel virage au monde du reflex.
Je suis d'accord pour dire que les appareils actuels sont des intégrations d'outils numériques dans des anciens boitiers argentiques, mais je n'imaginais pas que le principe reflex lui-même risquait de tomber en désuétude à cause d'une approche numérique.
(comme je n'ai jamais eu de reflex argentique, j'ai découvert récemment ce qui composait les booster pour améliorer la vitesse de prise de vue, et du coup je trouve l'utilisation actuelle des boosters un peu capilotractée)

Du coup, question :
si il n'y a plus besoin de miroir et d'obturateur mécanique, j'imagine assez bien que la chambre reflex complète serait revue, notamment en terme de dimensions.
Donc quid de l'avenir des objectifs actuels ?
Ils sont condamnés également ?
Quelles sont les limites des objos actuels vis-à-vis d'un tel système ?

N'empêche que le bruit miroir qui bouge +obturateur qui s'ouvre et se ferme, ca a un charme fou ...

[expl0rer]

Du coup, question :
si il n'y a plus besoin de miroir et d'obturateur mécanique, j'imagine assez bien que la chambre reflex complète serait revue, notamment en terme de dimensions.
Donc quid de l'avenir des objectifs actuels ?
Ils sont condamnés également ?
Quelles sont les limites des objos actuels vis-à-vis d'un tel système ?

N'empêche que le bruit miroir qui bouge +obturateur qui s'ouvre et se ferme, ca a un charme fou ...

Je pense que même si c'est de l'ordre du possible, cette "revolution" n'est pas pour demain. Je ne me vois vraiment pas adopter un viseur électronique, et ceci pour deux raisons :
1 - la définition du petit ecran incoporé dans le viseur ne sera pas suffisante pour donner un rendu correcte avant un long moment
2- finalemement c est pas tres loin du 1, la dynamique des capteurs, comme celle de l'ecran ne rendra pas un rendu naturel a l'oeil dont la dynamique est très étendue, ce qui pour moi sera une raison de ne pas migrer.

Donc je pense que le mode reflex a miroir à encore de long jours heureux a couler.
Sinon, je pense que le 5DmkII que je compte acheter sera largement rentabiliser vu le temps qu'il me durera, et ses 21MP me seront amplement suffisant. Mon 30D me conviens toujours en terme de résolution vu mon niveau, mais je souhaite me frotter au FF, et bénéficier de la montée en ISO qui a l'air terrible, pour le reste c'est accessoire.
Alors célébrons l'arrivée du nouveau venu.

[MFNO]

1 - la définition du petit ecran incoporé dans le viseur ne sera pas suffisante pour donner un rendu correcte avant un long moment

Question bête peut-être : dans ce cas là, pourquoi ne pas envisager un GRAND écran de viseur et pas un mini comme maintenant ?
(oups, ça commence à ressembler au live view ça...)

[Panoramix]

Karl31 : mettre une image sur la CF ce n'est déjà plus du domaine de la photographie à mon avis, si on utilise la définition au pied de la lettre.
C'est de la photographie jusqu'au moment où la lumière touche la capteur. Ce qui est fait ensuite sort de ce cadre : filtre anti bruit, enregistrement sur la carte mémoire, etc ...

[isogood]

j'arrête parce que j'ai fini la boîte d'aspégic et j'ai toujours la migraine......

[Aranwe]

Quelle est la différence entre un masquage fait sous l'agrandisseur avec un néga et un masquage fait sous photoshop ?

Quelle est la différence entre un crop d'une image sous LR et la découpe d'une photo papier au cutter ?

La retouche de la photo fait partie de la photo depuis le début.

Seules les possibilités ont été multipliées au fur et à mesure des évolutions des appareils de prise de vue et des matériels de développement qu'ils soient argentiques ou numériques.

[bogen]

Sacré dilem avec cet APN :
Je film ou je photographie ???
Je ne sais plus

[Moceibh]

J'arrive un peu tard pour le formattage des CF, mais je vois pas l'intérêt d'utiliser un système de fichier (NTFS ou ext3) qui certe permet d'écrire des fichiers de + de 4 go mais dont le boîtier n'a pas les pilotes et donc ne peut y écrire.
Pour la limitation des X minutes il ne s'agit pas d'autonomie du matériel mais bien une façon d'éviter d'être qualifiable de camescope et donc d'échapper à une taxe (Européenne ou Française aucune idée).

[huetal]

écrire en NTFS, c'est juste une question de firmware, ça serait pas non plus très compliqué à faire évoluer

[Oceanos34]

Bonjour à tous,
la finalité de ces topics depuis 15 jours, c'est évidemment de faire tout le monde mourir de rire?

37 ans de photo pour en arriver au "crêpage de chignon" pour seule lecture des commentaires de la part ................. d'Amoureux de la photo.

Si je vous comprends bien, je crois que moi, maquettiste, ou comme on dit maintenant ... infographiste, j'aurais du rester au ............... crayon-papier. Zut alors, mon crayon c'est ce truc, avec un fil, qui tient dans main? Pourquoi ils me l'ont fait si gros, j'ai pas les mains qui enflent.

Mais c'est bien de chez nous çà. On critique, on "péremptorise" 'excusez moi de ces .... écarts de language). On lynche celui qui est pas de notre avis. Les Français, ....... champions de la vérité infuse. Sourire.

Mon 1er boitier a été un Minolta SRT-101 suivi d'un Yashica, (avec des heures dans ....... la salle de bains pour pouvoir "sortir" des images en N&B qui me plaisent .... un .... peu. Et bcp qui ne me plaisaient pas vraiment). Puis le numérique avec un compact ......... Casio! MdR. Et maintenant un 40D. Je suis un malheureux qui, excusez moi pour certains, a été obligé, souventes fois, de recadrer, de couper, de jeter, car je ne suis pas, comme bcp, nécéssairement satisfait de mon cadrage, mon horizontalité, etc.

Mais .................. un jour mon défunt Papa m'a dit: "Fils, tu regardes, ton boitier ouvre son oeil sur ce que tu regardais et la pellicule elle imprime ce que tu regardais. Et ....... BASTA. Et si je ne m'abuse (comme dirait ce bon Docteur), c'est tjrs le cas, ou j'ai du rater un, deux, (plus qe çà?) épisodes?

Alors excusez moi, mais des fois, je regarde de travers, je fais un pas de trop, et 10,15 ou 21 Mpix moi je m'en accomode bien si je peux recadrer sans perte de déf si un poteau électrique ou si le slip que la voisine vient d'étendre "pollue" un coin de ma .... "belle image". Quant au Liveview, çà m'arrange bien une fois de temps en temps quant je me "tire" un beau paysage qui mérite une photo nickel sur un pied. La vidéo, je m'en contrefiche, mais je ne vais pas me priver d'un boitier qui va me donner plein de satisfactions 'hauts zizos propres, format FF, (ou pas FF selon mes besoins) Super flou, etc, sous pretexte qu'un mec chez Ca-Kon a décidé que mettre de la vidéo sur un reflex, c'était l'avenir.

C'est comme si je refusais la Porsche ou autre de mes rêves parce que le cendrier est mal placé et de couleur rose alors que je suis non fumeur (ce qui est pas le cas, pour la fumette. Sourire).
Sinon, je "pétitionne" pour que les Marques fassent de .......... l'optionnel. Chacun sa petite cuisine-boitier. Pour le coup, bcp seraient morts de .... rire en voyant les options demandées par certains.

Allons messieurs, un peu de compréhension pour ceux qui ne sont pas de votre avis, ce ne sont pas ts des .... c... ! De la tolérance. Mr Canon nous fait de très beaux boitiers puisqu'ils nous donnent le Plaisir immense de nous adonner à notre passion. Et passons sur les 50 ou 70 Euros de plus que nous avons peut-être payés pour une ou deux fonctions que de tte façon, nous essayeront sûrement et peut être même emploieront une fois ou deux juste pour le fun.
Et puis entre ces deux fois nous feront plein de belles photos (belles pour chacun de nous, pas nécessairement pour les autres, mais de celà moi, perso, je me fous complètement puisque qu'à moi elles me plaisent. Et n'est ce pas là l'essentiel?) que nos petits enfants regarderont peut-être eux aussi, avec Plaisir, parce qu'elles sont celles du Papy qui nous a laissé un héritage de sa passion.

Alors au lieu de nous battre pour telle ou telle technologie nouvelle, voyons ce que nous pouvons en tirer, ensemble, pour nous aider mutuellement à nous améliorer.

Ben, pour une 1ère réponse, je l'ai fait un peu longuette.
Oupsss, personne n'est endormi? Sourire.

[huetal]

Internet aussi est une grande évolution en son genre... Entre autre pour exprimer ses émotions, il y a ce qu'on appelle des ys. Exemple: va plus vite que d'écrire sourire...

[Oceanos34]

Internet aussi est une grande évolution en son genre... Entre autre pour exprimer ses émotions, il y a ce qu'on appelle des ys. Exemple: va plus vite que d'écrire sourire...

Et ......... Pan sur le Bec !!

[huetal]

désolé

[Viktor]

Je suis toujours surpris par ces critiques sur "l'aspect cheap" de certains boitiers.
J'insiste sur "aspect".
En écartant les tout bas de gamme (de toutes marques), lisez vous souvent des fils parlant de casses ?
Casses, les pannes c'est un autre domaine.
Moi pas souvent, et pas plus chez la concurence.

Canon devrait donner un aspect de surface un peu plus rugeux (c'est du simple moulage) et lester le chassis de 200 grammes de plomb, et (presque) tout le monde vanterait son "aspect pro".....

Halalalalala !

[isogood]

Je suis toujours surpris par ces critiques sur "l'aspect cheap" de certains boitiers.
J'insiste sur "aspect".
En écartant les tout bas de gamme (de toutes marques), lisez vous souvent des fils parlant de casses ?

Moi pas souvent, et pas plus chez la concurence.



Halalalalala !

juste sur ce point, on voit quand même depuis quelques temps pas mal de fils de gens qui changent de boîtiers, parce qu'ils datent de 4 ou 5 ans (20D, 300D, 350D, etc...) ont "expiré" ou ont des bugs, ou sont encrassés impossible à nettoyer, et ils les bradent à des prix "canon", les gardent en deuxième (ou quatrième...) boîtier, au cas où...
où même comme on l'a vu sur une annonce récente, les donnent carrément....

4 ou 5 ans pour des boîtiers expert, c'est quand même pas beaucoup, et encore, bien des gens les revendent au bout de deux ans, quand c'est pas six mois comme pour les 40D....

la décôte est quand même assez rapide, voire vertigineuse...