[Nouveauté] Canon EOS R

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

07/09/2018, 14h48
faramisso

Citation:

Envoyé par Stol

Et quid de la cote argus des A7 et A7 II.

Ce ne doit pas être rigolo tous les jours d’être sonyste.

Chez Canon la cote tient bien..

A7 II sorti en Janvier 2015 = 1800 Euros, trouvable actuellement à 1000 Euros (neuf bien sur)
5D mark IV sorti en Septembre 2016 = 4100 Euros, trouvable actuellement à 3500 Euros (neuf bien sur)

sony= 43 mois de la date de sortie = perte de 18 euros / mois
Canon= 24 mois de la date de sortie = perte de 25euros par mois

On est pas sur les même prix de départ, mais Vive la côte ouép.

Surtout que depuis Sony a sorti après l'A7 II: A7R II, A7R III, A7 III ce qui ne joue pas en faveur de l'A7II au niveau de la côte ...
07/09/2018, 14h49
Fredo_45

Citation:

Envoyé par Alouette

Un 6DII bradé 1500€ 8 mois après sa sortie à 2100€, c'est aussi de l'invendu ?

Sony n'a pas la même politique de vente que Canon.

toi qui voit, mais y'a pas un gros intérêt industriel a produire 3 générations de produit dont un de 2013. Juste une logique de production. Sony lance la fabrication en masse d'une génération et après écoule les produits. Tu as du Nikon 1 pas cher aussi en ce moment, et nikon l'a bien dit le produit est abandonné ... Sony a encore du stock, mais il fabrique plus les A7 MK I et MK II .
07/09/2018, 14h56
Fredo_45

Citation:

Envoyé par faramisso

A7 II sorti en Janvier 2015 = 1800 Euros, trouvable actuellement à 1000 Euros (neuf bien sur)
5D mark IV sorti en Septembre 2016 = 4100 Euros, trouvable actuellement à 3500 Euros (neuf bien sur)

sony= 43 mois de la date de sortie = perte de 18 euros / mois
Canon= 24 mois de la date de sortie = perte de 25euros par mois

On est pas sur les même prix de départ, mais Vive la côte ouép.

Surtout que depuis Sony a sorti après l'A7 II: A7R II, A7R III, A7 III ce qui ne joue pas en faveur de l'A7II au niveau de la côte ...

Pis quand ils vont sortir le MK IV l'année prochaine ca va encore fondre. Moi je prend un MK I a la sortie du MK VI :D
07/09/2018, 14h57
Citadin

Sur la revente d'occase illustrée du 5DII, ça parait normal et ça va empirer.
le marché du réflexe va perdre en liquidité c'est sûr. Il faut intégrer qu'on fait des photos avec un smartphone , c'est l'usage. Le prix d'un bon smartphone (synonyme de bon apn qui permet de partager ses images avec ses amis) c'est quoi 7-800 €. Ca fait lourd déjà dans le budget d'une personne sous contrainte budgétaire (ce qui est le cas d'un acquéreur d'occasion).
400 € ce doit être le budget moyen d'un achat d'apn pour qui en achète et qui le garde. Les gens s'en foutent d'un 5DII et ceux que ça intéresse rêvent du 5 qu'existe pas alors maintenant qu'il y a le RF...
Les vendeurs suivent la cote de CI qui est bienveillante mais n'intègre pas l'élasticité des prix. Elle doit être révisée quand un mec pense à le faire.

Dommage, il y a de supers machines à faire de l'image à pas cher.
07/09/2018, 14h57
Philippe Chavanel

C'est quand même vachement marrant comment la sortie d'un nouveau machin met tout le monde dans un état de nerf incroyable :clown::
Rappelez-vous la sortie du 6DII, c'était la foire au troll !
Moi le premier d'ailleurs ...
07/09/2018, 15h31
KAWA06

Le problème du ML en plein format va resté la taille et le poids des objectifs même avec les nouveaux objectifs de la gamme R , qui seront souvent disproportionnés par rapport au boitier comme on le voit souvent avec sony . Adapter ses anciens objectifs sur ce nouveau boitier va déséquilibrer encore plus le tout . Quand Olympus est passé du reflex au µ4/3 garder ses anciens objectifs plus gros (autre monture)avec adaptateur devenait une aberration ! C'est bien pour cela qu'avec du format µ4/3 tout est mieux proportionné , boitier et surtout objectifs !
Quitte à faire crier tout le monde je me demande aujourd'hui quel est vraiment l'intérêt de rester en FF quand je vois l'évolution des "petits capteurs " et les progrès des logiciels embarqués sur ces appareils de plus en plus performants ! Certes les grands capteurs évoluent aussi en même temps , mais mise à part les différences se répercutant sur l'optique dues à la taille du capteur (PDC par ex ) je ne vois plus de différence de qualité d'image entre du 4/3 et du FF même la nuit possédant les deux systèmes!
Et pourtant j'aime bien mon 6D et n'ai aucun intérêt ailleurs !
C'est un peu une partie d'échecs qui se joue en ce moment avec les grandes marques !
07/09/2018, 15h43
Yann310375

Citation:

Envoyé par KAWA06

Le problème du ML en plein format va resté la taille et le poids des objectifs même avec les nouveaux objectifs de la gamme R , qui seront souvent disproportionnés par rapport au boitier comme on le voit souvent avec sony . Adapter ses anciens objectifs sur ce nouveau boitier va déséquilibrer encore plus le tout . Quand Olympus est passé du reflex au µ4/3 garder ses anciens objectifs plus gros (autre monture)avec adaptateur devenait une aberration ! C'est bien pour cela qu'avec du format µ4/3 tout est mieux proportionné , boitier et surtout objectifs !
Quitte à faire crier tout le monde je me demande aujourd'hui quel est vraiment l'intérêt de rester en FF quand je vois l'évolution des "petits capteurs " et les progrès des logiciels embarqués sur ces appareils de plus en plus performants ! Certes les grands capteurs évoluent aussi en même temps , mais mise à part les différences se répercutant sur l'optique dues à la taille du capteur (PDC par ex ) je ne vois plus de différence de qualité d'image entre du 4/3 et du FF même la nuit possédant les deux systèmes!
Et pourtant j'aime bien mon 6D et n'ai aucun intérêt ailleurs !

quand tu parle de qualité au niveau photo de nui entre un capteur FF et µ4/3 c'est pour quel type de photo ? au niveau monté en Iso ton 6D doit tout de meme etre plus performant que ton µ4/3 ?
attention aucun jugement de ma part, simple renseignement, car ces dernier temps faisant pas mal de photo dans des milieux sombre, (portrait, concert) je suis decu par la qualité des photos de mon APS-C a 3200 iso, je pensais passer au FF pour resoudre ce probleme, car je pense que dans ces conditions un capteur µ4/3 ne doit pas être meilleur que mon APS-C
07/09/2018, 16h00
KAWA06

Citation:

Envoyé par Yann310375

quand tu parle de qualité au niveau photo de nui entre un capteur FF et µ4/3 c'est pour quel type de photo ? au niveau monté en Iso ton 6D doit tout de meme etre plus performant que ton µ4/3 ?
attention aucun jugement de ma part, simple renseignement, car ces dernier temps faisant pas mal de photo dans des milieux sombre, (portrait, concert) je suis decu par la qualité des photos de mon APS-C a 3200 iso, je pensais passer au FF pour resoudre ce probleme, car je pense que dans ces conditions un capteur µ4/3 ne doit pas être meilleur que mon APS-C

Regarde mes dernières images sur le fil "album hybride " sans vraiment de post traitement du bruit : https://www.eos-numerique.com/forums/f210/voie-lactee-2300-m-290516/
Certes la logique veut qu'un grand capteur capte plus de lumière qu'un petit mais ça fait réfléchir tout de même !
Tout dépend aussi de ce que l'on veut faire de ses images et des besoins de chacun !
07/09/2018, 16h00
Yann310375

Citation:

Envoyé par KAWA06

Regarde mes dernières images sur le fil "album hybride " sans vraiment de post traitement du bruit : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972039429

Ok je vais aller voir ca, tu as quoi comme hybride ?
07/09/2018, 16h11
faramisso

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Pis quand ils vont sortir le MK IV l'année prochaine ca va encore fondre. Moi je prend un MK I a la sortie du MK VI :D

Yep, ils vont les distribuer dans la rue :thumbup::
07/09/2018, 16h30
KAWA06

Citation:

Envoyé par Yann310375

Ok je vais aller voir ca, tu as quoi comme hybride ?

Un Olympus E-M1MK2
07/09/2018, 17h02
Phi19

Comment on sort le sigle micro avec le clavier ?
07/09/2018, 18h12
Yann310375

Citation:

Envoyé par Phi19

Comment on sort le sigle micro avec le clavier ?

j'ai une touche avec se signe sur mon clavier , au dessus de *
07/09/2018, 18h17
Stol

Alouette c'est osé de citer le vénérable EOS 5D MK II commercialisé en 2008.
07/09/2018, 18h34
tintin67

Petite précision, la sensibilité a -6IL, c’est uniquement à condition d’avoir un objectif qui ouvre à 1.2...

Moi qui cherchais par quoi remplacer mon 6D en deuxième boîtier, je cherche du coup un 5DIII... pour son autonomie et son double slot et parce que j’ai pas envie de payer pour la 4K du 5DIV!
07/09/2018, 21h00
Camaaargue

intéressant, c'est vrai que c'est pas si clair cette histoire de - 6 Il

le site Canon dit "AF basse lumière - 6 Il" traduction très précise?
https://www.canon.fr/cameras/eos-r/specifications/

et donne cet exemple "publicitaire" dans des mines
https://www.canon.fr/pro/stories/eos-r-daniel-etter/
07/09/2018, 22h11
Phi19

Balese, ouvrir le 35/1,4 à 1,2
08/09/2018, 12h48
Camaaargue

Citation:

Envoyé par Phi19

Balese, ouvrir le 35/1,4 à 1,2

oui c'est sur que cela ne semble rien à voir avec un objectif particulier.
mais donc ce gain, signalé en "AF basse lumière" c'est quoi exactement et par rapport à quoi??
en tous les cas cela parait un des arguments forts mis en avant par Canon
08/09/2018, 18h52
jp60

Citation:

Envoyé par Stol

Alouette c'est osé de citer le vénérable EOS 5D MK II commercialisé en 2008.

Le 5DII est compliqué à vendre en occas car on trouve des 6D neufs à 1000 euros et des 6DII à 1500 euros. A moins de mettre un petit prix, le 5DII n'a plus beaucoup d'intérêt...
08/09/2018, 19h53
tintin67

Bon bah plus moyen de remettre la main sur ma source concernant cette histoire de sensibilité -6EV à F1.2, même si deux autres sites bien connus reprennent l’info (les num***ques et photo***nd). Il me semble aussi avoir lu qu’avec un objectif d’ouverture maximale F2.8, la sensibilité retombe à -3EV, soit celle d’un... 6D?! Non pas que je doute des performances de la bête mais je me méfie des grosses annonces marketing...
Cela dit, étant dans l’incapacité de citer une source fiable, tout cela reste à prendre avec précautions, pincettes et méfiance!
08/09/2018, 20h54
Camaaargue

Citation:

Envoyé par tintin67

Bon bah plus moyen de remettre la main sur ma source concernant cette histoire de sensibilité -6EV à F1.2, même si deux autres sites bien connus reprennent l’info (les num***ques et photo***nd). Il me semble aussi avoir lu qu’avec un objectif d’ouverture maximale F2.8, la sensibilité retombe à -3EV, soit celle d’un... 6D?! Non pas que je doute des performances de la bête mais je me méfie des grosses annonces marketing...
Cela dit, étant dans l’incapacité de citer une source fiable, tout cela reste à prendre avec précautions, pincettes et méfiance!

oh oui attendons les tests en conditions réelles, pour le moment les premiers reviewers sont d'enthousiasme prudent d'ailleurs comme on peut constater.

la donnée sur le site Canon est très précisément ceci:

Plage de fonctionnement AF
-6 à 18 IL (valeurs d'exposition) (à 23 °C et pour 100 ISO)

la même donnée pour les 5D MkIII et 5D MkIV est respectivement:

-2 à 18 IL et -3 à 18 IL

sauf que perso cela ne me parle pas trop... un bon connaisseur pour traduire?

et pourquoi cet appareil fait mieux que le 5DmkIV, quelle est la raison technologique?

PS - pour le Nikon D850 la valeur est
Plage de détection
-4 à +20 IL (100 ISO, 20 °C)
donc mieux que les 5d et un poil derrière l'eos R
09/09/2018, 19h33
ak1
Nouvelles fonctions ajoutées via firmware:
Citation:
Eye detect AF in continuous shooting. The EOS R launches with the ability to do this in one shot.
Additional touch bar functionality added.
Continuous shooting in silent shutter mode. The EOS R only allows this feature in single shot at launch.
A “few tweaks” to video functionality. The 4K crop will not be changed, nor will the maximum frame rate in 4K.
Bug fixes
C'est cool chez Canon ils ajoutent des fonctions via firmware, pas besoin d'attendre l'EOS R MKII :D.
09/09/2018, 20h38
Phi19

Encore un ptit effort...rafale entre autre
09/09/2018, 21h11
Hep

Citation:

Envoyé par Phi19

Encore un ptit effort...rafale entre autre

Pas mieux ...
10/09/2018, 12h23
Camaaargue

personne pour décoder ces histoires de "dynamique" en langage plus clair? c'est vrai qu'on en parle souvent, mais je ne vois pas tout à fait ce que cela signifient ces chiffres...

attention en tous les cas de sont des valeurs à 100 ISO (et en plus à des températures données - pourquoi ?)

et qu'en est-il de ces valeurs en comparaison sur les modèles Sony ?
10/09/2018, 12h33
Fredo_45

La dynamique c'est le nombre d'IL de couverture entre le point noir et le point blanc. Et y'en a 2 types, la native et l’interpolée par DXO. En gros plus y'en a moins t'es emmerdée par les mariées en blanc a coté du marié en noir par plein soleil ...

Dynamique

La dynamique représente l’intervalle entre la lumière la plus sombre et la lumière la plus lumineuse qu'il est possible de distinguer.

Un capteur actuel va jusqu'à environ 14 EV, soit un rapport de 1 pour 16'000 (2^14) entre le plus clair et le plus sombre qu'il puisse enregistrer.

L'oeil peut s'adapter à une lumière allant de 0.001 lux à 10'000 lux, un rapport de 1 pour 10 millions, plus de 26EV !

Mais ce grand pouvoir d’accommodation est à pondérer: l'oeil ne peut pas distinguer à la fois les ombres et les lumières vives, il s'adapte en permanence aux conditions lumineuses, à la manière d'un appareil photo dont on règle la sensibilité ISO.
10/09/2018, 13h04
faramisso

Article publié sur les numériques
10/09/2018, 13h06
Camaaargue

Citation:

Envoyé par Fredo_45

La dynamique c'est le nombre d'IL de couverture entre le point noir et le point blanc. Et y'en a 2 types, la native et l’interpolée par DXO. En gros plus y'en a moins t'es emmerdée par les mariées en blanc a coté du marié en noir par plein soleil ...

Dynamique

La dynamique représente l’intervalle entre la lumière la plus sombre et la lumière la plus lumineuse qu'il est possible de distinguer.

Un capteur actuel va jusqu'à environ 14 EV, soit un rapport de 1 pour 16'000 (2^14) entre le plus clair et le plus sombre qu'il puisse enregistrer.

L'oeil peut s'adapter à une lumière allant de 0.001 lux à 10'000 lux, un rapport de 1 pour 10 millions, plus de 26EV !

Mais ce grand pouvoir d’accommodation est à pondérer: l'oeil ne peut pas distinguer à la fois les ombres et les lumières vives, il s'adapte en permanence aux conditions lumineuses, à la manière d'un appareil photo dont on règle la sensibilité ISO.

merci beaucoup Fredo.

mais concrètement, comment interprète-t-on ces données à 100 ISO et comment faire le benchmark entre les modèles. Certains sont au max à 18, d'autres 20, et au plus bas, la différence entre - 4 et -6? et en réel en conditions photo ça donne quoi exactement?
10/09/2018, 13h12
Fredo_45

Ah tu parle de la dynamique de l'AF. Ben c'est la luminosité minimale nécessaire pour faire le point. 1 IL c'est standard. la diff entre -4 et -6 c'est un besoin de 4 fois moins de lumière pour faire le point. Tu peux faire le point dans une église sombre en gros ou dans une cave ... Déjà un 7D MK II c'est très bien de ce coté la. Après la difficulté avec ce type d'AF c'est que l'opérateur lui il voit pas grand chose sur une visée reflex ... y'aura surement un avantage sur la visée électronique, on verra mieux le sujet dans ce type de condition.
10/09/2018, 13h15
francoistn

c'est sur ce point que les boitiers "haut de gamme" se distingue par rapport aux autres. Leurs capacités a faire la mise au point dans les zones sombres et avec des objectifs qui ferment a f8 ou plus ..
Je crois que sur ce dernier point ce boitier est particulierement performant
10/09/2018, 13h17
Fredo_45

Ouais j'ai lui que l'EOS R peut utiliser des optiques à F11 et F8 sur tous les collimateurs, ca c'est une énorme différence par rapport a l'existant. L'autre gros avantage c'est la couverture de l'AF qui est de 80% du capteur. Quasi 100% en hauteur, infaisable en reflex.
10/09/2018, 13h55
faramisso

Autre article sur Phototrend, ça permet de revoir les caractéristiques, des photos de l'engin, et un ressenti des "testeurs"
10/09/2018, 21h57
Camaaargue

oui je parlais de dynamique AF depuis le début.
j'ai donné les valeurs des 5D MkIII et IV et du R.
aussi le Nikon 850

Fredo dit que le 7D MkII est pas mal et effectivement il affiche une plage de fonctionnement AF de -3 à 18 IL (valeurs d'exposition) (à 23 °C et pour 100 ISO), c'est à dire la valeur du 5D Mk IVsmile
mais bon j'ai toujours du mal à capter ce que ça donne vraiment en conditions réelles ces différences de valeurs. je trouve rarement des situations où mon MkIII n'y arrive pas.
mais apparemment le R sera la nouvelle référence en photo minière:D

pour le reste je pense que les possesseurs de reflex haut niveau ont déjà eu en main des appareils ML. donc la couverture AF ne va pas vraiment les impressionner... (encore moins les 5000 colli et des poussières
sur le labo **** (Prise en main de l'EOS R) le gars qui a essayé souligne batterie qui flanche à 350 photos, ergonomie qui me revient pas, pas de joystick et obligation d'appuyer sur l'écran avec le doigt (super commode quand on a l'oeil sur le viseur!!!) ...
11/09/2018, 11h24
jerome7d

Pour des raisons d'encombrement, ce système me tente bien en remplacement du 6d. Attendons de l'avoir en main.
11/09/2018, 11h31
Eric Léopold

Encombrement ? Pour faire des photos au top, il faut de toutes façons avoir des objos assez lourds et encombrants.
De plus chez Sony, ils ajoutent un grip !!! Je rêve.

EL.
11/09/2018, 11h44
jerome7d

Je cherche pas à être au top, mais plutôt à pas être trop mauvais et surtout à me faire plaisir. Et je ne regarde pas mes photos en 4mx3m de toutes façons.
11/09/2018, 12h11
Camaaargue

Citation:

Envoyé par jerome7d

Je cherche pas à être au top, mais plutôt à pas être trop mauvais et surtout à me faire plaisir. Et je ne regarde pas mes photos en 4mx3m de toutes façons.

ben celui-là sera performant de ce côté là justement (30M pixels)!

Eric répondait sur l'encombrement et je partage. une batterie qui fait 350 photos, ça veut dire se balader avec tout un lot ou un grip - plus logique dans ce cas. donc encombrement pas gagné.
et les cailloux seront imposants, l'intérêt de la monture plus large c'est qu'on peut faire plus d'ouverture donc ça alignera du lourd.
exemple avec le 28-70 f2 de 1, 430 kg....

en gros c'est vraiment pas gagné de ce côté là selon ton usage!
11/09/2018, 12h31
Philippe Chavanel

Je peux vous dire que le coup de jouer avec l'écran alors que l'on a l'oeil au viseur, c'est super pratique (pour positionner les collimateurs par exemple). Bien sur vous n’êtes pas utilisateur de ML, donc vous n'avez pas essayé. J'ai ça sur ma petite bécane et c'est extra. Ce n'est possible d'ailleurs qu'en ML. Et oui l'avantage du viseur en ML c'est que l'on voit en temps réel dans le viseur. Il y a d'autres inconvénients, mais ça c'est super. Combien de fois on voit les utilisateurs de reflex (moi en premier) prendre une photo, quiter le viseur pour voir l'affichage (l'histogramme par exemple) sur l'écran arrière et revenir en visée (trop tard le piaf est parti). En ML rien de tout ça, on a tout en direct. Il faut l'essayer. Je pense que les usages vont changer à ce niveau.
Ensuite c'est vrai que côté encombrement et autonomie, peut mieux faire l'EOS-R. Les tests donnent 600 photos, c'est quand même pas mal.
Filou
11/09/2018, 12h32
Jeanboud

Avez-vous une idée de la construction et de la résistance à la pluie (par rapport à un 5d4)?
11/09/2018, 12h55
Paul23

Prix officiels Canon et dates de dispos :

EOS R + bague EF/EF-S : 2 499 € (09/10/2018)
EOS R + RF 24-105 mm f/4 + bague EF/EF-S : 3 499 € (09/10/2018)
RF 50 mm f/1,2 L USM : 2 499 € (fin octobre )
RF 24-105 mm f/4L : 1 199 € (09/10/2018)
RF 28-70 mm f/2L USM : 3 249 € (décembre)
RF 35 mm f/1,8 IS STM : 549 € (décembre)
Bague EF/EF-S : 109 € (09/10/2018)
Bague Contrôle Premium : 219 € (09/10/2018)
Bague Drop In Filtre C-PL : 329 € (février 2019)
Bague Drop in Filtre V- ND : 449 € (février 2019)
Filtre clair : 99 € (février 2019)
Filtre V-ND (variable gris neutre) : 319 € (février 2019)
Filtre C-PL (polarisant circulaire) : 199 € (février 2019)
Parasoleil EW-83N (RF 24-105 mm) : 49 € (09/10/2018)
Parasoleil ES-83 (RF 50 mm) : 59 € (fin octobre)
Capuchon RF (RF 50 mm) : 6 € (fin octobre)
Parasoleil EW-103 (RF 28-70 mm) : 69 € (décembre)
Capuchon E-95 (RF 28-70 mm) : 2 € (décembre)
95 Filter Protect (RF 28-70 mm) : 239 € (décembre)
95 Filter PL-C B (RF 28-70 mm) : 449 € (décembre)
Parasoleil EW-52 (RF 35 mm) : 29 € (décembre)
Adapteur PD-E1 : 119 € (09/10/2018)
Grip d’alimentation pour EOS R : 329 € (09/10/2018)
Tour de cou ER-100B (pour EOS R) : 19 € (09/10/2018)
Bouchon Boîtier EOS R R-F-5 : 3 € (09/10/2018)
11/09/2018, 13h06
Philippe Chavanel

Bon je vais me payer : le Tour de Cou et le Bouchon Boîtier :clown::
11/09/2018, 13h06
ak1

Citation:

Avez-vous une idée de la construction et de la résistance à la pluie (par rapport à un 5d4)?

D'après scott kelby c'est du niveau du 6d mark II.

Interview très interessante:

https://scottkelby.com/straight-talk...less/#comments
11/09/2018, 13h37
Jeanboud

Citation:

Envoyé par ak1

D'après scott kelby c'est du niveau du 6d mark II.

Interview très interessante:

https://scottkelby.com/straight-talk...less/#comments

Merci pour cet article, je me posais la question car la majorité de mes photos sont faites sous la pluie^^

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
11/09/2018, 13h49
Citadin

@ Caamargue :On parle de sensibilité AF et non de dynamique AF. On parle de dynamique de capteur parce qu'il s'agit de capacité à restituer les écarts de luminosité comme le décrit Fredo. Par exemple, pour faire un grand écart, il faut être dynamique, pour marcher dans le noir, il faut être sensible.

@ Fredo : la moyenne des boîtiers actuels est plutôt à 12 Ev chez canon. La couverture AF de l'eos R est annoncée à 100% en hauteur et 80 en largeur.

Sur la dynamique du capteur, il reste encore possible de bien exposée une photo. Plutôt que de s'intéresser à la dynamique comme à la quantité de sucre dans sa patisserie, il y a aussi de l'intérêt à développer ses compétences dans l'exposition, la couleur, la gestion de la lumière et le style.
Ce qui est marrant est que le pekin prend un apn à 15 ev pour dégrader ses qualités techniques avec des preset pompés et utilisés dans lightroom sans discernement.
Réfléchir est mieux que d'acheter.

Quel est l'intérêt de récupérer une photo mal faîte ? N'avait-on pas assez d'intérêt à ce qu'on fait pour faire un travail propre ?
Se concentrer c'est gratuit.

En argentique sur les épreuves, c'était 5s par image grand max. Est-ce qu'on se faisait suer à développer de la merde ? De là à dire que la technologie supplée à l'incompétence...

Je ne vise personne mais ça me gave que des passionnés ne voient pas ce qui se trame dans le fond. Bientôt vous n'aurez rien à apporter, rien du tout, même déclencher sera dénué de tout intérêt. Oui pas tout de suite mais rapidement, et on nourrit cette idée en manquant de discernement. La oncurrence est loin de se jouer qu'entre constructeurs de matos photos.

Pour la video, les gens achètent en parlant des capacités video mais sérieusement, vous avez regardé les montages amateurs, même soit disant pro (genre les bloggers travelers) ? Ca sert à quoi de produire du 4K pour avoir un étalonnage merd***e et aucun sens de la narration (disons 10 % de contenu correct).

Sharp n'est pas correct, bien exposé n'est pas beau, pas de sujet, pas de photo.

illustration :
lui : La passion des specs ça sert à rien sauf à rendre le conducteur accessoire.

l'autre : mais non t'es con ou quoi, la boîte auto c'est génial.

lui : oui mais pourquoi tu t'emmerdes à freiner ? tu préfères pas te faire conduire ?

l'autre : non ça coûte trop cher un chauffeur.

lui : je ne te parle pas de chauffeur mais un pilote automatique.

l'autre : mais c'est pas possible, il y a plein d'imprévus sur mes chemins.

lui : mais non grâce à google maps, on connaît tous tes trajets, ceux des autres utilisateurs depuis 10 ans, il y a des algorithmes pour anticiper les trajets et au cas où on a mis des caméras pour anticiper.

l'autre : ah oui c'est clair je ne vais plus faire de plis sur mes jolis souliers en freinant, c'est top.

lui : ou parler avec tes enfants pendant les trajets ?

l'autre : bah je leur ai mis un écran de tv, j'ai délégué à la télé mon temps de communication. Du coup idem, je vais déléguer la conduite pourquoi pas ?

lui : bah parce que t'aimes ça

l'autre : ouais mais j'ai regardé les concessions, y a plus de voiture comme ça, la legislation nous interdit de conduire pour qu'il yait moins d'accidents.

lui : dans ta maison de campagne, tu as gardé ta MG pour qu'on s'amuse un peu ?

Restons concentrer sur le besoin réel et le plaisir à faire. il y aura toujours quelqu'un pour nous soulager de notre tune et de notre plaisir.
11/09/2018, 14h19
Philippe Chavanel

Je pige pas Citadin. En quoi avoir une bécane de course empêche de réfléchir à la photo que l'on va faire. Qui a dit que 14IL permettait de mal exposer. Toi qui a un boîtier de bon niveau tu rate sans doute autant de photos que si tu avais une daube, non ?
La dynamique, la couverture des collimateurs, etc . ne change rien à l'affaire. Là où tu as raison c'est sur les utilisateurs qui pensent qu'avec ce type d'engin on peut faire n'importe quoi, et quand même avoir un bon résultat. Mais nous sommes entre grandes personnes, et nous savons que plus l'APN est 'balaise' techniquement plus l'utilisateur doit être 'pointu' pour l'exploiter. Je passe sous silence les gogos fortunés qui se payent ce genre de machine pour photographier tata Ginette à la plage. Ce genre de matos ne s'adresse pas aux débutants de base je pense. Peut-être me gourje ?
Filou

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page