Utilité d'un filtre UV ou de protection

[Mat37]

Je viens de me payer un 17/40L et j'aimerais lui offrir un filtre soit neutre soit UV pour le protéger correctement.
Vu la quantité de marque et de couleur proposé je suis un peu perdu .
Je sais que certain altère la qualité des images et d'autres sont sensibles aux flares..
Quels sont ceux qui offres une bonne protection sans trop de problèmes?
D'avance merci

[coenpa]

Bonjour,

A mon avis la protection qu'offre un filtre neutre sur une optique est illusoire par rapport aux phénomènes lumineux qu'il induit.
Donc pour moi pas de filtre pour une protection de la lentille frontale, le pare soleil rempli déjà ce rôle protecteur.
Il est vrai que la forme du pare soleil du 17-40 n'est pas des plus simple à ranger dans un sac.

[oihanamarie]

Bonjour,

Personnellement, je trouve dommage de ne pas protéger une optique de cette gamme. Je préfère détériorer un filtre que la lentille frontale de mon objectif...
J'utilise systématiquement un filtre UV de marque Hoya HMC super qui ne coûte pas très cher sur Ebay par exemple et qui améliore sensiblement la qualité des photos dans certaines conditions.

[fredec]

Bonjour,
J'utiliserai un filtre neutre incolore (pour vérifier, poser le filtre sur une feuille blanche : il ne doit pas modifier la couleur perçue) et surtout pas un filtre UV qui par définition ne peut pas être neutre, les UV étant stoppés. De plus beaucoup de filtres UV ont une dominante colorée, souvent rosée, parfois bleu à gris.
Tenez nous au courant.

[Manu71]

Pour le 17-40 et le 70-200 j'ai opté pour les filtres de protection Canon. Excellents.

[oihanamarie]

Aucun soucis de couleur avec le HMC Hoya. Je viens de prendre qq photos d'objets très colorés pour vérifier le respect des couleurs et RAS!

[Mat37]

Merci
Alors je viens de regarder sur la bay et il y en a plusieur HMC multi coated, HMC Pro 1, super HMC pro 1.... Lesquel choisir?
Est -ce que les achats a H-K sont -il fiable?

[jeremietar]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai acheté pour mon 70-200 un filtre "Hoya Pro1 digital filter" qui est multicouches et neutre (pas UV). Pour ma part je l'ai acheté aux usa, et la version 77mm s'y vent 64,50$ soit 45€.
Je suis vraiment ravi de la qualité et je n'ai pas remarqué de baisse de qualité de l'optique

[DarkskyZ]

Bonjour,
Pour ma part, j'ai acheté pour mon 70-200 un filtre "Hoya Pro1 digital filter" qui est multicouches et neutre (pas UV).

J'ai aussi enfin j'avais ce filtre pour mon 70-200 et mon 17-40 et bien il a suffit d'une tache grasse et c'est fini, impossible à nettoyer. Ce "multi-coated" est un traitement tout simplement cauchemardesque à nettoyer. Une petite recherche sur Google vous le confirmera.
Pour la petite histoire j'ai écrit chez Hoya pour demander leurs précos de nettoyage pour ces filtres qui sont pourtant leurs filtres qualifiés de filtres "pro" et bien j'attends toujours la réponse ... ça fait plus d'un an et plusieurs relances...

Bref Hoya HMC c'est pas (trop) cher mais c'est du jetable alors si quelqu'un a une autre marque vraiment utilisable hors conditions de laboratoire je suis moi aussi preneur :rolleyes:

En espérant que ma mauvaise expérience poussera ceux qui n'ont pas encore acheté à faire la recherche sur Google. Il en ressort aussi que B&W semble être assez bien "quoté" car nettoyable mais c'est aussi plus cher.

[yanoche]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai acheté pour mon 70-200 un filtre "Hoya Pro1 digital filter" qui est multicouches et neutre (pas UV). Pour ma part je l'ai acheté aux usa, et la version 77mm s'y vent 64,50$ soit 45€.
Je suis vraiment ravi de la qualité et je n'ai pas remarqué de baisse de qualité de l'optique

Si tu retournes la boite, tu verras la mention UV, et un petit texte dans la langue de Shakespeare expliquant qu'il filtre les rayons ultra violet. Ceci ne veut pas dire qu'il est mauvais, je l'utilise aussi et je met au défit quiconque de faire la différence entre une photo prise avec ce filtre et une photo sans filtre.

[placitric]

Si tu retournes la boite, tu verras la mention UV, et un petit texte dans la langue de Shakespeare expliquant qu'il filtre les rayons ultra violet. Ceci ne veut pas dire qu'il est mauvais, je l'utilise aussi et je met au défit quiconque de faire la différence entre une photo prise avec ce filtre et une photo sans filtre.

Je veux bien relever le défi lors d'une prise de vue avec une haute lumière ponctuelle dans l'image