Un 50mm, oui mais lequel ?

[Biquette]

@ Lordiom: J'ai trouvé le 50 L en occasion il y a quelques mois, il était impeccable à tous points de vue et l'ai payé 1000 euros tout juste.
Comme je fais plus de la moitié de mes image à cette focale, le prix m'a paru mieux passer.
Je l'utilise sur 5D2 (et désormais sur 5D3) et j'en ai toujours été satisfaite. Màp silencieuse et assez rapide pour moi, mais poids de cet objectif conséquent. Mieux vaut une bonne courroie neoprène.
Oui, son rendu à quelque chose que mon Sigma n'avait pas, aussi sa grande ouverture permet de bien identifier les détails en faible lumière (photos en ville au crépuscule, par exemple). Il est bien construit, la version 1,4 n'est pas très bien notée de ce côté-là.
Apparemment, ceux qui le possèdent ne regrettent pas son prix.
Avant de l'acheter, j'ai aussi regardé les photos prises avec cet objectif sur les sites de partage tels Flickr, SlickPic, etc où il y a des groupes d'utilisateurs.

[Bruno97]

Je l'utilise sur 5D2 (et désormais sur 5D3)

Constates-tu un FF ou BF avec les collimateurs extérieurs ?
1) Sur le 5D² ?
2) Sur le 5D³ ?

[Biquette]

Sur 5D2 pas de FF/BF mais ces collimateurs ont du mal à trouver le point, parfois aller-retours agaçants, je trouve que ce sont les 2 collimateurs extérieurs (en mode paysage) qui sont les moins à l'aise, surtout sur sujet peu contrasté ou en faible lumière du genre crépuscule (alors que le collimateur central fera le point bien mieux), mais c'est un problème connu me semble-t-il.
Sur 5D3, trop tôt pour le dire, je ne l'ai que depuis 2 jours...

[Slibo]

Sur le 1DX, nickel l'EF 50mm f:1,2L.
Pour les "partisans" du 50mm, c'est l'objectif à posséder ABSOLUMENT ! Pour les utilisations plus occasionnelles, le 50mm f:1,4 voire le 50mm f:1,8 sont parfaits.

Etienne

[lolo0410]

Pour avoir testé l'EF 50mm f:1,2L , c'est une tuerie. L'EF 50mm f:1,4 est très léger en construction mais beaucoup moins cher, en rendu il est quand même largué. L'EF 50mm f:1,8 n'est pas cher, a un bon rendu pour son prix, mais ne soutien pas la comparaison.
Autre alternative le sigma 1.4 qui est mieux construit et plus imposant que le canon 1.4 très bon piqué et un boeck très flatteur.
Zeiss non testé.
Bref pour ma part j'ai fait le choix du sigma qui selon moi est le meilleur compromis prix, qualité de fabrication et qualité des photos...
Mais si tu peux te permettre l'EF 50mm f:1,2L fait toi plaisir....

[rem22]

J'ai vu une comparaison entre le canon 1.4 et le sigma, et franchement, j'ai vraiment bien aimé le bokeh.
Le problème de ce sigma, c'est son prix,, surtout compte tenu des nombreux problèmes de FF/BF.

Je suis vraiment perdu dans ces 50mm, du coup, je me prends pas la tête, je fais avec mon f/1.8 II et voilà.

[Neithan]

Perso j'hésite entre le sigma et le 50L.

Apparemment quand le sigma est réglé aux petits oignons, il n'a rien à envier au 50L (à part le f/1.2). Le bokeh du sigma est très plaisant je trouve.

Par contre j'ai un pote qui vient de se prendre le sigma, qui a renvoyé le 1er exemplaire à cause d'un FF énorme, et son 2ème exemplaire avait un AF totalement aléatoire. Il l'a renvoyé à sigma et on attend de voir ce que ça va donner.

Perso je n'ai jamais eu de soucis avec sigma, que ce soit sur mon 30mm ou mon 85, les deux étaient nickel dès le départ. Mais ce 50mm a l'air d'être vraiment sujet aux problèmes de focus.

Maintenant si je le prends en neuf je ne risque pas grand chose. J'avoue que le prix du 50L refroidit pas mal.

Autant sur le 24L2 je n'ai pas hésité, il n'y avait pas vraiment de concurrent direct sur cette focale.Enfin si j'avais hésité avec le Zeiss 21mm, mais au final j'ai tranché pour l'ouverture et l'AF.

Mais là le choix est beaucoup plus difficile...

[rem22]

Si j'avais les moyens pour le 50L je n'aurais pas de probleme pour choisir un 50mm

[glafeuille]

Bonsoir,

Je suis surpris que personne ne suggère le Leica Summicron R on en trouve facilement en occasion à environ 500 euros voir moins, inutile de prendre un modèle équipé de contacts ROM cela n'a aucun intérêt avec un Canon, il nécessite bien sur une bague d'adaptation et la MAP est évidemment manuelle, mais quelle merveille. Il est de plus très compact et possède un parasoleil coulissant intégré. C'est pratiquement mon bouchon de 5D II.

Cordialement,

Gérard

[mike56]

En utilisant le summicron 50 R Leica sur votre 5D MKII, n'avez-vous pas trop de correction d'exposition à faire?

[glafeuille]

En utilisant le summicron 50 R Leica sur votre 5D MKII, n'avez-vous pas trop de correction d'exposition à faire?

Jusqu'à présent l’exposition à toujours été très correcte, par contre avec le 35mm une très légère surexposition mais tout à fait gérable en post production.

Cordialement,

Gérard

[mike56]

merci pour ces précisions
cordialement

[espoir]

Je plussoie pour le summicron.

[Lordiom]

Bon et bien, finalement, j'ai pris le Canon 50mm 1.4, histoire de me laisser un budget pour d'autres objectifs.

Aussi je peux très bien économisé pour le 50mm 1.2 pour l'an prochain. D'ici là je pourrais le tester ou le louer.

Merci encore pour vos avis, je sent que déjà le 50mm 1.4 va être pas mal du tout et qui sait on sera peut être lié pour longtemps ???