[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Al3xand3r]

Bonsoir à tous,

voilà je viens d'acheter cet objectif une bouchée de pain ( 20e ), je me demandais s'il serait possible de faire de la macro avec ?

J'ai acheté ma bague M42 ( pas encore reçue ) et mon boitier est un 60D

Merci de vos réponses

*************************************
Modération: Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche sur le forum.
*************************************

[lolo78]

Je ne connais pas cet objectif particulier, mais j'ai fait pas mal de macro avec des objectifs Pentax M42 et une bague d'adaptation Canon avant de posséder un objectif macro compatible Canon. Et même si j'ai l'impression d'arriver à mieux avec mes objos actuels, je ne renie en aucun cas les résultats obtenus alors. Certains sont même très bien à mon goût.

[titi_67207]

Le mieux est de te trouver des bagues allonges M42 ou alors une bonnette de qualité (Raynox...)

Titi

[RT17]

Je l'ai, pour 20e tu n'as pas perdu d'argent, question piqué tu pourras mieux mais il n'est pas mal pour autant, tu mets un jeu de bagues allonges à 15e et tu peux t'amuser sans regret.

[Al3xand3r]

quand tu parles de jeu de bagues d'allonges tu veux dire un doubleur de focale ?

[RT17]

Un jeu de bagues allonges, ce sont des tubes (en principe 3 de longueur différente que tu peux combiner) que tu intercales entre l'objectif et le boîtier, aucune lentille et dans le cas du M42 pas de contact nécessaire pour transmettre les données autofocus et diaf. Dans les 15e sur la bay. Si tu prends le modèle avec contact plus onéreux cela fonctionne aussi bien entendu.
Technique macro et matriel : la bague allonge : accs la photographie rapproche et la macro peu de frais

[gaff2]

Je précise que pour avoir le rapport 1:1, il te faut 135mm de bague allonge.

J'ai aussi un pentacon 135/2.8 (le modèle avant le tien), et j'utilise un soufflet M42.

A 20€ c'est une bonne affaire SI il n'y a pas de champignon sur les lentilles !

[Al3xand3r]

A première vu non il n'y a pas de champignons dessus, je viens justement de recevoir ma bague M42/Canon et les photos ont l'air bien nettes.

Ok je vois le principe, j'avais oublié pour le rapport 1:1

Je vais voir ce que je peux trouver sur la bay!

Merci de vos réponses

[Al3xand3r]

Est-ce que ce jeu de bague correspondrait ?

merci

*******************************
Modération: pas de liens vers des sociétés commerciales.
*******************************

[RT17]

Est-ce que ce jeu de bague correspondrait ?


merci

Oui, tout à fait celà, on doit avoir le même moi avec un autre fournisseur, les prix correspondent aussi.
tu peux y aller sans souci.
L'exemple de l'objectif est un peu olé-olé, comme il n'y a pas de contact éléctrique sur les bagues, les données du 18-55 ne sont pas transmises, par contre avec un M42 cela n'a aucune espèce d'importance.

[Al3xand3r]

Acheté !

En fin de compte j'ai pris les bagues pour monture Canon comme ça je pourrais aussi les utiliser sur un autre objectif

[lolo78]

Si tu as l'occasion de trouver un 50 mm M42, tu pourras obtenir des grandissements bien supérieurs qu'avec le 135, avec les mêmes bagues allonge.

[Al3xand3r]

j'ai déjà un 50mm de chez canon donc je pourrais utiliser mes fameuses bagues

[RT17]

j'ai déjà un 50mm de chez canon donc je pourrais utiliser mes fameuses bagues

Oui mais tu devars gérer la map en manuel, en macro c'est souvent le cas, mais le plus embêttant avec ces bagues est que tu ne pourras pas utiliser d'autre ouverture que la maximale puisqu'il n'y a aucun contact électrique....