[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[RT17]

Nikkor a sorti de très beaux et bons cailloux, j'ai un ami qui est jaune je vais lui poser la question, as-tu la référence exacte du bébé ?

Pour la bague aucune idée !

[Gene]

Hello! je crois qu'il est AF et l'ouverture 1.4, mais si c'est le même qui vaut 1300 neuf;;;je serais surprise qu'il soit vendu a ce prix là quand même!!

[RT17]

Hello! je crois qu'il est AF et l'ouverture 1.4, mais si c'est le même qui vaut 1300 neuf;;;je serais surprise qu'il soit vendu a ce prix là quand même!!

surtout chez un photographe !!!
Quand j'ai le renseignement je te mail

[Gene]

Oui, et autrement, il y a un truc bien louche! je n'aurais l'occasion de retourner a Cannes peut-être que le mois prochain, ou avec un peu de chance, la semaine prochaine, et là c'est sûr je m'y arrête pour voir un peu tout ça de plus prés.

[Oli-62]

Si c'est un AF je ne vois pas comment le monter sur un Canon EOS.
A ma connaissance, les bagues adaptatrices permettent de monter des objectifs Nikkor manuels Ai, Ai-s.

[Gene]

Ha! ça je ne savais pas! comme je ne sais pas grand chose d'ailleurs dans le domaine précis et particulier des M42 ( un peu mais pas énormément) et de Canon, étant une nouvelle utilisatrice en Canon. merci!!
donc désormais si prend notre des Nikkor, il faut qu'ils soient absolument ai, ai_s! merci bien de ce précieux renseignements!!

[Oli-62]

donc désormais si prend notre des Nikkor, il faut qu'ils soient absolument ai, ai_s! merci bien de ce précieux renseignements!!

Il faut regarder ce qui existe en bagues adaptatrices Nikon vers Eos.
Ai et Ai-s, je suis certain car j'en ai une.

[Gene]

Bonjour Oli!
Je ne vois pas grand chose sur Ebay, toujours le même vendeur la plupart du temps, et je crois que c'était chez lui que j'ai pris mes 2 bagues M42 Canon qui sont plus ou moins défectueuse!.. :/ alors j'hésite un peu tout de même!

[Oli-62]

Chez Big-IS :
Version simple avec AF confirm.
AF Confirm Nikon to canon lens adapter 1000D 300D 450D | eBay

Version + élaborée avec AF confirm et puce programmable
EMF AF Confirm Nikon to canon lens adapter 1000D 300D | eBay

Sur son autre site (il s'appelle aussi weakpotoman. Pourquoi, je ne sais pas...)
Version simple sans aucune puce
Nikon Lens adapter to Canon 40D 50D 450D 500D XS 5D II | eBay
(la puce aide quand même beaucoup pour faire la mise au point, je te conseille donc plutôt la 1ère avec puce non programmable)

[la.boetie]

Bonjour à tous,

j'ai lu les premières pages de ce topic et je voudrais vous demander un conseil d'achat. J'envisage de me prendre le 85mm 1.8 de canon pour du portrait mais je ne suis pas sur que la focale me convienne, donc je me suis dit que prendre un 85mm M42 serait une bonne solution. J'en cherche donc un pas cher (<50 euros). Lequel me conseillez vous?

Merci

N'hésite pas pour le 85mm 1.8... c'est une tuerie sur aps-c (essayé sur 40D et 5D2 pour ma part).
Cette focale est recherchée et les prix ont grimpés sur les vieux cailloux.
J'ai un Zeiss-Contax Planar 85mm f/1.4 qui a un joli rapport piqué/bokeh mais vu son prix actuel de revente ne pas hésiter à acheter un Canon AF qui ouvre moins mais a un très beau rendu.
Le Takumar 85mm SMC (v.2) ouvrant à 1.8 est aussi très piqué mais difficile à trouver pas cher (moins cher que le Planar). Il pique dur pour du portrait, trop, même, à mon goût !
Le Jupiter-9 f/2 est mou à pleine ouverture mais beau rendu en portrait (sensible au flare et il y a une version multi-traitée meilleure que l'autre. Il est trop cher en revente en ce moment. L'Helios 40 est inimitable (bokeh) mais mou aussi et vraiment surévalué.
Pour le portrait, un vieux Nikkor 105mm f/2.5 (AI ou AI-S) convient très bien sur nos Canon et il s'en trouve dans la tranche des 100 euros en cherchant bien (j'en ai un).
Ton choix d'acheter un 85mm pour te faire la main ne convient donc pas à cette focale en M42 car aucun n'est bradé.
Par contre, un 58mm (Helios 44 m) te donne un 90mm sur le 50D. Tu peux alors t'orienter sur des 135mm f/2.8, formule Sonnar qui foisonne sous différents label japonais et se trouvent pas cher (20-30€). Un Yashica ML ou même DSB, par exemple (sans parler des Pentacon 135mm qui piquent joliment avec un bokeh impressionnant pour certains modèles)

[Al3xand3r]

Bonsoir à tous,

voilà je viens d'acheter cet objectif une bouchée de pain ( 20e ), je me demandais s'il serait possible de faire de la macro avec ?

J'ai acheté ma bague M42 ( pas encore reçue ) et mon boitier est un 60D

Merci de vos réponses

*************************************
Modération: Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche sur le forum.
*************************************

[lolo78]

Je ne connais pas cet objectif particulier, mais j'ai fait pas mal de macro avec des objectifs Pentax M42 et une bague d'adaptation Canon avant de posséder un objectif macro compatible Canon. Et même si j'ai l'impression d'arriver à mieux avec mes objos actuels, je ne renie en aucun cas les résultats obtenus alors. Certains sont même très bien à mon goût.

[titi_67207]

Le mieux est de te trouver des bagues allonges M42 ou alors une bonnette de qualité (Raynox...)

Titi

[RT17]

Je l'ai, pour 20e tu n'as pas perdu d'argent, question piqué tu pourras mieux mais il n'est pas mal pour autant, tu mets un jeu de bagues allonges à 15e et tu peux t'amuser sans regret.

[Al3xand3r]

quand tu parles de jeu de bagues d'allonges tu veux dire un doubleur de focale ?

[RT17]

Un jeu de bagues allonges, ce sont des tubes (en principe 3 de longueur différente que tu peux combiner) que tu intercales entre l'objectif et le boîtier, aucune lentille et dans le cas du M42 pas de contact nécessaire pour transmettre les données autofocus et diaf. Dans les 15e sur la bay. Si tu prends le modèle avec contact plus onéreux cela fonctionne aussi bien entendu.
Technique macro et matriel : la bague allonge : accs la photographie rapproche et la macro peu de frais

[gaff2]

Je précise que pour avoir le rapport 1:1, il te faut 135mm de bague allonge.

J'ai aussi un pentacon 135/2.8 (le modèle avant le tien), et j'utilise un soufflet M42.

A 20€ c'est une bonne affaire SI il n'y a pas de champignon sur les lentilles !

[Al3xand3r]

A première vu non il n'y a pas de champignons dessus, je viens justement de recevoir ma bague M42/Canon et les photos ont l'air bien nettes.

Ok je vois le principe, j'avais oublié pour le rapport 1:1

Je vais voir ce que je peux trouver sur la bay!

Merci de vos réponses

[Gene]

Merci beaucoup Blokoss!
J'ai reçu la bague avec AF en M42 pris chez Big is, et ça me change la vie, vue que j'ai une vision moins nette a présent bien que le viseur du 5D2 soit vraiment très bon.

A propos du lien, vu que je ne comprends pas vraiment l'Anglais, les lettres N et Y signifient je suppose " yes et no? et les couleurs oranges et vertes sont pour souligner quoi précisément? le traducteur ne m'aide pas trop.

[Oli-62]

Merci beaucoup Blokoss!
J'ai reçu la bague avec AF en M42 pris chez Big is, et ça me change la vie, vue que j'ai une vision moins nette a présent bien que le viseur du 5D2 soit vraiment très bon.

Super !
Concernant le viseur du 5D², si tu portes des lunettes, est-ce que tu les gardes pour regarder dans le viseur ?
Pour ma part, c'est ce que je fais et j'ai réglé la molette dioptrique avec mes lunettes sur le nez.

[Gene]

Heu non! j'avoue ne pas mettre les lunettes, je vais faire un essai alors tiens, pour voir si ça me conviendrait!

[Gene]

lol!! La quiche que je suis te remercie, surtout pour les explications des yes et no, je ne pensais pas du tout à ça, donc c'est un grand merci que je t'envoie : )

[Al3xand3r]

Est-ce que ce jeu de bague correspondrait ?

merci

*******************************
Modération: pas de liens vers des sociétés commerciales.
*******************************

[RT17]

Est-ce que ce jeu de bague correspondrait ?


merci

Oui, tout à fait celà, on doit avoir le même moi avec un autre fournisseur, les prix correspondent aussi.
tu peux y aller sans souci.
L'exemple de l'objectif est un peu olé-olé, comme il n'y a pas de contact éléctrique sur les bagues, les données du 18-55 ne sont pas transmises, par contre avec un M42 cela n'a aucune espèce d'importance.

[Al3xand3r]

Acheté !

En fin de compte j'ai pris les bagues pour monture Canon comme ça je pourrais aussi les utiliser sur un autre objectif

[lolo78]

Si tu as l'occasion de trouver un 50 mm M42, tu pourras obtenir des grandissements bien supérieurs qu'avec le 135, avec les mêmes bagues allonge.

[Al3xand3r]

j'ai déjà un 50mm de chez canon donc je pourrais utiliser mes fameuses bagues

[RT17]

j'ai déjà un 50mm de chez canon donc je pourrais utiliser mes fameuses bagues

Oui mais tu devars gérer la map en manuel, en macro c'est souvent le cas, mais le plus embêttant avec ces bagues est que tu ne pourras pas utiliser d'autre ouverture que la maximale puisqu'il n'y a aucun contact électrique....

[Capucine.EOS]

Bonjour à tous,

Je ne pensais pas un jour regarder du coté des M42 , mais je prends de plus en plus de confiance en photo donc bon
Le prix ainsi que la large gamme d'objectif me pousse à me lancer.

J'aimerai principalement un objectif pour les portrait rapproché en extérieur. Les 85mm étant pris d'assaut , je me tourne vers les 135mm f2.8.

On m'a conseillé le pentacon 135mm f2.8 (le takumar étant assez cher pour une 1ere). Il existe deux modèle , pourriez me dire la différence ?
- Pentacon 135mm 2.8 preset
- Pentacon 135mm 2.8 MC

Ou autre , je suis curieuse !

Concernant la bague M42 , je pensais prendre une AF confirm.
Pour résumé , en mode M , je règle la vitesse sur le boitier, le diaph sur l'objectif, je fais la mise au point manuellement. Dès que la MAP est bonne mon collimateur central (ou celui que j'aurai sélectionné) doit s'allumé pour me confirmer la MAP ?
En mode AV , je règle le diaph sur l'objectif , le boitier calcul la vitesse, je fais ma MAP et goooo ??

Si c'est ça ..... je signe ou ???

Alors oui , il faut etre attentif qu'en a l'achat car beaucoup sont en mauvais état (bague) ou contaminé par les champignon

[silver_dot]

En mode AV , je règle le diaph sur l'objectif , le boitier calcul la vitesse, je fais ma MAP et goooo ??

Si tu es fermement convaincue de ça, gare aux surprises éventuelles en matière d'exposition.

[Capucine.EOS]

En effet, j'ai lu que le principal problème était l'exposition ....

Je ne suis pas fermement convaincue, mais je voulais juste que l'on me confirme le principe de base

[Oli-62]

Si tu es fermement convaincue de ça, gare aux surprises éventuelles en matière d'exposition.

C'est vrai que souvent, plus on ferme le diaph, plus il faut compenser l'expo en surexposant grosso modo d'1/3 pour chaque fermeture d'un IL.
Concrètement, si ta bague est réglée pour f1.4 maxi par exemple, si tu prends une photo en mettant ton objectif sur f5.6, tu devras sans doute compenser de -2/3 IL.

Pour le Pentacon 135 2.8, il est effectivement très bon.
Le Preset est plus ancien. Le terme preset veut dire que tu as une bague permettant de bloquer la bague de diaph sur une valeur, qui sera l'ouverture mini à laquelle tu pourras fermer ta bague de diaph.
Par exemple, si tu règle la bague preset sur f8, tu pourras fermer ta bague de diaph entre f2.8 et f8 maxi.
C'est pratique avec les objectifs M42 car tu peux faire ta mise au point sur la pleine ouverture et ensuite fermer ton diaph sans quitter l'oeil du viseur. Tu seras à f8, c'est certain.

Le MC est plus moderne et a un verre traîté. MC veut dire Multi-Coating.
La qualité optique du MC est meilleure grâce à ce traitement.

Les points à surveiller, questions à poser, quand tu achètes un vieil objectif :
Pas de point dur quand on tourne les bagues.
Pas de champignons ou aspect laiteux sur les optiques (no haze, no fungus).
Lames de diaph pleinement opérationnelles, s'ouvrant et se fermant complètement sans problèmes.
A ce sujet, il ne faut pas écarter systématiquement un objectif ayant des lames de diaph huileuses. Pour des preset russes, c'est normal, pour d'autres effectivement c'est anormal.
Pas de rayures ou d'éclats sur les optiques.

Bonne continuation et à bientôt pour d'autres questions.

PS : un 85mm sur un 550D c'est quand même bien pour du portrait, mais c'est vrai qu'ils sont un peu chers. Un 135mm sera à mon avis trop rapproché. Par contre un 50mm ou 55mm f1.8 sur un 550D donne un équivalent 80-88mm en 24x36. Le Super Takumar 55mm f1.8 est remarquable. Il a une très bonne qualité mécanique, optique et son rendu est excellent à pleine ouverture. Le Pentacon est bien également, ainsi que le Fujinon.

[Nico_206]

Bonjour,

Par hasard dans une brocante je suis tombé sur un "Pentacon 50 mm 1.8 auto, multi-coated", pour 5 euro, et en bon état.
J'ai donc acheté une bague AF confirm sur XXXXXX à 29.99 euro.

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

D'après les quelques essais que j'ai réalisé ce soir (il faisait déjà sombre), j'avais l'impression de ne pouvoir effectuer la mise au point à l'infinie alors qu'effectivement comme ça a été déjà été décrit ailleurs, il ne faut pas tourner la bague complètement en butée mais il faut s'arrêter juste avant.

J'étais prêt a investir dans un Canon 50 mm f/1.4 is usm ... me voila avec un belle économie (même si je n'ai pas de stab ni d'autofocus).
Ca demande pas mal d'entrainement pour cadrer avec une focale fixe, qui d'ailleurs est plus longue que je ne pensait sur un APS-C

[Oli-62]

Bravo pour ton Pentacon 50mm 1.8.

Concernant le Canon 50mm 1.4, il n'a pas de stab.

Pour la focale d'un 50mm fixe, c'est la même qu'un 15-85 réglé sur 50mm (juste pour dire que tu pouvais le voir avec ton zoom).
Ca allonge sur ton 60D par rapport à un appareil 24x36 car le rapport de taille entre capteurs est de 1.6.
Donc, le 50mm sur ton 60D équivaut à un 80mm sur un 5D par exemple.

[Nico_206]

Effectivement pas de stab sur le 50/1.4 canon.
J'avais bien compris que mon 15-85 sur 50 cadrait comme un 50. Je profite de ce post pour donner mes premières impressions !

[Oli-62]

Effectivement pas de stab sur le 50/1.4 canon.
J'avais bien compris que mon 15-85 sur 50 cadrait comme un 50. Je profite de ce post pour donner mes premières impressions !

Excuses-moi Nico.
Je n'avais pas compris, cf dans ton post précédent : "Ca demande pas mal d'entrainement pour cadrer avec une focale fixe, qui d'ailleurs est plus longue que je ne pensait sur un APS-C".

Sinon, tu aimes bien le focus manuel ?

[Capucine.EOS]

Je reviens vers vous concernant le choix de ma bague M42.

Tout le monde est d'accord sur la puce type EMF AF confirm M42.

Mais voila je tombe sur 2 modèles:

- "aperture pin stop down flange version"
- "non-flange version"

Je pense que c'est l'histoire de la pin de l'objectif pour la fermeture du diaph , non ?

Quelqu'un pour aider une demoiselle

[Oli-62]

Je reviens vers vous concernant le choix de ma bague M42.

Tout le monde est d'accord sur la puce type EMF AF confirm M42.

Mais voila je tombe sur 2 modèles:

- "aperture pin stop down flange version"
- "non-flange version"

Je pense que c'est l'histoire de la pin de l'objectif pour la fermeture du diaph , non ?

Quelqu'un pour aider une demoiselle

Pour un bisou...
Effectivement, la "flange version" comporte un rebord intérieur qui va pousser la tige ("pin") auto/manuel pour la fermeture du diaph.
La "non flange version" n'a pas ce rebord. Elle est intéressante pour certains objectifs sans "pin" qui ne peuvent pas se visser complètement à cause du rebord et perdent la mise au point à l'infini. Par exemple le Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35 preset version alu (mais alors il heurte le miroir du 5D²... par contre, pas de problème sur 40D ou 400D).
Sinon, Capucine, tu t'amuses bien avec les M42 ?

[Capucine.EOS]

Oli-62 merci pour ta réponse. Je vais donc devoir identifier exactement l'objectif M42 qu'il me faut avant d'acheter la bague

Euuhh.... par contre je ne m'amuse pas trop encore puisque.... je n'en ai pas

[Oli-62]

Oli-62 merci pour ta réponse. Je vais donc devoir identifier exactement l'objectif M42 qu'il me faut avant d'acheter la bague

Euuhh.... par contre je ne m'amuse pas trop encore puisque.... je n'en ai pas

Pardon.

Prends une flange version.
La plupart des objectifs ont une tige.
Ensuite rares sont ceux qui ne se vissent pas complètement sur une flange version.

A+

PS : celle-là par exemple est bien.
http://cgi.ebay.fr/EMF-AF-confirm-M4...item1c13452d7e

[Capucine.EOS]

Un grand merci .... bis

Je viens d'acheter la bague EOS > M42 Af confirm de chez Big_is mais en noir.

Le temps de recevoir la bague (lol) j'ai le temps de choisir mon premier M42. Comme dis précédemment , j'aimerai prendre un Pentacon 135mm f2.8 ou f3.5

[Oli-62]

Un grand merci .... bis
Je viens d'acheter la bague EOS > M42 Af confirm de chez Big_is mais en noir.
Le temps de recevoir la bague (lol) j'ai le temps de choisir mon premier M42. Comme dis précédemment , j'aimerai prendre un Pentacon 135mm f2.8 ou f3.5

Bon choix.
Pentacon 2.8/135 : Pentacon 2.8/135 MC M42::Manual Focus Lenses

sur leboncoin.fr :
http://www.leboncoin.fr/collection/1...45.htm?ca=17_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/207517173.htm?ca=17_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/211215033.htm?ca=17_s

[AcerAntec]

Un grand merci .... bis

Je viens d'acheter la bague EOS > M42 Af confirm de chez Big_is mais en noir.

Bienvenue chez les bagués, Capucine.

J'ai acheté 2 bagues flange + chip auprès de ce fournisseur fort courtois.

Extrêment appréciable, la confirmation de mise au point.
Et, semble-t-il aussi pointue que les stigmomètres & microprismes que je goûtais avant les boîtiers autofocus : la netteté obtenue est toujours là où je l'ai recherchée. Une photo prise au 58 mm à f/2 et vue à 100 % révèle bien la perte de netteté avant et après ce point.
Pas de problème donc de front ou back focus avec cet objectif (ouf, car je redoute la batterie de tests à mettre en œuvre).
Si tu souhaites mettre à jour les Exif pour ton futur objectif, c'est assez procédurier mais faisable et appréciable (il m'arrive de ne plus me souvenir de l'objectif utilisé au bout de quelques mois !)

Je ne digère toujours pas les corrections d'exposition à apporter au fur et à mesure de la fermeture du diaphragme.
Comprends pas – et veux pas comprendre – pourquoi la cellule est infoutue de mesurer la variation de la lumière sur un boîtier moderne.
Qu'un objectif moderne dialogue pour que des affinages soient apportés, je veux bien. Mais que ce qui convenait à un reflex courant des années antérieures ne puisse pas être géré en toute simplicité par la raffinerie moyenne qu'est devenu un EOS est pénible à avaler.
Des coups à travailler en Manuel avec une cellule indépendante !
Si tu enlèves l'autofocus, il ne reste plus que le capteur numérique comme seul atout.
Au prix du boîtier 50D ou 5D, voire 1D… il semble qu'il y ait une différence entre « ingénieur concepteur » et « photographe ». Comme un vide, mal comblé par leurs bêta-testeurs.

Mais quelle joie sinon…
Carpe lux!

[Oli-62]

Salut AcerAntec.

Précision : Capucine a pris une bague AF confirm sans EMF, donc elle ne pourra pas reprogrammer la puce de la bague.

Sinon, pour la compensation d'exposition, c'est dû au fait que la bague donne une info de diaph fixe au boitier.
Donc, si elle est paramétrée par exemple sur 1.4, le boitier considère que l'ouverture est toujours de 1.4.

[Capucine.EOS]

Merci AcerAntec pour ces précisions, j'ai comme même l'impression que des objectifs M42 sur reflex récent c'est du sport. D'un autre coté vu l'investissement je ne prends pas trop de risque.

Oli-62 , il me semble pourtant que la bague que j'ai prise est bien EMF (programmable)