Version imprimable
je suis d accord avec toi suburbanality je sais pas si tu a vu le mien avec le briquet en descendant a 1/40 le briquet est nette c est le but rechercher mais europat a un serieu probleme son telephone en plein eclairage est avoir se reultat la c est quand meme pas normal avec cete objo
quésako le poste 194??????Citation:
Envoyé par regis
Citation:
Envoyé par regis
ca y est j'ai compris il s'agit du numéro de ta réponse!!!! :-)
mais je ne vois pas en quoi c'est contradictoire avec ce que j'ai dit! Bien au contraire ta photo est assez nette malgré les conditions défavorables de prise de vue notamment la focale de 75mm ou tu as le plus grand risque de bougé!
Complètement d'accord Régis ...
Je suis maintenant pratiquement sûr que Jack devrait aller échanger son Objectif. :34:
Mon post était aussi pour illustrer que cet objectif s'en sort particulièrement bien en faible lumière. Donc je ne sais pas ce que fera Jack mais je pense toujours qu'il a fait le bon choix mais qu'il a seulement eu la malchance d'être tombé sur le mauvais numéro.
:(
(et je ne bosse pas chez TAMRON ! :) )
Jack, tu as acheté où ? tu peux échanger facilement ?
je ne suis pas sur que son objectif soir a échanger
je pense que la vitesse de prise de vue était insuffisante
test à faire avec un trépied et ensuite on peut effectivement parler d'échange possible.
de toute façon c'est ce que son revendeur va faire lui et s'il trouve une image nette il rendra l'optique sans autre discussion.
le 1/50 ou le 1/100 ce n'est pas la même chose
Mes 4 photos de téléphone ont été prises avec la lumière du jour derrière (une fenêtre derrière moi, cet après-midi, il faisait beau), en modes AV, ISO 200, donc les vitesses étaient :
F/2,8 : 1/250
F/3,2 : 1/200
F/3,5 : 1/200
F/4 : 1/125
(4 photos téléphone album )
Donc, je crois qu'il est défectueux
J'ai acheté sur digital-shopping, facture datée du 18/10 et reçu ce jeudi (27/10)
Et voilà, je crois que je vais essayer de changer... :bash: :censored: :ranting2:
Bizard, probleme de MAP, le boitier peut-etre, sans vouloir t'inquiéter....semblerait que la MAP soit faite avant le sujet, ce qui explique que la netteté s'arrange en diaphragmant...
Si c'est la MAP, pourquoi avec le 18-55, même à F/2,5 (à 18mm) il n'y a jamais de problèmes?
Ah, le 18-55 ouvre a 2,5 maintenant. Plus sérieusement les conditions étaient peut etre différentes, quoiqu'il en soit ce n'est pas non plus à effet immédiat, il faut des fois apprivoiser un peu le matériel nouveau.Citation:
Envoyé par Jack
ça serait bien un 18-55 à 2.5, si l'APN indique 2.5 avec le 18-55 c'est qu'il a un problème...Citation:
Envoyé par LARAKIN
est-ce que l'image dans le viseur est nette au moment de la MAP?
Si oui, l'est-elle toujours après déclenchement?
y a -t-il du jeu dans la bague de MAP?
Je voulais écrire évidemment F/3,5 pour le 18-55, et j'ai pris des photos dans exactement les mêmes conditions.
Quant au Tamron, l'image est claire dans le viseur avant la photo ET après la photo. Mais, le résultat est flou (voir mes téléphones sur album )
La bague de MAP a un mini mini jeu de 1/2mm dans chaque sens de rotation.
Autre chose : je suis encore endéans les deux semaines de l'achat, de votre expérience, est-ce que Digital-Shopping est chiant pour remplacer par un nouveau, ou une autre produit de même valeur? :rudolph: :rudolph:
slut jack a tu fais un essai en faisant la mise au point en manuel sans t occuper du point rouge simplement quand toi tu estime que tu est nette dans le viseur ???
Voilà 2 photos MAP manuelle ajoutées à l'album (album ). toujours pas génial. viseur est net avant et après.
EXIF MAP Manuelle 1 : F/2,8 1/200 48mm ISO400
EXIF MAP Manuelle 2 : F/2,8 1/200 75mm ISO400
Toutes les 2 en mode Av. :rudolph:
jack il a un souci contact les par tel explique ton probleme renvoi le qu il le test mon avis il t enveron un autre je pense que tu as pas eu de chance sinon c est un super objo sur le forum tous seu qui le possede en sont content change pas demande un remplacement
Merci à tous, demain lundi, on verra ce que digital-shopping me dira
bon, ben dès que je recevrais le mien cette semaine je vais faire quelques tests.....juste au cas où :)
Fred
je ne comprends pas!!
la visée reflex passe par l'objectif donc en MàP manuelle ce que tu vois et ce que voit l'objectif par rapport au plan film
a mon avis le problème vient plus du boitier soit de la position du verre de visée ou du capteur
le problème viendrait de l'objectif si visuellement tu en peux pas avoir de plan net
...+1Citation:
Envoyé par algophoto
avec la sortie du 5D je me pose la question suivante
le tamron 28/75 est specialement conçu pour le numerique, qu'entende ils par là ?
sera t'il compatible avec le capteur FF du 5D ou de ses successeurs ?
dans le cas où il ne le serait pas, n'est il pas plus judicieu d'opter pour le sigma 24/70 f2.8
qui lui n'est pas specifique numerique ??? :34:
Le tamron 28/75 n'est pas spécifiquement numérique! Il fonctionne également avec les argentiques et donc le 5D qui est full frame...
Chez Tamron les seules optiques compatibles UNIQUEMENT avec les capteurs APS-C sont nommées Di II (11-18 f:4,5-5,6 DiII et 18-200 f:3,5-6,3 Di II), rien a voir donc avec les Di qui eux sont optimisés pour le numérique (traitement spécifique des lentilles arrières pour éviter les reflets parasites du capteur).
Le 28/75 f:2,8 Di Asph XR fonctionne donc avec tous les numeriques et argentiques.
Ah bon le 5D n'est pas numèrique ?Citation:
Envoyé par Benoit C.
Et bien moi ... malgrè l'éloge de cette objectif Tamron et après avoir visité une multitude de forum à son sujet , je vais me laisser tenter par le Sigma AF 24-70 mm F/2,8 EX DF Asph
:-)))))
Amicalement
Bel Extatosoma ton avatar ;) , très rigolo ces petites bêtes. Le 24-60 serait-il meilleur que le 24-70 qui est souvent critiqué ?
Fred
Citation:
Envoyé par snake
Salut Fred!
D'après Réponses Photo, le 24/60 serait optiquement moins bon que le 24/70 voir le post ci après
Faudra demander a Idl91 ce qu'il en pense.
salut à toi ;) !
Alors as-tu essayé C1 ? Pour le 24-60 il n'y a de toutes manières pas de raisons qu'ils soit plus mauvais que les autres sur des tirages de tailles normales et avec une visualisation pas à 300% sur écran. Mais c'est vrai qu'à prix égal avec le Tamron, je prendrais le tamron (que je possède) car au moins celui-ci, tout le monde s'accorde à n'en dire que du bien sur la qualité des images qu'il délivre.
Fred
pas encore ! mais il faut dire que j'ai pas eu le temps de faire trop de tofs en ce moment. Le peu que je fais sont en RAW justement et j'arrive à les lire en direct sur Photoshop CS. Il faut que je m'y mette mais les journées sont trop courtes !Citation:
Envoyé par snake
Pour le 24/60, regardes l'autre post, il y a des photos qui m'ont l'air pas mal pour un range.
A +, et n'oublie pas quand tu viens dans la région de me faire signe ! :beer:
Citation:
Envoyé par snake
Bine vu pour le phasme.... un connaisseur :thumbup:
Je dirai que c'est le 28-70 qui est souvent critiqué dans les forums, pas le 24-70.
oui j'en ai eus quelques uns avec de Phyllium, Eurycantha et Heteropteryx aussi, mais c'était parfois un peu ch... pour aller chercher des ronces et autres fougères, mais d'en revoir ça me redonnerait envie tiens :) . Ce sont les tiens ?
Je m'y perds moi dans tous ces 24-70, 28-70, 24-60..... En tout cas ais nous profiter de ton retour quand tu l'auras reçu ;)
Fred
:thumbup: Je viens de recevoir le remplacment de mon TAMRON 28-75 F/2,8 et celui-ci est 200% !!! merci à tous pour votre aide. :clown:
Bonjour à tous,
je viens de m'offrir le Tamron 28/75, je recherche des exemples de photos faite à une ouverture 2,8, avec les exifs.
j'ai l'impressions que le miens n'est pas au top à cette ouverture.
merci d'avance
Ils sont tous comme ça. Le 2.8 est forcément la plus mauvaise ouverture sur cet objo.
j'ai fait des tests, tu peus me dire ce que tu en pense., les images ne sont pas post traité
la 1 mode av 1/60 f2,8 iso 200à 75 mn flash off
http://perso87.chez-alice.fr/IMG_4052.jpg
la 2 mode av 1/15 f5,6 iso 200 à 75 flash off
http://perso87.chez-alice.fr/IMG_4053.jpg
la 3 mode av 1/6 f9 à iso 200 à 75 flash off
http://perso87.chez-alice.fr/IMG_4054.jpg
le tout sur pied.
ps: la map est faite sur le soleil
Sur la 1ere la map est faite sur quoi et avec quel(s) collimateur(s) ?
Ce sont des crops ?
la map est faite sur le soleil avec le collimateur central je sui à une distance de 2,40 métre, oui ce sont des crops 100%
c'est vrai que la f2.8 est plutôt dégueulasse...
Voici les miennes mais le 28-75 est monté sur un 350D
Oui ben dans ce cas ça doit être bon. C'est normal que l'ouverture de 2.8 soit plus faible et sur le tamron elle est assez faible. Je ne peux pas t'en dire plus, je ne regarde jamais mes photos avant traitement et encore moins à 100 %.Citation:
Envoyé par david
A 100% tu dois pas être loin du résultat de David.Citation:
Envoyé par Hisaux
Hisaux, tu est à quelle distance du sujet?