Version imprimable
Bonjour ? tous....
Je suis encore en train de trouver un rempla?ant de mon 28-80 f:3,5 5,6 USM avec lequel je suis un peu d??u sur mon 350D.
Je me penchais vers le 17-85 IS mais vu le prix......
Je viens de d?couvrir (et oui seulement maintenant !!) qu'il existait le tamron 28-75 f: 2,8 :Lighten:
Je souhaite avoir des avis sur cet objo, notament sur le 350D mais ?galement en argentique.
Vais-je voir une diff?rence de piqu? entre le tamron et mon 28-80 USM ????
hello,
tiens, bonne lecture :
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=2314
tu vas en savoir d?j? pas mal.
Que pensez vous du 24-85 pour remplacer le 28-80?
Y a t-il beaucoup de diff?rence?
je suis convaicun que je verrais une difference avec mon 28-80 USM !!!!
Que pensez-vous de 380 euros pour cet objo (en France, magasin **** ? ARRAS) ???
Est-ce que je peux esperer trouver moins cher ailleur (en france) ??
En gros, j'ai vu que technikdirekt le propose ? 341 + port, ? arrras c'est ? 30 min de chez moi et je pense que c'est plus simple en cas de p?pin.
Qu'en pensez vous ??
Pour le Tamron 28-75 ?Citation:
Envoyé par Dav
Eh ben je l'ai trouv? un peu moins cher chez Oehling et digital-shopping (359 et 375) mais ils sont tous deux en rupture de stock et Tamron n'annonce pas un r?approvisionnement ? court terme. Ils indiquent d'ailleurs qu'ils ont le m?me probl?me au niveau europ?en (ils centralisent sur l'Allemagne). Donc pour acheter outre-rhin je sais pas s'ils auront la dispo. En tout cas, j'?tais assez press? et je me suis rabatu sur le dernier dispo ? la **** de mon coin. Avec la r?duc adh?rent il m'a cout? 422?. Donc si tu peux l'avoir ? 380 dans une boutique, pour moi c'est un bon prix.
Slts,
Voici mes premiers essais avec le 20D et le Tamron 28/75... http://c.n.b.free.fr/lames/index.htmlCitation:
Envoyé par echoes
Moralit?.... :thumbup:
Ce n'est qu'une premi?re prise en main, et j'ai test? plusieurs modes de l'appareil, donc faut pas ?tre trop exigeant ! :angel_not
Sur l'objectif, son AF s'en est super bien tir? (merci aussi au bo?tier) car les combats allaient super vite, et en g?n?ral je suis tr?s satisfait du r?sultat... et des fois c'est moi qui ?tait ? la ramasse !
Vu la bonne luminosit? (en g?n?ral 800? de s. ? F4, 100 Iso) je n'ai pas trop profit? de l'ouverture ? 2.8 sur toute la plage, mais je testerai en basse lumi?re prochainement.
:zoo_taz:
j'ai le 350d et je fais beaucoup de photo de spectacle de theatre (souvent avec peu de lumi?re et beaucoup de mouvement des sujets) et je voulais savoir si le tamron arriverait ? faire des images nettes, car l'objo du kit a beaucoup de mal en basse lumi?re
vaut peut-?tre mieux le 50mm f/1,8 non ?
je ne sais pas trop si une focale fixe est bien adapt?e car je ne suis pas forc?ment pile devant la sc?ne
Le tamron s'en sortira mieux que le 18-55, c'est certain. Mais je ne pense pas que ce sera suffisant. Une optique fixe qui ouvre ? 1.8 serait en effet un meilleur choix pour les spectacles ;)Citation:
Envoyé par toto1123
Bonjour ? tous,
je vais chercher demain matin mon tamron 28-75 XR DI pour mon 350D et j'aurais voulu savoir quels tests simples je pouvais faire chez le commer?ant pour m'assurer de son fonctionnement correct ???
Y a t'il un d?faut (plus ou moins courant) qui ai d?j? ?tait constat? sur cet objo ??
Merci
Je ne me souviens pas avoir lu un membre se plaignant d'un probl?me de front ou de back Focus avec cet objectif...
Je suis plus que ravi du mien ;) Amuse toi bien ! (fais quand m?me quelques clich?s dans la boutique pour voir...)
Petite question avant de commander ce caillou....
Il devrait aller sur un 20D mais aussi sur mon D60....des pbs d'incompatibilite connus ???
Merci
tu vas pouvoir le comparer avec le 17-85 et nous faire un petit compte rendu ;)
Pur?e hourlier, t'es un sacr? baroudeur ! quand je vois tes destinations touristiques et les photos que tu y ram?nes : Bravo ! :thumbup:
Salut,
j'ai achet? un TAMRON 28-75 F2.8 chez RueDuCommerce il y a de cela 2 semaines (c'?tait le seul commer?ant ? l'avoir en stock) et en un mot comme en cent : EXCELLENT !
Il compl?te ? merveille mon 2e objectif, un CANON 70-200 F4-L. Ils sont optiquement tr?s proches en dehors d'une diff?rence somme toute assez subtile dans les rendu des couleurs (on peut qualifier le TAMRON de plut?t froid ou ? contrario le CANON de plut?t chaud... c'est comme on veut :blink: ).
Bien s?r le TAMRON n'est pas aussi rapide ni aussi silencieux que le CANON mais c'est un champion du rapport qualit?/prix.
Cordialement.
Merci Echoes...
Tu as peut etre remarque que dans l'ordre
2003:Canon D30 avec des cailloux de base (cul de bouteille)
2004:Nikon D70
2005:Nikon D70 & D100
Juin 2005:Canon 20D & Nikon D70
Aout 2005:Canon 20D & D60 + Nikon D70
Merci en tout cas pour ton commentaire, ca fait toujours plaisir...
on rentre de Jordanie, je suis en plein trie...(12Go de photos pour tester et comparer D70 & 20D)
Je pense m'acheter le 70-200/4L avec le tamron...un petit 420 EX (histoire de...) et plus tard, on prendra le 100-400 L IS
Donc, pas de retour sur une association D60-Tamron 28/75 ?
Je me demande moi aussi si ce fameux objo n'a pas un soucis de front ou back focus avec le 300D, c'?tait d?battu il me semble sur autre forum
si qqun pouvait confirmer ou infirmer....
je viens de le recevoir (signature pas encore mise a jour)...j'ai fait qq essais et tout semble fonctionner....
caillou tres agreable...poids consequent et donc rassurant...avec un pare soleil....silencieux meme s'il n'est pas a la hauteur des USM...Tamron semble avoir frappe fort....
Qq photos ce week end et je pourrais laisser un message dans la BDD des objectifs.
Tres content pour l'instant...
NB:commander chez audiophil.de (pub dans CI) livrer en 48h.
Ce serait bien de le faire rapidement car c'est 2 lignes maxi + 1 pour le lien de la galerie.Citation:
Envoyé par hourlier
Wouallah....
j'ai hate de le tester.....en plein effort -)
Effectivement, apr?s 1 bon mois d'essais je me pose la s?rieusement cette question...Citation:
Envoyé par Kworkas
je vous tiendrais au courant j'ai rendez vous avec mon revendeur aujourd'hui.
Citation:
Envoyé par Dav
tu as des nouvelles concernant ce probleme de focus?
Oui effectivement, quand j'ai lu ça, ça m'a un peu fait peur...Citation:
Envoyé par toto1123
Je me suis quand même demandé si ça n'était pas un problème spécifique aux modèles US. On en parle beaucoup moins sur les sites francophones.
Je viens de recervoir mon Tamron 28-75 F/2,8 et je dois dire que si à F/4 ou plus les photos sont très nettes, à f3,5 ou plus ouvert les photos sont floues!!!
Pour exemples ces deux photos:
IMG_1574: F/3,5 ISO400 1/50
IMG_1578: F/2,8 ISO400 1/60
Elles sont sur: album
J'espérais mieux pour pouvoir prendre des photos de mes filles qui bougent sans arrêt, le soir à la maison.
S'il faut mettre F/4 autant avoir acheté le SIGMA 18-200, qui à mon avis, doit pouvoir ouvrir à F/4 sur la plage 28-75 (s'il est à F/6,3 à 200mm).
Est-ce mon objo qui a un problème??? :mad: :mad: :ranting2:
C'est très flou, ça m'étonnerait que cela soit l'objectif...à la rigueur il aurait pu avoir un manque de piqué, un coté un peu mollasson ..mais là non, c'est trop;)Citation:
Envoyé par Jack
à 1/50 et 1/60, mais à quelle focale? tu peux avoir fait des bougés...d'ailleurs elles bougaient aussi non ?
refait un test , mais avec un trépied, à 100 ISO et en lumière du jour et poste nous les images.
Si tu dis que tes enfants bougent beaucoup, il ne faut pas ètre à 1/60 ou 1/50 mais plutot 1/125 voir mieux 1/200 . . . C'est une faible vitesse qui fait que tout est flou, augment les isos pour atteindre du 1/160 et ça devrait mieux se passer . . . ;) :)
pas mieux....
Hello Jack,
Oulà oulà oulà, attention avant d'accuser à tord ce pauvre Objectif ! :blink:
Ta vitesse n'est pas adaptée à des bambins plein de vie qui bougent beaucoup ! ;)
Pour ma part j'utilise le 28/75 dans des conditions "difficiles" : concert de Rock (donc ça bouge beaucoup aussi !) avec peu de lumière. Je suis donc tout le temps à f2.8, entre 1/100 et 1/180 et entre 800 et 1600 ISO. J'ai rarement de problèmes de flou involontaire.
Refais quelques tests avec les réglages que t'as proposé Anson en montant la vitesse et la sensibilité et tu verra que tu as fait un bon choix d'objectif ! :D
Tiens nous au courant
:goodluck:
Merci beaucoup,
J'ai fait un simple test en étant très stable, et en photographiant un objet qui ne bouge pas beaucoup, mon téléphone :clown:
Voilà le résultat en F/4 F/3,5 F/3,2 F/2,8 (Elles sont sur: album )
Seul le F/4 est acceptable.
Je sais que la profondeur de champ est nulle, mais le centre doit quand même être net :ranting2:
Qu'en pensez vous?
Merci d'avance
C'est vrai que ça parait pas très net.... surprenant...Citation:
Envoyé par Jack
As tu essayé le même test avec tes autres objectifs... ou sur une mire prévue pour le test du front focus ? (on sait jamais).
oui, avec mon bête 18-55, à lumière suffisante, même à F3,5 (à18mm) c'est 100x mieux... je pleure...
:blink: :blink:
C'est vrai que là il y a de quoi se poser des questions ....
Par contre il nous manque quelques infos pour pouvoir t'aider :
quelle sensibilité ?
quelle vitesse ?
Quelle focale ?
à quelle distance était le téléphone ?
je n'arrive pas à voir tes EXIFs (qui sont peut être bouffés par YAHOO)
Salut !
Ah y est vous m'avez topus convaincu je viens de commaner le mien :) :) , ety maintenant l'impatience me gagne ;) .....
Fred
effectivement il doit avoir un souci c est pas possible a ce niveau la je t en met une prise avec le mien sans trepier dans le noir aved une petite lampe de bureau comme eclairage donc vraiment le minimum
mode M
1/40
2.8
iso 400
focal 75
http://cjoint.com/?kDqxw7DaMw
je sais pas ce que vous en penser mais vu les condition d eclairage je trouve cet objectif pas si mal
regis tu as pris la photo a 75 et je crois que Jack etait a 28
cet objectif a peut etre un soucis vers 28
je sais pas il nous donne pas a quel focal il a fais ses essais mais a mon avis si il a un souci je pense que c est sur toute la plage sa serai etonnant qu il marche pas uniquement a une focal il faudrait essayer en manuel voir si sa vient uniquement de l autofocus ou alors y a une lentille defaillante bizard
Citation:
Envoyé par Jack
A quel vitesse étais-tu? à main levée?
Si tu restes au 1/50 tu seras TOUJOURS flou même à F8 et à 18mm
il faut un sacré entrainement pour pouvoir faire des photos nettes sans bougé au 1/50 en faible lumière
un vrai test sur cet objectif est de se servir d'un pied, lourdet stable de préférence, et en déclenchant avec le retardateur et dans ce cas, et dans ce cas là seulement, tu pourras en tirer les conclusions qui s'imposent!
en principe le flou de bougé est plus important avec l'allongement de la focale donc Régis à pris la focale la plus "risquée" pour ce type d'opérationCitation:
Envoyé par fortsympa
pas forcement algophoto regarde le poste 194 y a les exif et une photo donne moi ton avis
Re,
OK j'ai fait aussi mon petit test avec mon téléphone, éclairé par une simple lampe de chevet.
Mode M - 400 ISO - focale 28mm à 2.8 et 1/100
voici le résultat
J'ai fait la MAP sur la touche 4.
Attention il y a aussi une autre notion très importante qui entre en jeu ici et dont personne n'a parlé : la profondeur de champs.
Un petit tour ici t'apprendra que dans mon cas avec le téléphone placé à 10cm de l'objectif, ma profondeur de champs était de seulement 0,1 cm ce qui se vérifie complètement sur ma photo puisque le haut du téléphone, qui est un peu en retrait est flou.
voila, en espérant faire avancer le shmilblick