Sigma 85mm f1.4

[bazouka]

Le 85 sigma à clairement un magnifique bokeh, vraiment excellent ça fait plaisir.

optiquement le 85L canon en comparaison frontale avec le Sigma à beaucoup de soucis à se faire au mêmes ouvertures (plus de AC et de franges colorées au grandes ouvertures, AF plus lent), mais bon avec son statut de demi-Dieu dans le marché on va dire qu'il reste intouchable, cependant quelle est la différence réelle entre F1.2 et F1.4, si quelqu'un connais les chiffres de transmissibilité de ces objectifs qu'il n'hésite pas à partage, avec un peu de chance il y'a zéro différence, et peut être qu'il y en a une plus significative qu'on penserait si le sigma absorbe trop de lumière, on coupe les cheveux en deux mais pour moi il n'y a pas de débat ce ne sont pas les même personnes qui sont concernées par ces objectifs ne serait-ce qu'en regardant le prix de tout ça !..

Sur le net français en neuf on a : le 85canon 1.8 est à 355euros, le 85L canon est à 1950euros, et le sigma 85mm est à 850 euros.

bref passer du 1.8 au sigma coute 500 euros, et passer du sigma au L coute 1100 euros, Je constate qu'avant l'arrivé du 85mm sigma le 85 L était incontournable, car seul focale 85mm ultra-lumineuse avec AF sur canon, avec l'arrivée du sigma et ses arguments qualitatifs, le 85L reprend une place d'objectif qu'on achète beaucoup plus par passion et par admiration de l'objet que par argumentation technique pure, bref un changement du marché, et tant mieux la concurrence c'est toujours bon à prendre !!

sinon la victoire réelle de sigma n'est pas en rapport du 85L qui restera un objectif de fanes et de passionnées, comme les leica à 8000euros sans AF.

la vrai victoire est face au 85mm 1.8 : le sigma est mieux construit que le canon 1.8, plus lumineux et enfin il pique nettement plus aux grandes ouvertures, et surtout moins de AC et de franges pourpres qui sont la plaie du 85mm (même le L en souffre pas mal ! ) bref victoire totale.

Sinon les histoires de compatibilité ont eu lieu au passage argentique numérique, c'était il y a presque 10ans maintenant, on ne revivra plus cela, les fabriquant tiers sont bien compatibles désormais, et si canon change de monture cette fois ci même leurs objectifs seront incompatibles avec leur nouveaux boîtiers capteurs, bref débat stérile pour moi .

Enfin pour les histoires de prix d'occase, le sigma 24-70 perds beaucoup en occasion car il a simplement beaucoup de concurrents dans tous les fabriquants, mais le 50mm sigma se revends d'occasion à son prix neuf presque malgré ses 2 années d'age maintenant !!,il est rare en occasion à moins de 320 euros alors qu'il est à 390neuf en France certainement moins ailleurs ainsi il garde mieux son prix que le canon 50mm 1.4 qui part neuf à 250euros et souvent moins sur les forums .

donc ne comptes pas sur une débandade du prix du sigma 85mm 1.4 dans l'occasion, il n'a pas et n'aura pas de concurrent, ça ne baissera pas !

enfin notez que je suis anti-sigma généralement, mais nier l'interêt de leur 50mm ou 85mm c'est dommage pour les personnes intelligentes que nous sommes..

[briceos]

Ton argumentation se tient. Concernant le prix de l'occaz, c'est à voir sur la durée : un prix d'occaz n'est pas impacté QUE par l'aspect concurrentiel du produit.

Je réagis juste à la compatibilité, assurée désormais d'après toi... J'ai eu la surprise de lire que mon ex objectif Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II acheté fin 2005 (ça ne fait que 5 ans) nécessitait déjà la pose d'une puce pour être exploité sur les reflexs actuels (je l'avais acheté pour monter sur un 300D). Nul doute que dans quelques années, cette manipulation ne sera plus possible, comme c'est le cas déjà pour certains télézooms Sigma. Sauf que c'était un objectif low cost à 200€. Pour un objectif à 850€, se dire qu'il risque d'être jetable dans quelques années, fut-ce 10 ans, c'est quand même dur à avaler. Et, ça, c'est rigoureusement impossible à confirmer ou infirmer, personne ne le sait, y compris Sigma puisque par définition, ils courrent après la compatibilité des nouveaux boitiers Canon a posteriori.

Ce qui est sûr par contre à 100%, c'est que un objectif EF produit en 1987 fonctionne parfaitement sur un EOS 600D (le dernier sorti) et globalement avec toute la gamme EOS.

[babaôrom]

Concernant le prix de l'occaz, c'est à voir sur la durée : un prix d'occaz n'est pas impacté QUE par l'aspect concurrentiel du produit.

C'est clair ! Ceci dit, la décote des Sigma n'est pas si importante que tu le dis dans un autre post. En tout cas, pour certains Sigma. Le 70-200 ne se vend pas si mal que ça en occasion (4-500 € pour un prix neuf de 6-700 €). En comparaison, le 70-200 is I de Canon décote plus avec un prix moyen de 1100 à 1300 € pour un prix neuf dans les 1800-1900 € il y a 2 ou 3 ans.

Pour un objectif à 850€, se dire qu'il risque d'être jetable dans quelques années, fut-ce 10 ans, c'est quand même dur à avaler. Et, ça, c'est rigoureusement impossible à confirmer ou infirmer, personne ne le sait, y compris Sigma puisque par définition, ils courent après la compatibilité des nouveaux boitiers Canon a posteriori.

Ce qui est sûr par contre à 100%, c'est que un objectif EF produit en 1987 fonctionne parfaitement sur un EOS 600D (le dernier sorti) et globalement avec toute la gamme EOS.

Globalement, je suis assez d'accord, mais encore une fois, il faut tempérer la chose en rappelant que certains objectif Canon deviennent irréparables passées quelques années car le SAV n'est plus assuré par Canon. Il faut alors s'en remettre aux réparateurs indépendant et leur capacité à trouver des pièces dont on ignore bien souvent l'origine...