Mais vous allez vous calmer un peu les jeun's ? C'est quoi cette bande de délinquants de l’objectif ? On a retrouvé le gang des voleurs de couleurs ou quoi (Souvenez vous la pub pour les pellicules
Le zeiss est en AF manuel, non merci. Le sigma et tamron pour moi se valent. Ils ont tous les deux des avantages/défauts. J'ai eu les 3, sigma, canon et tamron. C'est pas une question de prix. Le piqué ne fait pas tout, il y'a aussi la fiabilité de l'AF, le bruit et sa rapidité. Je parle même pas des soucis de FF et BF.... Donc si Sigma est moins cher et qu'il fait tout aussi bien voir mieux je ne vais pas déposer un cierge à Canon et lui faire des louanges a sa gloire non plus. LOL

Selon les divers essais trouvés sur le net, le 35 1.4 et le 50 1.4 semblent être de même catégorie. Je pense qu'il ne serait pas idiot d'attendre un 24 pour le grand angle et prendre un 50 en attendant.
J'attends de vendre mon 24 mm 1.4 L II et je vois çà.

Dans tous les cas, rien ne vaut l'essai terrain !

Et encore une fois je remercie tout le monde comme Max160, thomas, storm et les autres. Je vais pas remonter tout le post mais je suis sincère.