Citation Envoyé par tello Voir le message
En fait, ce sont ces discussions qui me poussent vers le 50mm.
je débute en reflex, et j'ai lu que le 50 mm était une bonne focale pour apprendre, ce qui me pousserait vers le 1.8 (car à priori c'est plutôt la photo de nature qui m’intéresse, mais depuis que je joue avec mon appareil, je commence à envisager un peu tout) .
Ce sont des questions sur un 50mm 2.5 macro que je me pose par rapport a un usage généraliste et une "meilleure" construction (et un prix peu élevé en occasion).
mais ce que tu as lu correspond à un 50mm en 24x36; cette focale correspond à peu près à notre champ de vision et convient bien pour beaucoup de scènes, il est polyvalent; sauf qu'en APS-C, ce 50 mm devient un 80 mm, soit un joli petit télé-objectif, donc très limitant au niveau polyvalence (paysages, scènes de rue...) il faut alors se reporter sur un 30 ou 35 mm pour retrouver en APS-C l'équivalence et la polyvalence d'un 35mm; tu as alors le choix entre un excellent Sigma 30 mm qui ouvre à 1.4 qui est HSM et le Canon 35mm F/2 qui est non USM mais dont la rampe de motorisation est bien meilleure que celle du 50 mm f/1.8!!