quel 50 mm?

[oMeR]

Vynz tu as eu combien de modèle différent pour te dire ça ?
Je reste persuader que même chez canon les disparités d'un modèle à un autre existent et que tu as pu avoir un modèle moyen ...
Mais je ne peux pas non plus mentir et effectivement la qualité s'améliore grandement à 2.8 sur mon 50mm1.8, mais on trouve des photos prisent au 50mm 1.4 et le 1.2 à PO qui sont parfaites, rapidement via pixelpeeper :

le 50mm 1.4 à F1.4

20111204 005a | Flickr*: partage de photos*!

Ianna | Flickr*: partage de photos*!

le 50mm 1.2 à F1.2

Anna @ f/1.2 | Flickr*: partage de photos*!

Tyra Wigg | Flickr*: partage de photos*!

On voit clairement que ça ne donne rien de bon ... on ne peux même pas compter les cheveux ...
Bref si ce résultat est mauvais pour certains et bien dis donc.


Seb

[Vynz100]

Vynz tu as eu combien de modèle différent pour te dire ça ? Je reste persuader que même chez canon les disparités d'un modèle à un autre existent et que tu as pu avoir un modèle moyen ...

Un de chaque, je n'ai pas une vocation de testeur fou, j'essaie avant de mettre quelques centaines d'euros, pas d'achat sur le net. Après si sur un objectif ce n'est pas bon, c'est que ce n'est pas une fabrication si sérieuse que ça! Sur MES tests, la qualité des 50mm f/1,4 Canon et Zeiss n'était pas en rapport avec la différence de prix avec le f/1,8, c'est tout...

Mais je ne peux pas non plus mentir et effectivement la qualité s'améliore grandement à 2.8 sur mon 50mm1.8, mais on trouve des photos prisent au 50mm 1.4 et le 1.2 à PO qui sont parfaites, rapidement via pixelpeeper :

le 50mm 1.4 à F1.4


le 50mm 1.2 à F1.2


On voit clairement que ça ne donne rien de bon ... on ne peux même pas compter les cheveux ...
Bref si ce résultat est mauvais pour certains et bien dis donc.

Seb

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas bon! Par contre j'évite de me prononcer sur des images que je n'ai pas prises moi-même, qui ont été corrigées et post-traitées... donc améliorées!

Pour le f/1,4, le rendu à PO n'est pas si extraordinaire... un exemple avec ce flou (2e exemple), sur une petite image, pas facile de juger. Je n'ai pas dit qu'il est mauvais, encore une fois, mais il coûte 3 à 4 fois le prix du petit f/1,8. Pour quel gain à l'image? Pas assez pour mon porte-monnaie ni pour mes yeux.

Quant au f/1,2, nulle part dans mes écrits tu noteras une critique, je ne l'ai pas essayé, j'aime beaucoup son rendu, mais il était d'un usage très spécifique pour moi et hors budget. J'ai hésité mais j'ai préféré ce jour-là ne pas le tester, pour ne pas être trop tenté d'attendre quelques mois à économiser...