quel 50 mm?

[Ricoo75]

y'a eu pas mal de discussions sur les 50mm c'est dernier temps ! je te conseille d'y jeter un oeil

[tello]

En fait, ce sont ces discussions qui me poussent vers le 50mm.
je débute en reflex, et j'ai lu que le 50 mm était une bonne focale pour apprendre, ce qui me pousserait vers le 1.8 (car à priori c'est plutôt la photo de nature qui m’intéresse, mais depuis que je joue avec mon appareil, je commence à envisager un peu tout) .
Ce sont des questions sur un 50mm 2.5 macro que je me pose par rapport a un usage généraliste et une "meilleure" construction (et un prix peu élevé en occasion).

[tello]

et aussi j'ai du mal à savoir si une ouverture à 1.8 apporte un gros plus par rapport à 2.5 dans des conditions "normales" d'éclairage.

[darkrio]

je débute en reflex, et j'ai lu que le 50 mm était une bonne focale pour apprendre [...] à priori c'est plutôt la photo de nature qui m’intéresse

A priori, sur un APS-C, je dirais que c'est plutôt 35mm la focale pour apprendre (voire même 24-28mm)
50mm c'est quand même assez long ce qui limite pas mal l'usage

Que veux-tu faire avec cet objectif (en dehors d'apprendre) ? Qu'appelles-tu "photo de nature" ?
Si c'est pour faire des "gros plans" sur une fleur, un insecte, 50mm me parait pas mal
Si c'est pour photographier un paysage, une scène de vie, tu seras déçu

[cavalier]

En fait, ce sont ces discussions qui me poussent vers le 50mm.
je débute en reflex, et j'ai lu que le 50 mm était une bonne focale pour apprendre, ce qui me pousserait vers le 1.8 (car à priori c'est plutôt la photo de nature qui m’intéresse, mais depuis que je joue avec mon appareil, je commence à envisager un peu tout) .
Ce sont des questions sur un 50mm 2.5 macro que je me pose par rapport a un usage généraliste et une "meilleure" construction (et un prix peu élevé en occasion).

mais ce que tu as lu correspond à un 50mm en 24x36; cette focale correspond à peu près à notre champ de vision et convient bien pour beaucoup de scènes, il est polyvalent; sauf qu'en APS-C, ce 50 mm devient un 80 mm, soit un joli petit télé-objectif, donc très limitant au niveau polyvalence (paysages, scènes de rue...) il faut alors se reporter sur un 30 ou 35 mm pour retrouver en APS-C l'équivalence et la polyvalence d'un 35mm; tu as alors le choix entre un excellent Sigma 30 mm qui ouvre à 1.4 qui est HSM et le Canon 35mm F/2 qui est non USM mais dont la rampe de motorisation est bien meilleure que celle du 50 mm f/1.8!!

[Thomas Anderson]

y'a eu pas mal de discussions sur les 50mm c'est dernier temps ! je te conseille d'y jeter un oeil

https://www.eos-numerique.com/forums...f-50mm-232228/

Et pour le Zeiss 50 f/1.4 ZE, je l'ai eu pendant deux ans et je ne l'ai pas trouvé terrible, CI, donc Ronan, ne l'a pas trouvé terrible non plus. Le f/1.4 Canon est meilleur, moins cher et avec af.