que penser du Sigma 50/500 EX....?

[bohns]

Je ne connais pas les optiques Sigma. Mais, si tu vises le 500 mm et puisque tu montes déjà à 200 mm, pourquoi ne pas viser le petit-frère Sigma 150-500 f 5-6,3 DG OS HSM, 30% moins cher que le 50-500 ?

J'aurais tendance à supposer qu'un range 3,3x sera plus qualitatif et demande probablement moins de compromis qu'un range 10x, surtout avec un capteur FF comme celui de 6D.

Par contre, l'AF sera au mieux très poussif à 500 mm, voire même inefficace... Seuls les 5D mkIII et 1D permettent l'AF au dessus de f5.6 (jusqu'à f8) et uniquement sur le collimateur central.

Tout cela est très théorique (pardon), mais cela pose le débat et te dessine des questions qu'il ne te faut pas oublier avant d'engager la dépense. Je passe le relais aux possesseurs de ces optiques pour mieux répondre à ta question, et commenter mes mises en garde.

Sinon, au prix d'un range un peu plus court et d'un budget un peu supérieur (environ 200 € de plus par rapport au 50-500 que tu envisages dans ta question) je viserais plutôt le 100-400 L, qui reste bon malgré son âge, qui est beaucoup plus léger que les Sigma (environ 600 g de moins) et surtout qui garantit l'AF en focale maxi.

Cordialement,
Stef.

[Quaker77]

J'ai eu cet objectif (la version non stabilisée neuve à 950€) pendant presque 3 ans, sur 500D, puis sur 5D2, puis sur 6D. Je l'ai vendu 680€; ca c'est pour donner une idée du prix de cette version.
Aucun problème d'AF même avec une lumière moyenne et l'ouverture à 6.3 à 500mm sur aucun des boitiers.
Ca a été mon préféré pendant très longtemps, voilà les photos que j'ai gardé de ce cailloux: Sigma 50 500*: un album sur Flickr

Pouvoir passer de 50 à 500, c'est jouissif dans beaucoup de situations.. jusqu'a 200mm environ c'est utilisable à l'ouverture maxi et même très bien, puis jusqu'a 400mm le piqué baisse un poil si on ferme pas un ptit peu pas très méchant, à 500mm et F6.3 c'est "mauvais" il faut fermer à F8 pour être satisfait des photos, donc il faut beaucoup beaucoup de lumière.