Tamron SP AF Di 200 - 500 mm f/5.0 - 6.3 LD IF avis sur 7D?

[daniel1203]

Effectivement, bien pigeonné avec ce 293mm (au lieu de 300)

J'avais pas bien lu dans ce fil que ce 300 était aussi de la partie.
On va avoir de beau compte-rendus :

[Thomas Anderson]

Effectivement, bien pigeonné avec ce 293mm (au lieu de 300)

J'avais pas bien lu dans ce fil que ce 300 était aussi de la partie.
On va avoir de beau compte-rendus :

Il va falloir se mettre tout ça en main quand même! Mais, je suis content!

[Thomas Anderson]

Voilà la preuve que c'est quand même le bonhomme qui compte: Tamron 200-500mm SP*: un album sur Flickr

[Ceos]

Les exifs des photos sont masqués ! faire confiance à un jaune (D90), jamais de la vie !

[Thomas Anderson]

Les exifs des photos sont masqués ! faire confiance à un jaune (D90), jamais de la vie !

Lol! Moi je me dis qu'arriver à sortir ça d'un Nikon, le mec est bon!

[Ceos]

Lol! Moi je me dis qu'arriver à sortir ça d'un Nikon, le mec est bon!

Bon en photo peut-être... mais pas un bon garçon, t'as vu ce qu'il a fait à l'oie pour avoir un cliché original... Il est louche ce gars, j'accorderais plus d'importance a ton petit compte rendu...

[rabbit]

Il a l'air de fermer pas mal quand même avec le 200-500

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Comme promis, voici mes premières impressions après quelques essais du Tamron SP AF Di 200 - 500 mm f/5.0 - 6.3 LD IF.

J'en appelle à votre indulgence, ce sont des commentaires à chaud.

Après une expérience infructueuse avec un 80-400 il y a quelques années, je reviens à la charge avec ce zoom et m'en sers pour le moment comme un débutant! Si les photos sont mauvaises, ce n'est pas de la faute du matériel, mais bien de la mienne, autant l'avouer tout de suite, les longues focales et les bestioles, ce n'est pas évident et j'ai du pain sur la planche...


Pour mémoire, avec du savoir faire, on peut en tirer ça: Tamron 200-500mm SP*: un album sur Flickr , histoire de rendre justice à cette optique plutôt agréable et de mesurer toute ma marge de progression.

Pour ceux qui aiment les fiches techniques et qui se poseraient des questions pratiques, voici la description complète du site officiel: Tamron Europe:SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF]


Bien que relativement long, même au repos, il reste léger et très agréable à emporter comme à manipuler, la prise en main est plus proche du 70-200 f/4 L is que du 70-300 L, car en dépit de la longueur, le poids est contenu et très bien réparti. La finition est bonne, du niveau du 28-75, avec lequel il est raccord tant du point de vue du design que des matériaux employés. Le pare-soleil est presque aussi long que le corps qu'il protège ainsi des chocs en position de transport et vraiment impressionnant en action, je n'ai aucun doute sur son efficacité. Le collier de pied est en métal, bien conçu, de manipulation aisée, il facilité grandement les opérations et le portage à main levée, cet accessoire n'est pas inutile, le monopode prend tout son sens avec cet objectif car il augmente considérablement le confort de visée, la stabilité et par là même, l'agrément comme le taux de réussite. Chose étonnante, si j'avais pensé au 7D pour cette optique, l'association avec le 650D est non seulement possible, mais également agréable, efficace, presque discrète, tout en limitant le poids de l'ensemble qui doit avoisiner les 1.8kg en ordre de marche, pas mal pour un combo 320-800, qui du coup reste très maniable, même à main levée!

L'af n'est effectivement pas comparable à celui du 70-300 L, mais il est très précis, les cas de pompage étant finalement assez rares et le suivi tout à fait envisageable, voire viable, même si ça décroche plus vite que sur le L... Si ça marche avec le 650D, ça ne devrait pas être plus mauvais avec les 7D et 5DIII!

Je n'ai pas encore testé ce méga-zoom avec les 7D et 5DIII, cela fera l'objet d'une ou deux autres tartines!

A ce stade, je ne regrette pas mon achat, car la cerise sur le gâteau que représente cette bonne entente avec le 650D en fait un couple transportable, encore discret au repos et m'ouvre donc des perspectives, y compris en ville, ce qui n'était pas prévu. Bien évidement, l'absence de stabilisation et la motorisation classique limitent un peu ses possibilités, mais dans ce budget, pour ces focales, toutes les autres alternatives obligent à casser la tirelire, voire à braquer un fourgon blindé. Sans compter qu'un 500 L en ville, c'est un peu excentrique!

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 800

[rabbit]

sympa la photo de famille ^^

[Thomas Anderson]

Le suivi et l'af sont corrects, ce n'est pas l'USM des L, mais ici la marge de progression est plus liée aux aptitudes du bonhomme qu'aux restrictions du matériel.

A noter, pour ceux qui jugent des qualités d'une optique en conditions difficiles, que quelques minutes plus tard, il pleuvait, pour compliquer, on se contente de l'af du 650D.

Si je vous dis que la mouette était pleine pastille, ça vous laisse imaginer l'ampleur du recadrage?

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/1600s | f/10 | ISO 1600

Mêmes motifs, même punition, recadré comme un sauvage et beau ciel bleu!

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/1600s | f/11 | ISO 800

Pour les lions ce sera une autre fois...

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 200mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 1600

[Thomas Anderson]

... ou ma première leçon d'humilité!


Je regarde.

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/1000s | f/10 | ISO 1600

Je pêche.

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/1000s | f/10 | ISO 1600

Je gobe.

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/1000s | f/10 | ISO 1600

Le bon, la brute et le truand.

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 265mm | 1/1000s | f/10 | ISO 1600

Valable pour le portrait.

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 200mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 1600

[Thomas Anderson]

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/800s | f/9 | ISO 6400

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 200mm | 1/4000s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/3200s | f/11 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 500mm | 1/800s | f/11 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 250mm | 1/800s | f/8 | ISO 1600

Moralité, quand la lumière change, si les vitesses te paraissent élevées, c'est que tu peux diminuer la sensibilité...

Sauf si tu peux justifier que le grain est voulu car c'est un choix artistique!

Bref, en voyant les exifs, je me rends compte que je n'ai pas toujours l'excuse de l'instant décisif!

[tomtom35]

Belles tofs urbaines !

Un pare-soleil de furieux celui-là !

[Ceos]

Merci pour le compte rendu, mais mieux vaut éviter de l'utiliser à côté d'une Ambassade, avec le pare-soleil et zoom au maxi ça ressemble à un bazooka...

[rabbit]

Alors, ce que j'en pense:
aspect photo:
Pour le héron, tu es bien trop haut. l'animalier doit se faire à la hauteur de l'animal. On évite la plongé/contre plongé.*
Sinon effectivement, pour le reste un peu beaucoup de grain.
Aspect Matos:
La premiere est bien bien moche je trouve. F/10 ca doit etre un peu fort vu le range de l'objo, je dirais a utiliser à F/8 (A retester).
De toute manière lorsque la lumière est aussi dégueux que ca ... il faut penser au 2,8 .


Rabbit

[Thomas Anderson]

Alors, ce que j'en pense:
aspect photo:
Pour le héron, tu es bien trop haut. l'animalier doit se faire à la hauteur de l'animal. On évite la plongé/contre plongé.*
Sinon effectivement, pour le reste un peu beaucoup de grain.
Aspect Matos:
La premiere est bien bien moche je trouve. F/10 ca doit etre un peu fort vu le range de l'objo, je dirais a utiliser à F/8 (A retester).
De toute manière lorsque la lumière est aussi dégueux que ca ... il faut penser au 2,8 .


Rabbit

Merci pour ton retour.

Oui, il faut que je trouve le moyen de descendre et de me rapprocher, je pense que les tofs n'en seront que meilleures.

Le f/2.8 était là, mais il s'est mis à pleuvoir... D'où les tofs limites car lumière dégueue et le retour à la voiture avant d'avoir commencé à m'amuser...

J'ai quand même décidé de montrer les résultats, pour illustrer le comportement en mauvaises conditions, sur petit boîtier et dans les mains d'un débutant complet en la matière.

J'espère que grâce à vos conseils, je pourrai corriger mes erreurs au fur et à mesure, puis petit à petit, poster de meilleurs clichés. L'avantage, c'est qu'on sait d'où on part et que si ça venait à progresser, ce fil pourra servir à ceux qui comme moi débutent avec un budget raisonnable.

Donc merci pour tes conseils, que je vais tâcher de mémoriser et surtout d'appliquer!

[Thomas Anderson]

Belles tofs urbaines !

Un pare-soleil de furieux celui-là !

Merci pour le compte rendu, mais mieux vaut éviter de l'utiliser à côté d'une Ambassade, avec le pare-soleil et zoom au maxi ça ressemble à un bazooka...

Merci à vous et oui, lol!

[geo18]

Merci à vous et oui, lol!

J'ai utilisé bien mieux:

[Thomas Anderson]

Qu'est ce donc que cette chose? Autant je connais le système de crosse, autant pour le caillou, je ne connais que la marque et juste de réputation, par ouïe dire, comme on dit.

Alors, quesquécé?

[rabbit]

réponse: cépatoujeune ^^