Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: Profondeur de champ mystérieuse
Vue hybride
-
05/08/2013, 14h08 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
tu aurais 2 raws ?
Là je ne comprends pas trop. poour moi c'est une dimension mathématique, une fraction de la focale.Pas forcément, il y a l'ouverture géométrique, dont dépend la Pdc et l'ouverture photométrique (optique) qui conditionne la quantité de lumière.
50mm f/2 pour moi, ça veut dire que la lumière qui rentre par l'objectif passe par un "trou" de 25mm.
Et 50/2, en photométrie, en pdc, sur mars, sur Vénus ou sur terre ça fait 25. Donc, je ne comprends pas trop les notions que tu avances.
-
05/08/2013, 15h20 #2Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
-
05/08/2013, 15h44 #3Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
-
05/08/2013, 16h05 #4Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je pense qu'on est hors sujet par rapport au problème soulevé de Pdc. Ca s'en cause un peu, entre autre, sur WikipediaLà je ne comprends pas trop. pour moi c'est une dimension mathématique, une fraction de la focale.
50mm f/2 pour moi, ça veut dire que la lumière qui rentre par l'objectif passe par un "trou" de 25mm.
Et 50/2, en photométrie, en pdc, sur mars, sur Vénus ou sur terre ça fait 25. Donc, je ne comprends pas trop les notions que tu avances.
Ouverture photométrique « T » : Elle tient compte de la transmittance de l'objectif. Toujours inférieure à l'ouverture géométrique, elle est nettement inférieure avec la plupart des zooms. Cette valeur est rarement indiquée sur les objectifs photo. C'est sans importance sur l'exposition pour les appareils qui mesurent la lumière à travers l'objectif (notamment les réflex). Sur les objectif de caméra de cinéma (argentique), il y avait les deux échelles, l'une servait pour déterminer la Pdc et l'autre pour régler la luminosité
Parce que ce qui est écrit dans Wikipédia c'est à l'infini, quand l'image se forme au foyer. Lorsque tu augmentes le tirage optique, parce que l'objet est proche et que son image recule, elle est de moins en moins lumineuse, et pourtant, tu es toujours au même indice d'ouverture géométrique, même diamètre de diaph quoi (qui détermine la Pdc). On parle alors aussi d'ouverture photométrique et sa valeur Nph est
Nph = Ng.(G+1)
- Ng : indice d'ouverture géométrique
- G : grandissement
Oui, si l'indice d'ouverture géométrique d'un 50 mm est N=2.0 alors, le diamètre du diaph fait D=f/N=25 mm. On peut mesurer, indirectement, ce diamètre comme je l'expliquais en mesurant le diamètre des taches produites par des points lumineux et là, on est bien en géométrique
-
05/08/2013, 18h10 #5Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
-
05/08/2013, 19h02 #6
-
05/08/2013, 19h13 #7Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
-
05/08/2013, 19h05 #8Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Pas d'ajustage de la sensibilité
Mais comme les capteurs de luminosité sont, en gros, au même endroit dans l'APN que les collimateurs et donc à la même distance du centre otique que le capteur, ils mesurent une lumière affaiblie du fait du tirage optique. Ça permet de conserver l'affichage signifiant l'ouverture géométrique. Je ne sais pas, par contre, comment ce diaphragme est instrumenté.
Néanmoins, ça se complique sacrément avec une bonnette et je suis en train de vérifier calcul - expérimentation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
de la profondeur de champ
Par rené31 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 02/12/2012, 16h16 -
Profondeur de CHAMP...
Par MFRANCKY83 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 21/12/2011, 20h31 -
profondeur de champ
Par lau-val dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 11/12/2009, 09h27 -
profondeur de champ
Par vince_canon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 12/08/2009, 07h48 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 18h24






