Profondeur de champ mystérieuse

[rem22]

Ou le 2,8 sur le zoom n'est pas un vrai 2,8

Je me souviens d'un scandale du genre sur les fixes ultra lumineux qui ne l'étaient pas autant que le vendeur l'indiquait...

[geo18]

Je me souviens d'un scandale du genre sur les fixes ultra lumineux qui ne l'étaient pas autant que le vendeur l'indiquait...

C'est beaucoup plus courant qu'on le croit, surtout sur les zoom soit disant à ouverture constante.
J'ai un support de cellule photo électrique que j'adapte à l’arrière de n'importe quel objectif de n'importe quelle marque.
La cellule est amplifiée pour lecture sur un voltmètre numérique, bref je mesure la lumière transmise par une source lumineuse fixes.
Et bien de drôles de différences aux pleines ouverture, parfois un demi diaf
Le procédé est fiable puisque ensuite aux autres ouvertures c'est identique pour tous les objectif.
Il est étonnant que les testeurs pris en référence souvent sur le site ne donne plus l'ouverture réelle T comme le faisait si bien CI.
Idem pour les focales réelles, plus mentionnées

[michel_p]

...Il est étonnant que les testeurs pris en référence souvent sur le site ne donne plus l'ouverture réelle T comme le faisait si bien CI.
Idem pour les focales réelles, plus mentionnées

Pas faux, surtout que même si ça justifie parfois de casser la tirelire, le prix est souvent toléré du fait de la valeur indiquée.... Mais bon, on est plus dans l'émotionnel là. Que le 85 f1.2 fasse effectivement un f1.2 ou plutôt un f1.25 ne va pas changer grand chose.

[18471]

Je me souviens d'un scandale du genre sur les fixes ultra lumineux qui ne l'étaient pas autant que le vendeur l'indiquait...

Ca ne serait pas ça

[rem22]

Ca ne serait pas ça

Si c'est ça.
merci pour les raws leplouc. Je ne peux les lire ici....mais vu que tu parles de coin (bas droit, bas gauche) t'es sur que c'est pas simplement le 24-70 qui est pourri dans les coin à f/2.8 ?
Que ce n'est pas hors focus, mais simplement dégueu ?

[LePlouc]

Si c'est ça.
merci pour les raws leplouc. Je ne peux les lire ici....mais vu que tu parles de coin (bas droit, bas gauche) t'es sur que c'est pas simplement le 24-70 qui est pourri dans les coin à f/2.8 ?
Que ce n'est pas hors focus, mais simplement dégueu ?

Quand même pas...! C'est certain.

[LePlouc]

En approximation sur un nouvel essai sur une scène prise à 45 degrés environ, la PDC est quasi identique avec le 35 à f/3.5 et le 24-70 à f/2.8.
Tout en liveview bien que les MR soient nickels et à 0.

[fg06]

En approximation sur un nouvel essai sur une scène prise à 45 degrés environ, la PDC est quasi identique avec le 35 à f/3.5 et le 24-70 à f/2.8.
Tout en liveview bien que les MR soient nickels et à 0.

Les raw, les raw... (ou au pire les jpg issus des raw) !

[geo18]

Ca ne serait pas ça

Pas vraiment pour ce que je rappelle précédemment, ici c'est le résultat fonction du boitier, à l'époque c'était l'ouverture réelle de l'objectif constaté par CI
Pour les Raw, pas exploitable pour évaluer un profondeur de champ, mise au point différente possible, tu n'es pas perpendiculaire au mur.
Obligé de passer par un sujet plat et en biais.