Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

[nuno91]

les photos de photozone me semblent bien piquées ,ca y est je suis encore perdu car j'hesite avec le tamron 17-35 2.8 di.
savez vous si le sigma est vraiment moins bon surtout a17mm?
les clichées que j"ai pris au salon ne sont pas explitables acause du manque de lumiere.
je parles d'avis personnel de possesseurs pas de photozone ou d'autres site subjectifs...

[Hectorrr]

Voir ici également :

Sigma Romandie

[Fabien]

Et bien voilà moi aussi j'ai craqué en remplacement de mon 18-55 du kit ... et bien pour le moment je suis hyper content de mon achat (je l'ai seulement depuis ce matin )

[Pluton]

Petit comparitif trouver sur PBase entre le Sigma 17-70 et le Canon 17-85 IS USM:

http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785

Le test semble avoir été réalisé avec un Canon 20D.

Difficile de départagé les 2 il me semble: le sigma est meilleur sur certaines focales (en grand angle) et le canon sur les autres (70mm).

Choix difficle, très difficle.

[manu_lille]

Difficile de départagé les 2 il me semble

Bahhhhh il y a dejà le prix qui lui n'est pas pareil d'un objo à l'autre !!!

Manu ( heureux propriétaire d'un 17-70 depuis 15 jours ! )

[Pluton]

Effectivement, le prix peut être une facteur de choix.

Mais il me semble avoir trouvé un Canon 17-85 pour 495 € (je pense à une erreur d'affichage, mais ça peut tourner en ma faveur )

[bben59]

C'est vraie difficile à départager.

Reste à savoir si AF du camon est plus rapide grace à USM ?

a mon avis seul point positif pourson prix car le sigma a pas mal de qualité pour son prix.

[Pluton]

sans oublier l'IS qui peut rendre de grand service dans certains cas. Ce sont surtout c'est 2 technologie qui justifie en partie le prix (quoi que un peu cher vis à vis du prix officiel de 700 €).

[bben59]

Yes le Canon 17-85e est à 494 euros chez http://www.audiophil-foto.de/.

Dès personnes du forum y vont ce samedi 1/04