Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

[pgu]

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de nous proposer les mêmes photos pour le 18-50/2.8 EX, si possible sur un 350D ?

Oui, je sais bien que cela n'a rien à voir avec la qualité des photos, mais vous savez sans doute ce qu'est le WAF.....
En photo, il n'est pas lié qu'à la qualité technique des clichés obtenus :rolleyes:

(N'y voyez cependant aucun reflexes machiste de mauvais goût :o )

Encore merci
Cordialement,
Pascal.

Bonsoir,
Non le 18-55 est beaucoup plus court, même "au meilleur de sa forme" et équipé de son pare-soleil, et de loin

"Au repos"


"En pleine forme", autour de 9cm (pare soleil compris)


Voili voilou

Bon choix

[bben59]

Salut,

Moi j'hésite entre le :
- SIGMA 17/70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
ou - CANON 17/85 mm EF-S F4-5.6 IS USM

L'ecart est de 250 euros entre les 2.
Mais existe-t-il une grande diff entre les 2.
Mes photos seront de l'offre de 75% interieur.

Mon achat est prevue pour bientot.
Mon coeur va pour le 17/70 (para soleil fournie) mais l'autre est IS USM

[nuno91]

il y aussi le 17-35 tamron ! :bash: ca y est je met la confusion dans les esprits :rolleyes:

[bben59]

nein , le 17-35 tamron est trop court, il me faut au mini 17/70

[Helios]

Bonsoir,
Pour info, et pour revenir au sujet initial du post , à savoir le Sigma 17-70, il sera à l'essai dans le prochain numéro de Réponse Photo qui sortira le 14 avril prochain.

[nuno91]

et dans le prochain chasseur??
je le testerai au mips??

[bben59]

J'hesite toujours entre le SIGMA 17/70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
ou CANON 17/85 mm EF-S F4-5.6 IS USM.

L'un ouvre à 2.8 , l'autre est IS
Que faire ?

[manu_lille]

Bonsoir,

Pour avoir passé l'après midi de dimanche sur la plage de Calais avec mon nouveau joujou ( le Sigma 17/70 f2.8-4.5 ), je peux vous dire que je suis un homme heureux !

Si je le compare avec le 18-55 du kit, certe je ne suis pas passé à des photos plus belles en terme de composition: petit scarabé je suis , petit scarabé je reste .... mais j'apprends petit à petit , on ne devient pas pro du jour au lendemain, et encore moins en changeant d'objectif ( même si j'avais acheté du L !!!)

Mon 17-70 en terme de resultat :
- Je trouve les photos bcp plus nettes qu'avec le 18/55. ( j'ai envoyé des photos à ma famille , ils m'ont tous dit : "tiens elles sont plus nettes ...." ; pourtant à personne je n'ai dit que j'avais changé d'objectif ! donc ca se voit)
- Trés bon piqué !
- AF rapide, mais ..... un peu bruyant !
- Pare soleil intégré ( ... il y en avait un peu hier sur Calais ! si si !!! )
- et 2.8 à 17mm ....... quel bonheur en intérieur !
- Range de 17 à 70 ... trés bien pour couvrir bcp de situation.
- Bonne prise en main et bague trés fluide, on sent on construction sérieuse et solide.
- Possibilité de passer en AF/M ( le 18/200 de la meme marque ne l'a pas il me semble )
- Blocage de l'objo pour le transport !

Bref vous l'avez compris, il est monté en permanence sur mon boitier et remplace ad vitam eternam le 18/55 du kit. :thumbup:

Acheté chez mon p'tit revendeur du coin à 379€ ...... je ne regrette rien !

Vivement le week end prochain ( bahh oui je shoot que le week end, le reste de la semaine ..... je bosse trop :34: )

Manu

[Helios]

Un photographe heureux fait toujours plaisir à voir
Content pour toi :thumbup:
Aurais-tu quelques clichés à nous poster pour que l'on se rende compte ? ça serait très sympa