Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[gaso]

ho mince ! jallais me décider pour le 2.8 et voila qu'il me remet le doute lavec le 4is loll!!

j'ai le 400 5.6 et a main levé je bouge pas, en sport a 500 ya pas de prob


j'espère que le piqué est aussi bon sur les 200 que sur le 400 5.6

alors: 2.8 ou 4is ?

[giorgioeos]

alors: 2.8 ou 4is ?

Après autant d'avis contradictoires, c'est quand même simple ...

Les 2 bien sûr.

Georges

[demontcalm]

Sur que le F2.8 IS resoudrait le problème.

Mais bon le budget n'est pas le même !

Faire des photos nettes à 1/80s à 200mm c'est quand même excellent et ça permet de rester assez bas dans les iso.

Je ne pensais pas l'IS était aussi top a l'utilisation !!!!!

Si tu te rends compte que le F/4 IS ne te convient pas totalement tu pourras économiser un peu plus et passer au F/2.8 IS mais si il te convient tu auras économisé 800€.

A plus demontcalm

Ps: Si quelqu'un pouvait répondre au sujet de la tropicalisation ça serait sympa

[Kinggarden]

Ps: Si quelqu'un pouvait répondre au sujet de la tropicalisation ça serait sympa

Nous n'avons pas eu de réponse au sujet de la tropicalisation existante ou non sur le 70-200 f/4 IS. Quelqu'un pourrait-il en apporter une qui confirme ou infirme ce qui a déjà été dit ?

[wayer]

Nous n'avons pas eu de réponse au sujet de la tropicalisation existante ou non sur le 70-200 f/4 IS. Quelqu'un pourrait-il en apporter une qui confirme ou infirme ce qui a déjà été dit ?

Il me semble que seuls les IS sont tropicalisés. A confirmer.