Objectif EF 70-200 F2,8L USM ou EF 70-200 f/4L IS USM

[Tatam]

Sujet largement récurrent sur le forum. Merci de faire une recherche dans la section objectifs avec le moteur de recherche (en indiquant 70-200mm 4 IS vs 70-200mm 2.8)
Par exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...-4l-usm-63046/
https://www.eos-numerique.com/forums...2-8-non-53444/

[EricS]

Petite info en passant : les version Is sont tropicalisées.

Si ce point est important pout toi : version f4 IS

Par contre, si la tropicalisation ne t'intéresse pas et que l'IS non plus, prend le f2.8 qui t'offrira plus de possibilités niveau PDC ou en basse lumière. Attention cependant, entre le 70-200 f2.8 et le f4, un des deux pèse le double de l'autre (devine lequel...), ça peut être important si c'est pour le trimbraler pendant des heures.

Bon choix

Pour le piqué, ils sont excellent tous les deux (mon f4 me satisfait pleinement sur ce point)

[Kinggarden]

Petite info en passant : les version Is sont tropicalisées.

Si ce point est important pout toi : version f4 IS

Le 70-200 f/2.8 IS est effectivement tropicalisé et il me semble que c'est le seul des 70-200 qui le soit même si le f/4 IS possède un joint caoutchouc à l'arrière assurant l'étanchéité avec le boîtier. A confirmer.

[PhB]

Le 70-200 f/2.8 IS est effectivement tropicalisé et il me semble que c'est le seul des 70-200 qui le soit même si le f/4 IS possède un joint caoutchouc à l'arrière assurant l'étanchéité avec le boîtier. A confirmer.

Encore faut-il avoir besoin de la tropicalisation ... En Europe ça sert quand ? En serre pour des bestioles ou fleurs tropicales, quand il pleut (ok, ça arrive souvent je reconnais ), en forêt amazonienne (pas bcp en Europe :p) ...

Dans l'est du Canada, les étés sont chauds et humides, mais en Europe ?

On ajoute alors un critère : si c'est pour voyager, le f4 sera plus léger (700gr). Le f2.8 est lourd (1.35kg) auquel on ajoute le boitier, les accessoires qu'on promène avec, voire un monopode ou trépied. Perso j'ai opté, à prix égal, pour le f2.8 sans IS car un manque de lumière est plus préjudiciable qu'un joint tropicalisé ... Je partirais au Brésil ou en Colombie en été ce serait différent, mais l'été ici dure 3 mois max et le ciel est parfois blanc en journée. Et c'est à ce moment que c'est le plus humide. Le matin, la lumière est tjrs meilleure, mais c'est souvent moins humide ...
Quant à l'hiver, il dure 5 mois et il est sec ... Donc f2.8 plus utile que le joint du f2.8 IS ou l'IS du f4 IS ...

Gaso, si mes critères peuvent t'aider dans ton choix ...