Nouvel objectif 15-85 IS USM...

[Zaphod]

Finalement ça semble assez proche du 16-85 Nikon... avec les défauts un peu plus prononcés (plus de vignetage, plus d'AC) mais aussi une résolution excellente (le 17-55 n'est pas meilleur sur ce point).

Forcément, un objectif de ce genre ne peut pas être parfait... personnellement je préfère des défauts corrigeables qu'un manque de piqué (même si le mieux est de n'avoir ni l'un ni l'autre)

[Matyu]

Je l'ai essayé hier, il a l'air pas mal... j'hésite entre le 15-85 f/3.5-5.6, le 17-55 f/2.8 et le 17-40 f/4, une légère préférence pour le 17-40, prise de décision imminente.

[Dranouss]

Pour moi ça serait le 17-55 sans hésiter sauf si FF ...

[Zaphod]

Moi clairement hésitation entre le 17-55 et le 15-85...
L'un comme l'autre étant un poil trop chers de toutes façons (surtout le 15-85, mais c'est celui qui a le plus de chances de baisser (?))
Le 16-85 Nikon est en-dessous de 600 euros... ça correspond mieux à la gamme de prix que j'attendrais pour un tel objectif.

[haije75]

On trouve déjà le 15-85 autour de 700 euros sur internet, c'est encore cher mais par rapport au + de 900 euros de la F... !!!
Va-t-il encore significativement baisser pour arriver au 600 du concurrent ? That is the question !

[Zaphod]

Un défaut (pour moi) de cet objo c'est le filtre 72, comme j'ai déja un 10-22... un 17-55 à filtre 77 me permettrait d'avoir les filtres communs (même si pola... il m'en faudra quand même 2, probablement, mais ND400 ça peut le faire d'en avoir un seul).

Bon, ça ne jouera pas énormément... mais ça peut jouer quand même... vu que c'est tendu entre les deux.
Ca compense un peu l'écart de prix... qui se creuse un peu il est vrai entre 15-85 et 17-55.
Chez amazon : 700 contre 865.
Chez prichoc : 700 contre 920
A la fnak : 950 contre 990 (sont à la rue sur le 15-85 effectivement !)

[Alex]

...Ca compense un peu l'écart de prix... qui se creuse un peu il est vrai entre 15-85 et 17-55.

... et, amha, c'est pas fini...