Nouvel objectif

**Gonzo** · 14/05/2006, 11h01

Bonjour à tous!

Juste pour vous prouvez que je ne racontais pas des conneries en ce qui concerne le 70-200 L f4

Il est à présent vissé sur mon 300D et j'ai l'intention d'aller cet après-midi le tester au bord du lac.

Le voilà

http://maphoto.info/5/B37597256.jpg[LIST]EXIF: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD (C5050Z) | 21.3mm | 1/30s | f/2.6 | ISO 64[/LIST

**romain74** · 14/05/2006, 12h04

ça serais cool que ti mette des photo sans aucunes retouches.
pour me donner une reelle idee de cet objectif
merci

**johnmari** · 14/05/2006, 12h19

Félicitations ! Je l'ai depuis un an et c'est que du bonheur...

**Gonzo** · 14/05/2006, 12h24

Envoyé par romain74

ça serais cool que ti mette des photo sans aucunes retouches.
pour me donner une reelle idee de cet objectif
merci

OK! je vais voir ce que je pourrais faire cet après-midi. Il y a du soleil, le ciel est bleu mais comporte quelques nuages tout de même. De plus à Genève, le temps change presque toute les deux heures.

Je mettrai quelques tofs non retouchées et les même une fois passées avec une meilleure exposition.

En général, il est assez rare que je modifie la photo, SAUF le fait de lui imposer une nouvelle reexposition lorsque les couleurs ne sont pas à l'avenant et que la lumière y est trop dure.

**Gonzo** · 14/05/2006, 12h26

Envoyé par johnmari

Félicitations ! Je l'ai depuis un an et c'est que du bonheur...

Merci à toi !

j'espère aussi pouvoir en dire autant d'ici quelque temps.

**Gonzo** · 14/05/2006, 20h30

Alors voilà ! j'ai fait quelques tofs sans intérets uniquement pour voir ce que donnait le piqué de cet objecif.

Je ne l'ai pas encore vraiment bien en main mais avec un peu de pratique ça devrait le faire.

Il y a juste cette mise au point à partir de 1,20m et 3m qui me pose un petit problème parce que dans l'effervesence si on oublie de changer le cran du curseur, suivant ou se trouve le sujet on risque de ne pas avoir une netteté des plus agréable.

PS: j'ai complètement oublié de mettre le pare soleil :bash:

Elles sont là:

sans retouche d'exposition

http://maphoto.info/5/B37629433.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 70mm | 1/1250s | f/4 | ISO 200

avec retouche d'exposition

http://maphoto.info/5/B37629589.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 70mm | 1/1250s | f/4 | ISO 200

sans

http://maphoto.info/5/B37629938.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 70mm | 1/4000s | f/4 | ISO 200

avec

http://maphoto.info/5/B37630010.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 70mm | 1/4000s | f/4 | ISO 200

celle-ci pas besoin de retouche, juste que j'ai pas eu le temps de fermé à 6,3 je l'ai pris sur le vif pour qu'elles ne me remarque pas.

http://maphoto.info/5/B37630402.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 200mm | 1/3200s | f/4 | ISO 200

pas de retouche pour celle-ci

http://maphoto.info/5/B37630714.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 188mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 200

sans

http://maphoto.info/5/B37631034.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 163mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 200

avec

http://maphoto.info/5/B37631095.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 163mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 200

là j'ai retouché car sinon on ne distinguai pas assez le volatile et le parapentiste.

http://maphoto.info/5/B37631312.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 188mm | 1/4000s | f/4 | ISO 100

la dernière

http://maphoto.info/5/B37631763.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 176mm | 1/320s | f/13 | ISO 200

**romain74** · 14/05/2006, 22h53

merci a toi pour ces photos
le pique a l'aire d'etre au rendez vous
lorsque tu dis
[HTML]Il y a juste cette mise au point à partir de 1,20m et 3m qui me pose un petit problème parce que dans l'effervesence si on oublie de changer le cran du curseur, suivant ou se trouve le sujet on risque de ne pas avoir une netteté des plus agréable.[/HTML]
tu peu expliquer j'ai pas bien compris :blink:
merci

**lofwyr** · 14/05/2006, 23h04

il y a un interupteur dessu ou tu peu demander à l'objectif de faire la mise au point minimum soit à 1 m 20 sois à 3m c'est pour que l'AF sois plus rapide si tu a un sujet plus éloigné. j'ai eu cet objo durant 8 mois avant de tomber sur une très bonne affaire sur un 70- 200 2,8 IS c'est la seule raison qui m'a fais changer d'objo sinon je l'aurais toujours

**romain74** · 14/05/2006, 23h06

ok merci

**asap12** · 14/05/2006, 23h37

Très joli Photos...

**ptiju** · 15/05/2006, 01h19

http://maphoto.info/5/B37631312.jpg
Cette photo là me fait un peu peur, le vignetage est énorme il me semble
As tu augmenté fortement la saturation ?

**Gonzo** · 15/05/2006, 16h44

Envoyé par ptiju

http://maphoto.info/5/B37631312.jpg
Cette photo là me fait un peu peur, le vignetage est énorme il me semble
As tu augmenté fortement la saturation ?

Bonsoir !

Oui et non j'ai redemandé une réexposition tout simplement. J'ai aussi été étonné du rendu mais sur la photo réelle, le ciel était bleu-blanc car il y avait ces nuages et le soleil qui essayait de perser n'était pas spécialement présent.

**Gonzo** · 15/05/2006, 16h51

Envoyé par jumbo7512

Très joli Photos...

Merci à toi mais comme je l'ai mentionné, je devais aller au bord du lac prendre des photos mais un monde pas possible et pas de place pour se garer, donc un petit tour en ville pour une ou deux courses à faire et ensuite direction campagne.

J'ai donc pris un peu tout et n'importe quoi.

Vivement que je l'ai mieux en main. Faut que je l'utilise un maximum pour être certain de savoir m'en servir le jour du mariage de mon beau-frère.
D'abord le 28-75 f2,8 pour l'intérieur ainsi que pour l'extérieur (quelques photos) et après je changerai pour le 70-200 L f4

**Bob-74** · 15/05/2006, 16h59

Envoyé par Gonzo

[/list]là j'ai retouché car sinon on ne distinguai pas assez le volatile et le parapentiste.
http://maphoto.info/5/B37631312.jpg
[list][*]EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 188mm | 1/4000s | f/4 | ISO 100

Lors de cette prise de vue, pour assombrir le ciel, un filtre (polarisant) a t'il été placé sur l'objectif ? Il y a un vignetage important.
Si c'est un filtre, quel modèle afin de le fuir. :censored:
D'autres photos prises avec l'ouverture f4 n'ont pas donné d'assombrissement dans les coins, comme sur celle-ci.
Et personne, ni aucun test ne parle de vignetage pour le 70-200 f4 !!!

**ptiju** · 15/05/2006, 17h17

la qualité de cette optique n'est plus à prouver c clair
le résultat donné par la photo du ciel est dû soit à un filtre de mauvaise qualité soit à un post traitement trop agressif.
Gonzo je suis impatient de voir d'autres exemples et ainsi de voir comment tu arriveras a dompter la bête !! je pense faire l'acquisition du meme objectif bientôt.
merci

A+

**Gonzo** · 15/05/2006, 17h51

Envoyé par Bob-74

Lors de cette prise de vue, pour assombrir le ciel, un filtre (polarisant) a t'il été placé sur l'objectif ? Il y a un vignetage important.
Si c'est un filtre, quel modèle afin de le fuir. :censored:
D'autres photos prises avec l'ouverture f4 n'ont pas donné d'assombrissement dans les coins, comme sur celle-ci.
Et personne, ni aucun test ne parle de vignetage pour le 70-200 f4 !!!

Alors pour votre gouverne, OUI! j'avais mis un filtre UV neutre HOYA 67.0s (60Frs tout de même) sur l'objectif. Mais ceci n'altère en rien la lentille frontale puisque ce filtre est traité. Par la suite j'ai téléchargé mes photos et quand j'ai vu qu'elle n'était pas conforme, (mais c'est normal, le soleil était mauvais à cette heure là) je n'ai fais que prendre la photo, et avec ACDSee j'ai demandé au logiciel de me refaire une nouvelle exposition. Et ça a donné ce que vous avez vu. Alors, certainement que le traitement de l'exposition n'est pas bon mais j'ai gardé cet exemple parce que l'on distinguait mieux l'oiseau au loin ainsi que le parapentiste encore plus loin. C'est tout, le 70-200L f4 n'est absolument pas en cause. Et puis pour ma part, je n'ai jamais entendu parler de vignettage sur ce genre d'objectif, qui plus est, une série L, je veux bien admettre que ça puisse l'être sur un grand angle ou un objectif moyen de gamme mais pas sur celui-là.

De tout façon je vais me renseigner vers quelqu'un qui l'a eu et doit peut-être même encore l'utiliser de temps à autre.

**Gonzo** · 15/05/2006, 17h56

Citation: je pense faire l'acquisition du meme objectif bientôt.

ALORS FONCE! tu ne le regretteras pas j'en suis sûr.

Je tâcherais d'essayer de faire des photos sans le filtre pour voir si c'est mieux au niveau piqué mais comme je n'aime pas risquer d'abimer la lentille sur des objectifs qui coûtent assez chers, je préfère rajouter un filtre pour protéger la lentille frontale des salissures et de la protéger tout court.

Toutefois, je n'ai jamais mis de filtre, ni sur mon 28-75 ni sur mon 90mm

**itisagainme** · 15/05/2006, 18h05

Bonjour, joli cailloux. Si c'est pas indiscret combien ça coute ce genre d'engin???????

**Gonzo** · 15/05/2006, 18h16

Envoyé par itisagainme

Bonjour, joli cailloux. Si c'est pas indiscret combien ça coute ce genre d'engin???????

Beaucoup moins cher en Suisse je pense mais bon! moi je l'ai acheté en magasin et pas sur un site. Sûrement qu'il coûtera moins cher encore.

Perso, je l'ai payé 1125Frs donc environ 750€

**ptiju** · 15/05/2006, 18h58

si tu as peur pour la lentille, mes le part soleil tu évites déjà pas mal de risques.

Discussion: Nouvel objectif

Outils de la discussion

Affichage

Nouvel objectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?

Un nouvel Objectif avec le 40D ???

Nouvel objectif

Test Nouvel objectif

Règles de messages