Nouveau Sigma 18-35mm f/1.8 dc hsm

[rem22]

Merci de rester concentré sur le sujet messieurs, si vous voulez vous éventrez, faites vous plaisir mais en MP, merci

[Ayrton93]

Merci de rester concentré sur le sujet messieurs, si vous voulez vous éventrez, faites vous plaisir mais en MP, merci

[rem22]

On reste "presque" dans le sujet : f/1.8 ne dispense en aucun cas de flash !
Si on compte se servir d'un flash parce qu'on ne peut pas ouvrir assez, alors oui, en effet, le flash est une béquille mal employée.

A l'heure où les boitiers montent à 25 600iso super proprement, je pense que l'argument du manque de lumière est de moins en moins valable, amha.
La faible pdc, et de jolis bokeh oui, mais le manque de vitesse...

[yoannc]

A l'heure où les boitiers montent à 25 600iso super proprement, je pense que l'argument du manque de lumière est de moins en moins valable

certes oui, mais quels boitiers ? le 6d et 5d III (le 1dx aussi ?) donc des boitiers pro ou semi pro, bien loin de ce qui constitue la majorité des ventes de reflex canon.

et quand bien meme des gens auraient ces boitiers, il sont FF, donc pas de cet objo dessus...

reste seul le 650d 700d, et 100d qui montent a 25000 iso ( au max) et c'est franchement pas joli...

[Bargaz]

Ultra réactif not' modo !!!

[rem22]

Pour revenir au sujet, l'article de focus num le dit bien, dommage pour nous possesseurs de FF qu'il ne soit pas compatible FF !!
Le monde des UGA sur FF...y a de la place je trouve pour la concurrence.

[yoannc]

Le prix vient d'etre annoncé sur le facebook de sigma:

Vous l'attendiez tous, voilà enfin le tarif du nouveau 18-35mm F1.8 DC HSM | ART . Cet objectif d'exception, le premier au monde à offrir une ouverture maximale de F1.8 tout au long de sa plage de focales, sera disponible début juillet en montures SIGMA et Canon et seconde quinzaine de juillet en monture Nikon au tarif de 829 Euros TTC. Toutes les infos : Art | SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | SIGMA GLOBAL VISION

829 euros le caillou...

[buhbuh]

Je trouve ce prix relativement "raisonnable" pour une telle optique

[rem22]

Oui carrément.
Maintenant, il faut voir s'il tient la route coté optique, car s'il est ultra mou et bourré de déformations...

Mais s'il assure coté optique, à ce prix, prix catalogue qui plus est...

[rem22]

Dis Pixels d'argent, tu fais dans l'indienne maintenant ? lol

Je rejoins Pixels d'argent sur le flash, c'est un outil merveilleux qui peut être utilisé pour jouer avec la lumière naturelle, la seconder, la modeler...
Penser qu'un flash ne sert à rien etc....c'est en général ne pas savoir d'en servir.

Je ne veux pas être irrespectueux, mais les remarques du genre "ça fait 30 ans que..."....Ca fait 30 ans que ma tante conduit....et c'est toujours un danger sur la route. CQFD

[Pixels d'Argent]

Dis Pixels d'argent, tu fais dans l'indienne maintenant ? lol

non, cette photo n'est pas de moi, mais j'aurais bien aimé la faire!

j'en profite pour mettre le lien d'un petit article assez intéressant: Réussir ses photos au flash (strobist) > Cours de photo - Photo Decryptage

[Bargaz]

Sacrée pose la miss Vuitton !

[Exalik]

Bonjour,

Humm, à ce prix je vais attendre de voir les tests ... moi qui avait prévu l'achat d'un 30 ou 35mm je pense que je pourrai bien être tenté par le 18-35 f/1.8 si les résultats optiques à PO sont suffisamment bons...

A voir...


Olivier

[Bargaz]

Certain ici nous le prédisaient il y a quelques semaines à 1300 boules....

En effet si les perfs suivent, cette proposition Sigma est plutôt bon marché ! De toute façon, plus de 1000€ pour une optique exclusive à l'APS-C ça ne me semble pas pertinent commercialement !

[MyssZah]

Annoncé à 830€

Ça va faire un prix "réel" dans les 700€ assez vite, ça. A suivre (tests, reviews, etc), et à réfléchir, donc !

[Tintin88]

Bonjour à tous,

En zonant sur le net je suis tombé sur ce test:
Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM review - Introduction - Lenstip.com

Il a l'air très bon pour son prix!!!

Bravo Sigma, qui fait mentir tous ses détracteurs!!!

J'ai même par curiosité essayé de le comparé au 35 f1.4 Art (reconnu pour être actuellement le meilleur 35), son piqué est meilleur au centre ET sur les bords!
Bref les perfs sont enthousiasmantes.

Ma seule interrogation reste le poids: 810gr, est-ce bien raisonnable...

[Exalik]

Bonjour,

Ma seule interrogation reste le poids: 810gr, est-ce bien raisonnable...

Avec un boîtier du même ordre de poids ça doit bien s'équilibrer...

Le piqué de ce nouvel objectif semble être du même acabit que celui du 35 1.4, c'est une très bonne nouvelle vu le prix annoncé !

Cela dit l'objectif n'est pas sans défaut(s) : il semble assez sensible, dès qu'on ferme un peu, au flare même en présence de sources lumineuses hors champ. C'est ennuyant car cela ne se corrige pas facilement voir pas du tout en post prod...

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[MyssZah]

Ouch, le test de Lenstip est vraiment dithyrambique... à part ce problème de flare (assez impressionnant, il faut reconnaître), et l'AF qui ne semble pas un foudre de guerre (bizarre vu la grande ouverture... peut-être à cause de la masse de lentilles à déplacer ?) ce nouveau Sigma semble être une tuerie.
Reste que son range est quand même très limité, donc il faut en avoir l'usage.
Ceci étant, et cela a déjà été dit, cet objectif pourrait remplacer 2 (ou 3) fixes à grande ouverture (en équivalent 24x36) : 28mm, (35mm), 50mm

[Exalik]

Ouch, le test de Lenstip est vraiment dithyrambique... à part ce problème de flare (assez impressionnant, il faut reconnaître), et l'AF qui ne semble pas un foudre de guerre (bizarre vu la grande ouverture... peut-être à cause de la masse de lentilles à déplacer ?) ce nouveau Sigma semble être une tuerie.
Reste que son range est quand même très limité, donc il faut en avoir l'usage.
Ceci étant, et cela a déjà été dit, cet objectif pourrait remplacer 2 (ou 3) fixes à grande ouverture (en équivalent 24x36) : 28mm, (35mm), 50mm

Le problème de flare est en effet un défaut assez prononcé sur cet objectif, ce qui est relativement problématique et c'est fort dommage car je commençais à lorgner sur cet objectif vu son prix....


Olivier

[Tintin88]

Oui mais le flare ça peut donnée de l'effet...

Je me demande s'il est plus intéressant d'avoir le 30 f1.4 ou celui-ci.
taille et poid réduit VS zoom et qualité optique hors norme.

Pour faire de la street-photo par exemple, qu'en pensez-vous?

[Exalik]

Oui mais le flare ça peut donnée de l'effet...

Je me demande s'il est plus intéressant d'avoir le 30 f1.4 ou celui-ci.
taille et poid réduit VS zoom et qualité optique hors norme.

Pour faire de la street-photo par exemple, qu'en pensez-vous?

Niveau piqué net avantage au 18-35 (et c'est pourtant un «zoom»), l'AF semble être le même, et niveau prix & poids c'est bien sûr le 30mm qui l'emporte.

Sinon pour revenir au flare, cela peut effectivement faire des effets sympas mais je préfère quand c'est voulu alors que là même en faisant attention (source lumineuse hors cadre et pare soleil monté) les effets se montrent dès qu'on ferme un peu le diaphragme et restent visibles jusqu'à f/16...

D'un autre côté il y a le Canon 35 f/2 IS USM ou bien le Sigma 35 f/1.4 avec une préférence pour ce dernier mais il est quand même à près de 1000€


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[kleenex]

il y a un petit test ici Test: Sigma 18-35mm f/1,8 DC HSM ART | Darth's Blog
il a l'air pas mal du tout ce caillou, il me ferai presque regretter le 17-55 que j'ai acheté le mois dernier....

[Darth]

il y a un petit test ici Test: Sigma 18-35mm f/1,8 DC HSM ART | Darth's Blog
il a l'air pas mal du tout ce caillou, il me ferai presque regretter le 17-55 que j'ai acheté le mois dernier....

Très bon test, je ne peux que le conseiller ^^

[kleenex]

oups, doublon.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

En toute objectivité bien sûr

Il suffit de voir les commentaires associés

Rémy

[Exalik]

Bonjour,

L'auteur du test fait allusion à la sensibilité au flare et affirme ne pas avoir noté de problème particulier à ce propos lors de son test.

Cela dit les clichés exemples ont été réalisés à PO alors que c'est en fermant que les problèmes de flare semblent apparaître.

Malgré ça cet objectif reste très intéressant car il offre un haut niveau de piqué et s'avère bon sur les autres critères.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[Darth]

Bonjour,

L'auteur du test fait allusion à la sensibilité au flare et affirme ne pas avoir noté de problème particulier à ce propos lors de son test.

Cela dit les clichés exemples ont été réalisés à PO alors que c'est en fermant que les problèmes de flare semblent apparaître.

Malgré ça cet objectif reste très intéressant car il offre un haut niveau de piqué et s'avère bon sur les autres critères.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

En fait, l'auteur du test (Moi pour le coup '^^) a fait son test dans la plupart des situations, avec des ouvertures comprises entre 1,8 et 16.

Je n'ai pas eu de problème, pas que j'ai eux entre les mains un exemplaire miracle, mais je pense que le par-soleil dans le cas présent à fait son office.

Je précise aussi que je n'ai pas eu ce problème avec un angle du soleil entre 20 et 40°. Plus loin, donc plus de face le problème de flare que l'on rencontre sur d'autres objectifs existe bel et bien, mais il ne m'a pas paru plus grave que sur d'autres grands-angles du type.

[SRT100]

Je viens de lire les tests sur DPreview, ça dépote!
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Preview

A ce point qu'il mouche carrément le 17-55 / 2,8 (la référence zoom aps-c Canon). Impressionnant.

[Exalik]

Je viens de lire les tests sur DPreview, ça dépote!
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Preview

A ce point qu'il mouche carrément le 17-55 / 2,8 (la référence zoom aps-c Canon). Impressionnant.

Bonjour,

J'ai bien fait de ne pas me précipité sur le 30 f/1.4 ou le Canon 35 f/2 IS USM mais maintenant il me faut encore économiser car je viens de jeter mon dévolu sur cet objectif...


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[yoannc]

D'apres DxOmark.com, le 18-35 est superieur au 24-70 usl mII !

DxOMark - Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon mount lens review: fixed focal length quality in a zoom?

[silver_dot]

D'apres DxOmark.com, le 18-35 est superieur au 24-70 usl mII !

DxOMark - Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon mount lens review: fixed focal length quality in a zoom?

Stupide, ce copié-collé d'un tableau que tu ne comprends pas toi-même, avec cette distribution de bons points par DXO à des produits qui ne sont pas comparables entre eux.

Oui, enfin ça n'a tout de même rien à voir.

Le Tamron 24-70 est presque équivalent au Canon 24-70 L II, ou le 70-200 Sigma est ex-eco avec le Canon, ça, ça a du sens...

Visiblement, si tu gobes ces niaiseries, ce n'est pas le bon sens qui qui t'encombre.

[Tintin88]

Oui, enfin ça n'a tout de même rien à voir.

Le Tamron 24-70 est presque équivalent au Canon 24-70 L II, ou le 70-200 Sigma est ex-eco avec le Canon, ça, ça a du sens...

[Thomas Anderson]

Arrêtez avec le DXO mark score, par pitié!!!!

Le protocole DXO est scientifique, les mesures presque toujours justes et rigoureuses, avec toutefois des loupés mémorables côté longues focales et différences écran papier ayant même fait l'objet d'articles explicatifs de la part de DXO, quelques rétropédalages, quelques escamotages et quelques correctifs... Mais cette note synthétique est une sombre fumisterie! Il faut lire toutes les mesures, les comparer entre elles, sur un même capteur, avec tous les biais corrigés. Et encore, quand les données comparables existent. Car quand on ne possède pas de mesures aux mêmes ouvertures, par exemple, comme c'est souvent le cas, la comparaison ne peut carrément pas se faire...

Je préfère et je me fie plus à un retour terrain de Darth, histoire de fayoter, que à 1000 DXO mark score!!!

[rem22]

Bien d'accord une fois de plus avec Thomas Anderson.

[saulosi84]

Bonjour

D'autres retour sur ce caillou?

merci

[saulosi84]

ben disons que comparer un objectif conçu pour du FF et un objectif conçu pour un APS-C j'en vois pas trop l’intérêt .

[SRT100]

La méthode DXO n'est pas très éloignée, me semble-t-il à première vue, de la mienne.

Lorsque je décide d'acquérir une nouvelle optique, je choisis les concurrentes et leur donne une cote de 1 à 5 en fonction de leurs caractéristiques, performance et prix.

Admettons que je compare le 18-35/1,4 et le 17-55/2,8, j'obtiendrais à peu près ceci.

Qualité de construction et accessoires fournis: 5 - 4.
Performance optique: 5 - 4.
Ouverture absolue: 5 - 3.
Focale: 3 - 5.
Prix: 3 partout
IS, bonus +2 au 17-55.
Poids et encombrement: 3 partout.

Ce qui me donne un score de 24 partout. De quoi hésiter un bon moment.

Pour moi, l'argument premier c'est IS contre ouverture absolue.

[rem22]

LE problème de ton protocole, c'est qu'il n'y a pas de pondération.
Ca veut dire par exemple qu'un 18-270 écraserait la plupart de ses concurrents

Entre le 18-35 et le 17-55, pas évident, mais bon, je pense que bien souvent f/2.8 suffit, et la fonction première d'un zoom c'est d'être polyvalent, donc, range correct.

[SRT100]

LE problème de ton protocole, c'est qu'il n'y a pas de pondération.
Ca veut dire par exemple qu'un 18-270 écraserait la plupart de ses concurrents...

Pas nécessairement.
Le 18-270 aurait un score mitigé pour les perfs (déformation, résolution...) et aussi l'ouverture absolue, avec un point par cran de diaph, 1,4 fait 4 points de mieux que 5,6.

Ensuite reste évidemment le choix coup de cœur. Un peu de subjectivité, que diable!
Et il faut bien se convaincre d'un choix, les fabricants faisant tout pour faire hésiter l'acheteur.

Je lisais un récent topic sur Dpreview très intéressant à propos de "pourquoi ça fait des mois que je n'ai plus fait de photos avec mon reflex?"
L'argument principal tenait dans le principe qu'on peut presque tout faire avec un compact équipé d'un 35mm fixe.
En photo, quand on pense sujet, on pense subjectif.
Est-on objectif en pensant objet?

[P-F]

Je lisais un récent topic sur Dpreview très intéressant à propos de "pourquoi ça fait des mois que je n'ai plus fait de photos avec mon reflex?"
L'argument principal tenait dans le principe qu'on peut presque tout faire avec un compact équipé d'un 35mm fixe.

Je suis assez d'accord vu que je suis presque dans ce cas. Mais il y a compact et compact, j'utilise un Sony RX1.

[Tintin88]

Bonjour,

Je suis assez d'accord sur l'idée de la pondération, et à mon avis sur moins de 50 en apsc l'IS est vraiment optionnel vu que la vitesse à laquelle on va descendre va "remplacer" le flou de bougé par le flou de mouvement du sujet.
Du coup pour moi, le 18-35 win!

Mais j'ai une autre remarque, si tu souhaite comparer le 30/1.4 au 18-35/1.8... Tu fais comment là? Et puis surtout, tu ne prends pas le prix en compte?

[SRT100]

Bonjour,
Je suis assez d'accord sur l'idée de la pondération, et à mon avis sur moins de 50 en apsc l'IS est vraiment optionnel vu que la vitesse à laquelle on va descendre va "remplacer" le flou de bougé par le flou de mouvement du sujet.
Du coup pour moi, le 18-35 win!

Pertinent!

Mais j'ai une autre remarque, si tu souhaite comparer le 30/1.4 au 18-35/1.8... Tu fais comment là? Et puis surtout, tu ne prends pas le prix en compte?

Si c'est à moi que tu poses la question, j'ajouterais 4 points de polyvalence au 18-35 (pour les focales 18/21/24/28). Le 30 gagnerait 1 points sur le poids/encombrement et 2 sur le prix. Le score des deux optiques serait donc très proche et le porte-monnaie serait l'arbitre.

[saulosi84]

Par contre je viens juste de remarquer que cet objectif n 'était pas stabiliser, comment peut on sortir un objectif non stabilisé en 2013 et en a 800€ , ils se sont tirer une balle dans le pied la chez Sigma

[oly]

Par contre je viens juste de remarquer que cet objectif n 'était pas stabiliser, comment peut on sortir un objectif non stabilisé en 2013 et en a 800€ , ils se sont tirer une balle dans le pied la chez Sigma

le 24 70 2.8 de chez canon n'est pas stabilisé à 2000€ !! ou et le probleme?

[Bargaz]

Merde, il ne saura pas prendre de photo alors ????!!!!!!!!