Nouveau Sigma 18-35mm f/1.8 dc hsm

[yoannc]

Encore un nouveau petit bijou sur APS-C uniquement. Un zoom a ouverture constante f/1.8 18-35mm et hsm

ART | 18-35mm F1.8 DC HSM - Sigma France






un coup d’œil sur les courbes quand meme:





voila qui me fait grandement réfléchir quand a mon but de passer sur full frame. Avec des bombes pareil, ca va etre dure de ce decider. sa serai pourtant le complément de reve a mon 24-105 pourtant.

[sedourol]

On a beau dire ils ont quand même une grosse capacité à innover et à défricher des terrains inconnus...un zoom f/1.8 ça cause!

[HobbyoneCanonbe]

On a beau dire ils ont quand même une grosse capacité à innover et à défricher des terrains inconnus...un zoom f/1.8 ça cause!

Et pas qu'un peu que ça cause !
Je ne renie pas mes objos APS-C, mais mes oreilles bourdonnent...
1.8 c'est vraiment chouette !

[Bargaz]

F/1,8 constant ?! Chapeau Sigma

[Nykos]

Vu la qualité du récent 35mm, c'est une sacrée bonne nouvelle
Wait and see !

[Lapin Crétin]

Bon miamiam !!!
Alors là chapeau un petit zoom de reve.. Mais a quel prix???

[Nykos]

Ah mince, j'avais lu rapidement, il sera limité aux APS-C... Dommage, ça aurait été une bonne alternative au 16-35mm :/ (et peut-être même au 24L, qui sait :p)
Tant pis...

[sedourol]

Faut pas rêver. Le même en FF serait monstrueux niveau poids et encombrement...

[Thomas Anderson]

Sigma 18-35mm f/1.8 DC Lens Hands-On Preview

L'ouverture semble intéressante, l'encombrement et le poids comparables à un 24-70 f/2.8!!! :o

En tout cas je suis curieux de voir ce que ça va donner et pour quel prix.

[Mola]

1.8 sur APS-C ça correspond plus ou moins à du 2.8 sur 24x36 (pour ce qui est de la pdc)

[oly]

1.8 sur APS-C ça correspond plus ou moins à du 2.8 sur 24x36 (pour ce qui est de la pdc)

a cadrage identique ?

[yoannc]

En tout cas c'est beaucoup plus lumineux. Pour mes photos d’intérieur, c'est l'objectif parfait dont je n'ai jamais oser rêver. dommage que je vient juste d'acheter mon sigmou 20mm 1.8... il va partir en vente bientot celui la.

[Freddo_92]

En tout cas c'est beaucoup plus lumineux. Pour mes photos d’intérieur, c'est l'objectif parfait dont je n'ai jamais oser rêver. dommage que je vient juste d'acheter mon sigmou 20mm 1.8... il va partir en vente bientot celui la.

Attends de connaitre le prix avant de t'enflammer

[SRT100]

En tout cas c'est beaucoup plus lumineux. Pour mes photos d’intérieur, c'est l'objectif parfait dont je n'ai jamais oser rêver. dommage que je vient juste d'acheter mon sigmou 20mm 1.8... il va partir en vente bientot celui la.

Tout à fait ce que je pensais en lisant l'annonce sur DPReview.
Je lorgnais du côté du 30/1,4 mais celui-ci sera beaucoup plus polyvalent et plus cher.

La chose la plus importante à mes yeux: l'option marketing de Sigma qui occupe une place laissée vacante par Canon.
Cela fait longtemps que je le répète. Canon ne développe pas suffisamment sa gamme d'optiques EF-s. De nombreux forumeurs me répondent que la gamme EF est suffisamment étoffée. Sigma prouve le contraire. Ca fait du bien. Canon va peut être enfin se réveiller.
Le nombre de boîtiers APS-c type XXD et 7D est bien plus grand que le nombre de possesseurs de FF.
L'idée de Canon de pousser à migrer les premiers vers les seconds est un choix risqué.

[darkrio]

L'idée de Canon de pousser à migrer les premiers vers les seconds est un choix risqué.

En supposant que ce soit vrai, ce n'est pas forcément une si mauvaise idée.
Certes il y a plus d'utilisateurs APS-C que FF, mais combien ont plusieurs objectifs ?
Combien sont prêt à mettre plus de 1000€ dans une optique (dédiée APS-C au passage) comparée à la population FF ?

En tout cas une optique qui donne envie et que je pensais irréalisable techniquement
Seul hic pour moi, la plage de focale n'est pas du tout ma favorite sur APS-C

[canon-passion]

Tout à fait ce que je pensais en lisant l'annonce sur DPReview.
Je lorgnais du côté du 30/1,4 mais celui-ci sera beaucoup plus polyvalent et plus cher.

La chose la plus importante à mes yeux: l'option marketing de Sigma qui occupe une place laissée vacante par Canon.
Cela fait longtemps que je le répète. Canon ne développe pas suffisamment sa gamme d'optiques EF-s. De nombreux forumeurs me répondent que la gamme EF est suffisamment étoffée. Sigma prouve le contraire. Ca fait du bien. Canon va peut être enfin se réveiller.
Le nombre de boîtiers APS-c type XXD et 7D est bien plus grand que le nombre de possesseurs de FF.
L'idée de Canon de pousser à migrer les premiers vers les seconds est un choix risqué.

Canon a toujours dit depuis le début du numérique que l'avenir c'était le 24X36 et pas l'APS-C, sauf sur le marché grand public. Et non, Canon ne va pas se "réveiller". La gamme actuelle EF-S est suffisante avec un très bon UGA le 10-22, un excellent transtandard avec le 17/55 f/2.8, de bons objectifs plus "généralistes" comme les 18/135 normal et STM pour la vidéo et le 18/200 pour faire un superbridge, le 55/250, sans compter l’excellentissime 60 macro. Pour le reste, la gamme des fixes EF est largement suffisante pour l'amateur/expert.

Concevoir un objectif comme ce 18/35 pour Canon serait un non sens, le marché pour une optique aussi spécifique est vraiment trop faible. je ne vois pas des amateurs/débutants se payer une optique à 2000€ avec un range aussi étroit! Seuls les passionnés pourront se payer ce type d'objectif.

Après, que Sigma fasse ce type d'optique, je trouve ça très bien, mais il ne faut pas perdre de vue que c'est beaucoup plus facile pour une marque tierce d'amortir le cout de R&D en faisant un objectif qui se montera sur 4 montures différentes (Canon, Nikon, Sony et Pentax) alors que Canon ne pourrait compter que sur sa propre monture!

Edit: Il semblerait que Sigma ne développe cet objectif que pour Canon/Nikon et Sigma, à confirmer!

[SRT100]

Canon a toujours dit depuis le début du numérique que l'avenir c'était le 24X36 et pas l'APS-C, sauf sur le marché grand public...

Il y a une différence entre ce que dit la marque et la réalité du marché.
Si je prends la liste des boîtiers d'Eos-numérique, un quart seulement est FF pour 3/4 APS-c.
Cette proportion multipliée exponentiellement par le nombre de boîtiers par type, ça fait un marché relativement large.

Je m'étonne de cette déduction alors que par exemple:
- Canon vend un 65mm macro de la niche de niche alors que Canon ne vend plus de soufflet macro et repro dia.
- Canon vend des objectifs à décentrement. Sûrement pas tous les jours.
- Canon vend des accessoires très spécifiques dans sa gamme pour des boîtiers APS-c qui ne sont pas sensés être destinés à ces usages.
Où est la logique?

Un autre exemple:
suite à une série de prises de vue en macro, je me suis rendu compte que le porte à faux du 100mm créait une vibration très visible dans les vidéos nécessitant une stabilisation ou l'ajout d'un collier de pied.
Le collier de pied Canon, que j'ai commandé coût environ 20% du prix de l'optique. Il pourrait être vendu en bundle à un prix plus démocratique. A lieu de cela, Canon laisse la porte ouverte à la vente sur internet à des produits convenables au tiers du prix ou encore moins cher si on ne regarde pas la qualité.
Canon, en l'occurence s'en contrefiche sauf que si on commande le modèle Canon, on attends un mois de délai de livraison.
Est-ce bien sérieux?

[canon-passion]

Il y a une différence entre ce que dit la marque et la réalité du marché.
Si je prends la liste des boîtiers d'Eos-numérique, un quart seulement est FF pour 3/4 APS-c.
Cette proportion multipliée exponentiellement par le nombre de boîtiers par type, ça fait un marché relativement large.

Je m'étonne de cette déduction alors que par exemple:
- Canon vend un 65mm macro de la niche de niche alors que Canon ne vend plus de soufflet macro et repro dia.
- Canon vend des objectifs à décentrement. Sûrement pas tous les jours.
- Canon vend des accessoires très spécifiques dans sa gamme pour des boîtiers APS-c qui ne sont pas sensés être destinés à ces usages.
Où est la logique?

Un autre exemple:
suite à une série de prises de vue en macro, je me suis rendu compte que le porte à faux du 100mm créait une vibration très visible dans les vidéos nécessitant une stabilisation ou l'ajout d'un collier de pied.
Le collier de pied Canon, que j'ai commandé coût environ 20% du prix de l'optique. Il pourrait être vendu en bundle à un prix plus démocratique. A lieu de cela, Canon laisse la porte ouverte à la vente sur internet à des produits convenables au tiers du prix ou encore moins cher si on ne regarde pas la qualité.
Canon, en l'occurence s'en contrefiche sauf que si on commande le modèle Canon, on attends un mois de délai de livraison.
Est-ce bien sérieux?

Encore une fois tu regardes les choses par le petit bout de la lorgnette. L'APS-C représente plus de 80 % du marché, mais si tu regardes bien, l'APS-C "haut de gamme" comme le 7D, c'est moins de 10 %, et encore, ce marché se réduit de mois en mois. Il n'y a qu'à voir sur le forum, le nombre de personnes qui ont revendu leur 7D/50D pour passer sur les 5DII/III. Quand aux fidèles du 7D, c'est surtout en animalier ou pour les spotteurs, les optiques qui les intéressent c'est plutôt les longues focales!

Canon raisonne sur du long terme, et il n'est pas le seul dans ce cas, Nikon, après avoir longtemps clamer que l'APS-C était le format roi, a fait un virage à 180° pour miser également tout sur le 24X36. Les Nikonistes attendent toujours un successeur au D300...

Je ne porte pas de jugement de valeur en disant que c'est bien ou pas, je constate simplement que les deux ténors, qui pèsent à eux deux plus de 80 % du marché, ont choisi cette voie. Et là le marché c'est bien eux qui le font et le public est tout à fait prêt pour cela.

F2 ou F1,4, bien vu!
Qui de devrait pas être si cher à fabriquer à moins que cette focale ne présente de problème de réalisation à cause de la profondeur de la chambre reflex.
Je me demande d'ailleurs pourquoi Canon n'a pas profité de son étude 100D pour réduire cette cage et proposer des optiques compactes compatibles avec les M?
Encore un raté marketing!

Non, il n'est physiquement pas possible de réduire la cage des reflex EOS. Les Canon EOS ont un des tirages les plus courts avec 44 mm entre l'arrière de l'optique et le capteur. L'EOS M a un tirage de 18 mm, ce qui veut dire que si tu voulais monter le 22 STM sur un EOS 100D il faudrait que la cage de ce dernier fasse 18 mm, tu le mets où le miroir?
Arrête donc de parler d'erreur de marketing!

[Tony68]

Pour le reste, la gamme des fixes EF est largement suffisante pour l'amateur/expert

Il manque juste un 22 mm pour faire un équivalent 35 mm

[SRT100]

Il manque juste un 22 mm pour faire un équivalent 35 mm

F2 ou F1,4, bien vu!
Qui de devrait pas être si cher à fabriquer à moins que cette focale ne présente de problème de réalisation à cause de la profondeur de la chambre reflex.
Je me demande d'ailleurs pourquoi Canon n'a pas profité de son étude 100D pour réduire cette cage et proposer des optiques compactes compatibles avec les M?
Encore un raté marketing!

[canonbeber]

En même temps il existe 3 * 24mm totalement différents les uns des autres ...
Ne pas oublier non plus que si on devait créer un 22mm pour avoir l équivalent 35 en aps C il aurait aussi fallu créer le 27mm pour l aps H...

[yoannc]

bas vu le prix de leur dernier 35 1.4 à 900€ .... on peu s’attendre a un truc dans la même gamme de prix je suppose

edit: diaphragme a 9 lamelles, on peut s'attendre a un joli bokeh par contre

[canonbeber]

bas vu le prix de leur dernier 35 1.4 à 900€ .... on peu s’attendre a un truc dans la même gamme de prix je suppose

edit: diaphragme a 9 lamelles, on peut s'attendre a un joli bokeh par contre

Il parle d'un prix d'environ 2 000 Euros ...

[HobbyoneCanonbe]

Bah, le prix n'est pas le principal.
Puisque cet objectif est canon, il n'y a plus qu'à attendre les cash back qui commencent le 1er mai !

[Mola]

Moi je suis plutôt curieux de voir si ce zoom sera en version avec ou sans BF/FF...
Et qu'on ne me parle pas de MR pour le coup.

[Mola]

Oui

[Nykos]

C'est vrai que 1.8 sur APS-C est équivalent à 2,8 sur un FF, mais du coup, en terme de zoom, ça serait le seul zoom (EF-S ou EF) qui permette à un utilisateur d'APS-C d'arriver à cet équivalent 2,8 en terme de PDC puisque tous les zooms Canon ouvrent au max à 2,8 (donc équivalent 4 en terme de PdC FF). Rien que pour ça, je dis chapeau Sigma

Et si ça peut motiver les autres constructeurs à se sortir les doigts pour innover, c'est que du bon pour le marché !

[Cedrick]

moi qui compté m'acheter bientôt un zoom grand angle je sent que je vais sérieusement réfléchir pour ce nouveau Sigma

en tout cas les caractéristiques envoie du bois !

bravo Sigma je proposé et d'élargir encore un peu plus la gamme avec de bon produit technique.

[silver_dot]

Ce zoom APS-C 18-35mm va cadrer comme un 28-56mm en FF avec perte de l'UGA. Reste à voir comment va se comporter l'AF avec cette ouverture de 1,8 sur les boîtiers à capteur APS-C. Affaire à suivre.

[job31]

+1

[FreedomAddict]

f/1.8 sur un zoom, çà envoie ! Avec un bel aspect qualitatif ce qui ne gâche rien. Impression de solidité (après faudra voir "en vrai") mais au regard de leur gamme "pro", le ramage devrait être à la hauteur du plumage.
Bravo Sigma !!!
La concurrence tire toujours vers le haut et pousse les marques à se dépasser.

Greg

[Ricoo75]

Canon n'a pas intérêt à s'endormir sur ses lauriers :-) ça attaque sec là ! il est beau en plus

[Mola]

Alors mon humble avis, bien moins enthousiaste que celui de beaucoup, est que ce n'est que du marketing...

Je m'explique f/1.8 ? Woopie doo...
Mais sur un zoom APS-C 18-35. Pas UGA, et tout juste standard... Bref je ne suis absolument pas certain que Canon se sente menacé et initie une quelconque réaction.
Disons que ça permettra d'obtenir la PDC d'un f/2.8 sur 24x36, mais au prix d'un range qui me parait bien ridicule.
Et je doute que ce range ne puisse être étendu pour des raisons évidentes de poids, d'encombrement et de coût...

Reste a connaitre le prix de la bête, et sa fiabilité (du point de vue de l'AF, ce n'est pas la construction qui m’inquiète)

Pour ce qui est de la réflexion sur le fait que ça soit beaucoup plus lumineux qu'un f/2.8 sur FF.
Certes mais pour quel gain ? 1EV 1/3. Alors que le 12800 ISO d'un 6D est au moins aussi bon que le 1600 d'un 7D.
Cela dit ça reste une bonne chose hein, mais passé l'effet d'annonce "WAHOU UN ZOOM A 1.8 !!!" je ne vois pas trop de raison de pleurer de joie.

[Ayrton93]

...Certes mais pour quel gain ? 1EV 1/3. Alors que le 12800 ISO d'un 6D est au moins aussi bon que le 1600 d'un 7D....

Après avoir lu cela, tu veux qu'on essaie de voir si ton argumentaire peut tenir la route ????

[Mola]

Après avoir lu cela, tu veux qu'on essaie de voir si ton argumentaire peut tenir la route ????

Tu quote un passage de phrase pour pouvoir raconter ce que tu veux, et d'argumentaire tu n'en as pas.
Bref, keep trying.

Je réagissait seulement à une remarque :

1.8 sur APS-C ça correspond plus ou moins à du 2.8 sur 24x36 (pour ce qui est de la pdc)

En tout cas c'est beaucoup plus lumineux.

Et si c'est le fait que je compare deux boîtiers que 4 ans séparent qui te titille, on peut la refaire avec un 700D si tu veux.
Le résultat devrai être le même.
Et quand bien même j’exagérerai un peu (ce dont je doute fortement), ramène ces 12800 à 6400 ISO. Ca fait toujours 2EV de mieux vs 1.33

Sinon pas besoin de se sentir persécuté. J'suis très content que ce zoom vous plaise. Reste que certaines conclusions sont un peu hâtives.

Et je maintient, démarche purement marketing de Sigma : Zoom f/1.8 -> Oh MY GOD !!!!
Mais pour que ça soit possible, c'est un x2 (j'suis pas un extrémiste des focales fixes, mais un zoom x2, hors télé ou UGA, je trouve ça particulièrement inutile).

Edit : Je sais pour le dock Exalik, c'est le truc annoncé depuis belle lurette dont on attend toujours de voir la couleur c'est ça ?

Mais sinon c'est vrai qu'il est mignon sur la photo. Le 18-35 pas le dock hein.

[SRT100]

Tu quote un passage de phrase pour pouvoir raconter ce que tu veux, et d'argumentaire tu n'en as pas...
...
Mais pour que ça soit possible, c'est un x2 (j'suis pas un extrémiste des focales fixes, mais un zoom x2, hors télé ou UGA, je trouve ça particulièrement inutile).

Révèlerais-tu là ton inexpérience du terrain?
D'un part, un 7D + un zoom grande ouverture n'est pas dans la même catégorie de budget qu'un 6D + zoom à grande ouverture. Il doit y avoir ±1000€ de différence.
Je me mets à la place d'un possesseur de 60D ou de 7D, si je calcule bien, admettons que ce nouvel objectif coûte 1600€ (ce qui m'étonnerait, mais admettons), le choix serait d'acheter un 6D avec aucun objectif ou un 18-35/1,8. Ce n'est pas pareil.

D'autre part, les focales de 18 à 35 sont les plus utilisées sur un APS-c. Du moins c'est mon cas. Et surtout très utilisées pour les scènes d'intérieurs quand la lumière est faible. Un atout de taille pour cet objectif.

Bref, Sigma donne ici une alternative intéressante au 17-55/2,8. Et moi, ça me plaît.

[Mola]

Révèlerais-tu là ton inexpérience du terrain?
D'un part, un 7D + un zoom grande ouverture n'est pas dans la même catégorie de budget qu'un 6D + zoom à grande ouverture. Il doit y avoir ±1000€ de différence.
Je me mets à la place d'un possesseur de 60D ou de 7D, si je calcule bien, admettons que ce nouvel objectif coûte 1600€ (ce qui m'étonnerait, mais admettons), le choix serait d'acheter un 6D avec aucun objectif ou un 18-35/1,8. Ce n'est pas pareil.

D'autre part, les focales de 18 à 35 sont les plus utilisées sur un APS-c. Du moins c'est mon cas. Et surtout très utilisées pour les scènes d'intérieurs quand la lumière est faible. Un atout de taille pour cet objectif.

Bref, Sigma donne ici une alternative intéressante au 17-55/2,8. Et moi, ça me plaît.

Dans le prix de l'objectif tu peux rajouter celui du dock (si il sort un jour).
Ensuite le comparatif prix/performance/poussée/focale² - (coefficient de marée + prix au kilo) = FF/APS-C ça n'est pas moi qui l'ai initié.
Dans ce cas de figure ce sont deux choses différentes, et j'ai une assez bonne idée des différents tarifs, mais merci.

Par contre, tu n'as a peu près rien compris a ce que disais.
Alors pour résumer, un 18-35 couvre bien peu de focales, il est beaucoup plus facilement remplaçable par 2 fixes qu'un zoom a plus grand range.
Donc pour moi, son intérêt est très limité.

Sinon j'ai toujours adoré les poncifs, pas du tout empiriques : "D'autre part, les focales de 18 à 35 sont les plus utilisées sur un APS-c"
Alors si par là tu veux dire que c'est ce que tu utilises le plus, grand bien te fasses. Mais en faire une généralité ça me semble un peu osé.

Mon 17-50 me sert à 3 focales :
- 17 (pas tout a fait assez large imo, et pourtant c'est déjà mieux que 18...)
- 24 (pas tout à fait équivalent 35mm)
- 50

En conclusion, ravi que tu le trouves merveilleux, pour moi c'est de la poudre aux yeux tant qu'aucun test ne sera pas réalisés (et de toute façon... bof)
Mais je ne t'en veux pas de ne pas être de mon avis, essaie d'en faire de même.

[jefonyx]

Il y aura toujours des gens pour voir des bouteilles à moitié vides...Il n'empêche que c'est une super initiative

[Nykos]

Il n'a jamais été question que ce soit plus lumineux que sur un FF, c'est juste que sur un capteur APS-C, ça permet enfin d'approcher le rendu des zooms @2,8 sur FF en terme de PdC, ce qu'aucun autre zoom toutes marques confondues ne propose pour le moment sur APS-C.

Mais bon, on ne changera pas les points de vue sur les optiques Sigma, quand on a été échaudé, je peux comprendre qu'on soit méfiant de la marque. Maintenant, vu la progression de ce constructeur sur cette gamme "Art" avec le 35mm notamment, j'ai l'impression que Sigma va devenir comme le 50L de Canon : quand on a un de ces objectifs, on en est ravi, mais il reste de bon ton de les critiquer sur leur fiabilité lorsqu'on ne les a pas (la fiabilité remplaçant ici le piqué à PO).

Wait and see...

[silver_dot]

Maintenant, vu la progression de ce constructeur sur cette gamme "Art" avec le 35mm notamment, j'ai l'impression que Sigma va devenir comme le 50L de Canon

A ce jour, Sigma n'a jamais produit d'ultra lumineux ouvrant à 1,2, donc pas de comparaison possible encore avec le 50mm 1,2.

[Exalik]

Moi je suis plutôt curieux de voir si ce zoom sera en version avec ou sans BF/FF...
Et qu'on ne me parle pas de MR pour le coup.

Bonjour,

Il sera possible d'ajuster l'AF directement dans l'objectif via un "dock USB" (49&euro et un logiciel dédié. La mise à jour du firmware sera également possible.

J'envisageai le nouveau 30mm f/1.4 mais je pense attendre le prix et les tests de cet objectif ...


Olivier

Sent using Forum Runner

[sedourol]

Ah ah! J'étais sûr de voir apparaître le Cap'tain Silver au coin du bois avec une assertion de cet acabit...

[silver_dot]

Ah ah! J'étais sûr de voir apparaître le Cap'tain Silver au coin du bois avec une assertion de cet acabit...

C'est l'habitude de voir passer des Sigma défectueux pendant une dizaine d'années au SAV, que veux-tu?

Mais il est vrai que là, je n'ai jamais vu passer que des objectifs foireux, ce qui est loin de m'enthousiasmer pour la marque. Heureusement que sur la totalité de sa production il en est une partie qui fonctionne et donne satisfaction à ses acheteurs.

Perso, il ne me viendrait pas à l'idée d'investir un kopek sur l'un de ses produits.

[gekko18]

C'est l'habitude de voir passer des Sigma défectueux pendant une dizaine d'années au SAV, que veux-tu?

Mais il est vrai que là, je n'ai jamais vu passer que des objectifs foireux, ce qui est loin de m'enthousiasmer pour la marque. Heureusement que sur la totalité de sa production il en est une partie qui fonctionne et donne satisfaction à ses acheteurs.

Perso, il ne me viendrait pas à l'idée d'investir un kopek sur l'un de ses produits.

Pour info, j'ai eu des problèmes qu'avec des produits Canon (un 40D et 10-22mm ), et pourtant j'ai aussi 2 optiques Sigma dont une âgée de 13 ans.
Elles fonctionnent sans problème.

Ça dépend de l'utilisation que l'on fait du matériel.
Je conçois également que de nombreux produits laissent à désirer chez Sigma ces dernières années notamment avec leur problème de compatibilité.

Mais leur fiabilité s'accroît au fil des ans, et Canon à intérêt à réagir s'il veut conserver des parts du marché.

Gekko18

[sedourol]

Ça dépend de l'utilisation que l'on fait du matériel.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse résumer la fiabilité des produits Sigma à l'utilisation de tout à chacun, notamment en ce qui concerne les problèmes de focus et de compatibilité!