Les 3 objectifs préférés des photographes

[iceman93]

Selon un grand sondage -à choix multiple- sur le forum, nous pouvons dire que les 3 objectifs préférés des photographes sondés (selon un panel représentatif supérieur à 1.000 votants et sur une durée de 6 mois) sont :

1) [Zoom] EF 24-70mm f/2.8L USM >> 29,07%

2) [Stabilisé IS] EF 70-200mm f/2.8L IS USM >> 28,82%

3) [Stabilisé IS] EF 24-105mm f/4L IS USM >> 17,58%

---

Arrivent ensuite :

- [Zoom] EF 70-200mm f/2.8L USM >> 14,24%

- [Stabilisé IS] EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM >> 13,46%

- [Stabilisé IS] EF 70-200mm f/4L IS USM >> 13,38%

- [Zoom] EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM >> 13,29%

- [Focale Fixe] EF 50mm f/1.4 USM >> 13,21%

hahaha je n'ai que le 50 1,4 ... faut dire aussi j'ai zéro zoom

[Thomas Anderson]

hahaha je n'ai que le 50 1,4 ... faut dire aussi j'ai zéro zoom

Vous ici, cher ami!

[tomtom35]

Sans choisir un objectif en particulier, très très fan des 70-300.

Depuis 8 mois, le 70-300L, monumental.

[licinio]

Je vois beaucoup de references a Canon. Qu est il fait du Magnifique Tamron 24-70 2.8 VC ?

[morpheobe]

En choisissant dans mon parc optique, et je précise bien ce point ...

15-85 IS USM: mon passe partout en voyage. Vraiment top ... il lui manque juste une ouverture constante car 5,6 à 85, c'est un peu juste
100 macro IS: l'amour de mes sortie à quatre pattes dans les buissons
200 2.8 USM: il lui manque l'IS mais vu le prix auquel je l'ai eu (400€ neuf ), son faible poid et sa discrétion (comparé à un 300 fixe par exemple), il m'accompagne souvent en sortie "nature"

J'ai aussi un 10-22 mais que je dois encore apprivoiser et un 85 1.8 pour les portraits mais pour lequel j'ai besoin de trop de recul à mon goût (monté sur un 7D)

Voilà ...
A+

[photofocal]

Selon un grand sondage -à choix multiple- sur le forum, nous pouvons dire que les 3 objectifs préférés des photographes sondés (selon un panel représentatif supérieur à 1.000 votants et sur une durée de 6 mois) sont :

1) [Zoom] EF 24-70mm f/2.8L USM >> 29,07%

2) [Stabilisé IS] EF 70-200mm f/2.8L IS USM >> 28,82%

3) [Stabilisé IS] EF 24-105mm f/4L IS USM >> 17,58%

---

Arrivent ensuite :

- [Zoom] EF 70-200mm f/2.8L USM >> 14,24%

- [Stabilisé IS] EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM >> 13,46%

- [Stabilisé IS] EF 70-200mm f/4L IS USM >> 13,38%

- [Zoom] EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM >> 13,29%

- [Focale Fixe] EF 50mm f/1.4 USM >> 13,21%

hahaha !

Je possède aucun objectif de la liste

17-40mm
100-400mm
100mm f/2.8



Philippe.

[nfa]

hahaha !

Je possède aucun objectif de la liste

17-40mm
100-400mm
100mm f/2.8



Philippe.

Bonjour, pour mon premier post cela parait être un bon topic pour commencer ! Pareil, je n'en ai aucun de la liste, pour moi c'est le 135L loin devant, le 70-200 F/4 pour le bon rapport poids/puissance et le 35/2 pour la légèreté et la discrétion.

[zakos]

Génial ce post vivement une mise a jour
A ce sujet, un poste similaire du genre "les accessoires indispensables" serait fun aussi, pour parler des batteries/carte mémoire/flash/trépied/sacoche ... dans la même idée avec des fourchettes de prix
Toujours au top Eos-Num

zak

[Vynz100]

Pour le moment j'ai deux "chouchous", largement supérieurs à tout ce que j'ai pu essayer:
- Zeiss Distagon T* 21 mm f/2.8 pour les paysages
- ZeissMakro Planar 50 mm f/2 pour le quotidien.

J'essaie actuellement un 135 mm en monture m42 pour me faire à la focale et éventuellement craquer pour le Canon 135L qui complèterait mon diptyque...

Deux ans plus tard, la collection a été complétée par quelques cailloux, mais c'est bien le Canon 135L qui complète le podium! Le Zeiss 35mm f/2 n'est pas très loin néanmoins!

[marabbeh]

Tout ça dépend du type de photos vers lequel tu t'orientes. Même si on ne veut pas se spécialiser, on a des domaines de prédilection. Moi j'ai besoin d'un trans-standard stabilisé, mais pas d'un zoom télé stabilisé, donc je n'ai aucun des 3 premiers objectifs préféré des Français, comme dirait Stéphane Bern...

[Pierre Mk VI]

Pas de 16-35 ? Etonnant ...
le trio 16-35 / 24-70 / 70-200 en 2.8 me semble pourtant les mousquetaires idéaux. Dans IS le tout dépasse à peine les 3kg.

[nansen]

Bon, ben perso mon top 3 est :
1- 85 F 1,2 L
1- 135 F 2 L (j'arrive pas à choisir lequel des 2 je préfère)
3 -Sigma 100-300 F 4

J'avoue que le rapport qualité/prix du 85 F 1,8 est assez exceptionnel...
Prochain caillou: le classique 70-200 F 2,8 L is II.... comme beaucoup.
Peut être que je reverrais alors mon classement !

[Milobc]

Mes objos préférés :

- 17-55,
- 70-300,
- 100-400.

[FIB109]

Etonnant! Incroyable...

[FIB109]

Etonnant! Incroyable...

Je sais maintenant,c'est possible.





-------------------------------------------------
accessoires samsung mobile accessoires iphone 6

[erpch]

Hello,

Si je peux me permettre deux versions pour mon 6D...

Version lourde, sans concession :
- Voigtlander 20 mm / 3,5 Skopar (en projet d'achat pour remplacer le 17-40 trop encombrant en voyage)
- Sigma 35 mm / 1,4 ART
- Canon 135 mm / 2 L

Version light pour sortir sans sac, tout dans les poches de la veste, et se rapprocher ainsi des concepts légereté/encombrement/discrétion des hybrides en gardant les viseur et capteur du 6D :
- Voigtlander 20 mm / 3,5 Skopar (en projet d'achat)
- Canon 40 mm / 2,8 STM (en projet d'achat)
- Canon 85 mm / 1,8 USM (en projet d'achat)

[jan-mark]

Pour l'instant mon objectif préféré est le 2.8:40 EF , une petite merveille qui ne m'a pas trop ruiné ces derniers temps
Avec ce petit pancake j'obtiens de bien belles images :
ipernity: Le dix neuf janvier 2015 - by JM BURT

le tout complété d'un 70-300 USM IS et d'un 20-35 3.5/4.5 grâce aux conseils avisés d'un ami.

[xxfredxx]

pour ma part, aucun des trois non plus.. j'ai pour le moment un 6D avec 85mm 1.8, et un 70/200mm sigma f2.8. le 85mm me sert surtout pour les portraits intérieur de famille. Le 70/200 je l'avais pour des photos de sport ( boxe ) sur mon ancien 7D. J'ai pas tester l'AF encore en sport du 6D, mais parait-il qu'il est pas super... Donc du coup j'utilise le 70/200mm pour les animaux, ou portraits sans rentrer dans la zone d'intimité des gens grâce au range.
Maintenant, je cherche un transtandart polyvalent à visser quasi tout le temps sur le 6D pour emmener vraiment partout, genre balade, rue, mais aussi portraits, avec un AF assez véloce, çà existe ?

[Paul23]

pour ma part, aucun des trois non plus.. j'ai pour le moment un 6D avec 85mm 1.8, et un 70/200mm sigma f2.8. le 85mm me sert surtout pour les portraits intérieur de famille. Le 70/200 je l'avais pour des photos de sport ( boxe ) sur mon ancien 7D. J'ai pas tester l'AF encore en sport du 6D, mais parait-il qu'il est pas super... Donc du coup j'utilise le 70/200mm pour les animaux, ou portraits sans rentrer dans la zone d'intimité des gens grâce au range.
Maintenant, je cherche un transtandart polyvalent à visser quasi tout le temps sur le 6D pour emmener vraiment partout, genre balade, rue, mais aussi portraits, avec un AF assez véloce, çà existe ?

A mon avis il serait préférable que tu ouvres une nouvelle discussion. En réponse rapide chez Canon les deux 24-70 et le 24-105 en L, le 24-105stm est plus lent . le très bon 24-70 Tamron sa vitesse d 'autofocus n'est probablement pas sa qualité principale.

Après tout dépend ce tu entends par rapidité d'AF.

[xxfredxx]

merci pour ta réponse, disons un AF plus rapide que celui de mon ancien 50mm f1.8 donc je suis pas exigeant
nan çà serait si je suis amené à prendre des sujets en mouvement, comme chiens, chats, animaux divers, enfants, etc...

[Paul23]

merci pour ta réponse, disons un AF plus rapide que celui de mon ancien 50mm f1.8 donc je suis pas exigeant
nan çà serait si je suis amené à prendre des sujets en mouvement, comme chiens, chats, animaux divers, enfants, etc...

Si c'est plus rapide que l'ancien 50mm 1.8, c'est pratiquement tous les objectifs , tous les 24-70 et 24-105 répondent à ta demande c'est une autre monde

[maup]

A l'occasion, je rachèterai le 85 mm 1.8 ! Une merveille cet objo.
Et j'aime bien aussi, le 40 mm !

[jmf974]

Boujour
Pourquoi ne pas faire le même sondage avec les focales fixes préférée ?? ;-)

[maup]

bin, c'est l'objectif préféré ! donc fixe et zoom !

[Solo.r]

Pour ma part le resultat du sondage ne modifie pas ma facon de voir les choses :
je prefere et je n'ai que des fixes.ca depend des jours que j'en emmene avec moi un 50
mm et un 85 mm ou juste un 35mm .en vacances j'emmene tout, meme le 300mm
c'est la voiture qui
porte.les gens preferent maintenant les zooms pour ne pas a bouger et car
la communication des marques est surtout axee dessus..surtout dans les manifestations
sportives.

[Fantec]

les gens preferent maintenant les zooms pour ne pas a bouger et car
la communication des marques est surtout axee dessus..surtout dans les manifestations
sportives.

Cela dépend aussi du type de manifestations sportives...

En gymnastique par exemple, il doit être possible de travailler à distance constante (poutre, saut, barres asymétriques, une diagonale au sol, etc.), encore faut-il avoir la bonne focale (ou n'avoir aucun spectateur et pouvoir se mettre à la bonne distance).

Au basket, l'action se déplace rapidement et je ne vois tout simplement pas comment faire avec une focale fixe...

De mon point de vue, les zooms/focales fixes sont complémentaires.

[Thomas Anderson]

Coucou,

J'avais déjà répondu, il me semble.

Je revois mes tiercés gagnants et je tranche:

24-50-135 L en focales fixes pour 24X36.

Et 16-35 f/4 IS - 70-200 f/4 IS - 17-55 f/2.8 IS en zooms.

Mais je ne renie en rien ce que j'avais écrit:

Mes optiques préférées sont dans ma signature, la part belle aux focales fixes, mais aussi des zooms, pas que du L, pas que du Canon et même de l'EF-S...

Les résultats sont de toutes façons différents selon la question...

Chaque année les agences publient les stats des clichés publiés, et là par exemple, le 16-35 f/2.8 est le grand gagnant...

Est-ce significatif? C'est là toute la question...

Quand on sait que 3% des reflex vendus sont des 24X36, il y a donc 97% d'aps-c... Le préféré n'est donc pas obligatoirement celui que l'on utilise, mais bien celui pour lequel on a voté...

Et les reflex, c'est 10% du marché des apn... Pour la France moins de 1% de la population concernée chaque année...

Alors 3% de 1%, c'est... comment dire... Un groupuscule!

[HAKEM]

Allez, je me lance, alors, ce sera, dans l'ordre de mes préférences :
500f4
500f4
500f4

Cet objectif cannibalise tous les autres.

[HAKEM]

Thomas Anderson
16/35/ f4 sur APSC ?

[FRED1367]

Tiens j'avais pas vu ce topic.

Pour ma part
1. Canon EF 50 f1.2 L
2 . Canon EF 135 f2 L
3. Canon EF-S 60 macro

[Thomas Anderson]

Thomas Anderson
16/35/ f4 sur APSC ?

Non.

[barno]

Bonjour
Pour ajouter ma petite touche perso, je dirais
le 50 mm 1.4 art
le 135 L
Le 24 mm 1.4 art

[Sniper1217]

Hello,
Je sais, je viens de débarquer et j'ai des années-lumière de retard sur ce post

Je voulais juste dire que de définir les objectifs préférés des photographes, c'est à mon sens juste impossible !!!

Premièrement, nous ne faisons pas tous le même genre de photo... En studio, de l'animalier, de la macro, du reportage...
Enfin voilà quoi, le 24-70 F/2,8 est une pure merveille mais pour moi (par exemple), il serait parfaitement inutile ou du moins pas utilisé plus de 3 ou 4 fois par an !

Ensuite il y a les goûts et les couleurs... Les objectifs n'ont pas tous le même piqué ni le même "bokeh"... Chacun se sentira mieux avec un genre ou un autre !

Le classement initial me semble donc parfaitement réaliste du point de vue purement qualitatif et technique, mais ne convient pas à tous les photographes.
Moi, si on m'enlève l'EF 100-400 par exemple, je meurs !!! Même si le 70-200 F/2,8 IS II est largement supérieur, il me faut très souvent du 300mm ou plus, de bonne qualité !

Perso si on me demandait quels sont selon moi les meilleurs objectifs, je dirais :
- EF 70-200 F/2,8 IS II
- EF 100-400 F/4-5,6 IS II (voire même le 1)
- EF 400mm F/2,8 IS II + converter 1,4x ou 2x

et si j'avais la chance de pouvoir approcher mes sujets, bien entendu :
- EF 24-70 F/2,8
- EF 24-105 F/4 (que d'ailleurs je possède et utilise parfois)

@+

[nondidju]

oui c'est pas évident, mais si c'est au ressenti je dirais dans mon cas :

35 1.4 sigma art
135 F2 canon
j'aurais bien mis le canon 50 1.4, mais comme il est parfois capricieux, je préfère l'écarter du tiercé...
donc... le 24-105 sigma art qui est finalement assez polyvalent, et procure une qualité d'image vraiment bonne pour ce genre d'objectif, surtout par rapport au similaire en canon.

[Lancelot62]

j'ai 3 objectifs qui me servent à tout, et fort bien, aucun d'aux dans la liste.
J'hésite entre la déprime parce que je n'ai rien compris, ou la bouteille de champagne pour fêter dignement ma condition de rebel...

[alexis_h]

24L - 50L - 135L
La triplette utilisée par beaucoup et qui est juste parfaite pour moi aussi.
Fini les recherches de tous ces comparatifs tech pour choisir ses objectifs ; je souhaite à tous ceux qui sont dans ce cas de vite trouver leur parc adapté à leurs besoins pour enfin passer du temps avec leurs objectifs, c'est là que commence l'aventure : savoir à quoi correspond leurs focales avant de mettre l'œil dans le viseur et les soumettre à toutes les situations de la vie, c'est sans fin...

[Sniper1217]

OUI !!!

Je pense que l'essentiel, c'est de se faire plaisir !!!
Chacun trouve son parc d'optiques qui correspond à ses besoins et/ou à ses attentes, pour au final avoir les belles images dont il rêve...
Pour moi c'est ça l'important !

Après, bien entendu, il y a le superbe matériel incontournable dans tous les styles, mais la plupart du temps à des prix prohibitifs...
Mais il y a aussi de très bons objectifs abordables financièrement, sans se priver d'une très bonne qualité d'image !

Il faut juste faire attention et ne pas hésiter à demander aux gens qui ont du vécu, avant d'acheter une grosse daube, car malheureusement il y en a aussi un grand nombre dans les catalogues de certains constructeurs !!!

Perso, je ne me contente plus de lire les tests en ligne, effectué sur des mires, par des gens qui reçoivent gratuitement le matériel !!!
Il faut des avis objectifs (c'est le cas de le dire) par des gens qui ont acheté et réellement utilisé sur le terrain... ça c'est PRIMORDIAL !!!!

Je dis ça parce que si je n'avais pas bêtement lu des tests, je n'aurais probablement pas acheté mon Sigma 50-500, qui est bon, mais beaucoup moins que ce que les tests en disent

à bon entendeur...

[Khatgs]

Pour ma part, le 100-400 II que je possèdes, très très piqué à toutes les focales, n'a rien a envier aux gros blancs !

Le 500 F4 (rendu magique) et le 200-400 (j'en rêves^^)

[Tartopom]

Hello !

Pour ma part mes 3 cailloux fétiches sont:

Canon 70-200 2.8 IS II (dont je ne me séparerai jamais)
Canon 16-35 2.8 II (que j'ai revendu car je n'en avais plus l'utilité ..)

et j'ai pas de troisième...

J'ai bien le Canon 24-70 2.8 (version 1) mais je ne suis pas enchanté de son piqué... la différence est frappante comparé au 70-200 2.8 IS II ...
J'envisage de passer au 24-70 2.8 II mais est ce que la différence entre la version I et la version II justifie cela ??

[maup]

pour moi : le canon 17 40 et le Sigma 24-70 ! Le 3ème serait un Tokina, Père Noël, si tu passes par ici !

[christian 26]

Moi j'ai le 24-70 f4 L mais personne en parle il n'y en a qu 'un peut être !!!! son frère 2.8 m'a tenté mais pas mon compte en banque.
Je le trouve polivalent et bien adapté pour mon usage.
Personne ne l'aime ????

[EvoEO]

Super merci

[PhB]

Les réponses m'ont fait sourire (déterrage de post) : c'est un sondage, pas un concours.
C'est certain que les sacs de chacun seront différents (budget, sujets ...). Si mon voisin a une Lambo et moi une japonaise, une américaine ou une allemande, c'est parfait : chacun ses besoins + budget ...

[BZHades]

C'est sûr. Après, les choix évoluent aussi en fonction du matériel (plein format ou aps-c) et du temps (il y a certains objectifs que j'adorais il y a quelques années qui restent désormais dans le sac, et inversement... le 35mm par exemple est devenu mon bouchon de boitier, alors que pendant des années, il est resté dans sa boite).

Et puis il y a eût de nouvelles optiques aussi depuis... il serait intéressant d'actualiser le sondage.

[freegate]

Je cite le trio magique (sans tenir compte d'une éventuelle contrainte de budget) :

- Canon EF 16-35 mm f/2,8L USM III
- Canon EF 24-70mm f/2,8L II USM
- Canon EF 70-200mm f/2,8L IS II USM

Certes le prix suit (> 6 k€), mais c'est ce qui se fait de mieux en qualité photographique pure. On ne parle même pas de la qualité de construction (série L).

Ok ce sont des zooms, mais leur qualités intrinsèques valent bien des fixes.

Ils prennent en charge toute la plage focale de 16 à 200 mm. Avec, on est équipé pour faire du mariage, du paysage, du reportage, de l'animalier, du sport, du portrait, du spectacle, etc. La polyvalence est au rendez-vous. On a un grand angle, un transtandard et un téléobjectif. Que demande le peuple ?

Le 70-200 est un peu juste pour de l'astro(800 mm), du sport et de l'animalier (600 mm), et aucun ne gère malheureusement la fonction macro. Mais la règle est qu'on ne peut choisir que 3 objectifs.

Néanmoins, ils sont tous très lumineux (ouvrent à 2,8). Ils sont reconnus pour leur excellent piqué quelle soit la profondeur de champs et trustent les premières places des comparatifs.

Si on ne devait avoir que 3 objectifs dans son sac, ça serait ceux-là bien évidemment (à condition d'avoir les moyens bien sûr).

On n'a pas parlé de rapport qualité/prix je crois. Mais ça c'est un autre débat.