Les 3 objectifs préférés des photographes

**murphy666** · 06/02/2011, 12h53

Difficile de dire lequel est le meilleur...

Tout dépend où on l'utilise et pourquoi...

J'ai lu un article qui disait que les PROS ont surtout le 24-70 de chez Canon et le 70-200 Canon...

Mais, encore une fois... cela dépend de ce qu'ils font...

Un photographe animalier vous dira qu'il utilise plutôt un 500 mm ou plus...

En général... ne pas pas faire de généralités...
,-)

**khannibal** · 06/02/2011, 20h12

Les 24, 35 et 135 mm ( équivalences 24*36 ),
respectivement pour les espaces serrés, le reportage/voyage, le portrait.

Depuis que je me consacre beaucoup au portrait, je descends rarement sous
les 135 mm et je monte jusqu'au 200 mm ( équivalences 24*36 ) voir plus sur
les très gros plans ou prises de vues à grande distance.

Les 50 f/1,8 et micro 105 f/4 utilisés finalement rarement et dorment souvent dans l'armoire.

je viens à peine de recevoir mon bi-kit EOS donc peu de recul, le 55-250 mm restera mon objectif
le plus fréquemment vissé au boîtier, il est franchement assez bon ça tombe bien !

**phil_38** · 26/03/2011, 09h33

bonjour à tous,

actuellement je suis un heureux possesseur d'un 70-200 2,8 IS, mais je souhaiterai compléter par un obj intermédiaire.
un 24-70 2,8 me tente, qu'en pensez vous?
il est annoncé en stabilisé courant avril
merci de vous suggestions

**goulistan** · 04/04/2011, 09h50

je suis etonne que le 16 35 versionii ne soit^pas cite
bien entendu ces objectifs sont utilises selon les situations
avec le 70 200 is 2.8 j'ai eu un resultat super pour un spectacle de danses sans flash
par contre mon 24 105 est le plus utilise

**paparassit** · 09/04/2011, 09h09

J'avais le 24 40 L 2.8 que j'ai revendu à mon grand regret, mais sur un 40 D, (petit capteur) le range ne me convenais pas, par contre le vieux 70 200/4L tient encore la route, j'ai changé mon 17 40/4L par l'excellent 15 85 is, je suis typé paysages + un petit 10 22 pour plans larges.

**bazouka** · 09/04/2011, 09h43

Objectif préféré oui, mais pas objectif possédé...
Le sondage demande à nous de nous exprimer sur des objectifs que l'on connais pas forcément, ceux qui les ont voteront peut être pour eux, et peut être pas aussi !! car ayant les zooms les plus HDG, on rêve de focales fixes plus qualitatives !!! ,
mais je vois mal un amateur qui n'a pas encore possédé un 70-200 2.8 ou bien un 24-70L ne pas les désigner comme préférés, on est tous passé par là un jour .

AMHA ce sondage représente plus les intentions d'achat, qu'une réponse éclairée et précise de la part d'une grande majorité des votants !!

Cpt'ain Flam · 09/04/2011, 11h50

Envoyé par bazouka

Objectif préféré oui, mais pas objectif possédé...
Le sondage demande à nous de nous exprimer sur des objectifs que l'on connais pas forcément, ceux qui les ont voteront peut être pour eux, et peut être pas aussi !! car ayant les zooms les plus HDG, on rêve de focales fixes plus qualitatives !!! ,
mais je vois mal un amateur qui n'a pas encore possédé un 70-200 2.8 ou bien un 24-70L ne pas les désigner comme préférés, on est tous passé par là un jour .

AMHA ce sondage représente plus les intentions d'achat, qu'une réponse éclairée et précise de la part d'une grande majorité des votants !!

Pas faux...

Cpt'ain Flam · 09/04/2011, 11h55

35, 50, 85, les trois que je ne vendrai JAMAIS! Plus le 70-200 f/4 IS, que j'aime beaucoup aussi.

**Bark_Vador** · 12/04/2011, 20h33

Bonjour,

il me semblerait en effet abusif de qualifier de sondage une enquête menée par un site auprès de ses usagers, sans respect des règles permettant d'éviter tout biais dans les résultats. Quelques enseignements de celle-ci:

- les possesseurs d'aps-c sont probablement sur-représentés par rapport à ceux de FF. Le fait que le 10-22 EF-S soit le seul UGA retenu, alors que le 16-35 EF est absent, ne peut s'expliquer qu'ainsi. Le succès du 17-55 EF-S en témoigne également.

- le 24-70 EF est naturellement devenu le transtandard de référence, commun aux possesseurs d'aps-c et de FF, le 17-55 n'étant qu'un second choix pour les premiers.

- le 70-200, dans ses différentes déclinaisons, est devenu une valeur sûre, coté télé. Le coef 1,6 sur les aps-c n'y est probablement pas pour rien.

Comme d'autres ici, je pense qu'il serait intéressant d'effectuer un classement à part pour les focales fixes, chacune étant nécessairement moins répandue que les objectifs plus polyvalents. Il serait peut-être intéressant également de distinguer entre possesseurs d'ap-c et de FF.

**James007** · 13/04/2011, 20h02

Il y a les pros et les autres qui n'ont pas besoin forcement du top du top....l'important c'est de créer

**blackjak** · 14/04/2011, 21h59

bref pas beaucoup d'objectif pour faire de l'animalier en dehors du 70 200

**shamou** · 18/04/2011, 14h16

Envoyé par blackjak

bref pas beaucoup d'objectif pour faire de l'animalier en dehors du 70 200

les photographes animaliers ne représentent qu'une très petite partie du monde de la photo, c'est donc tout à fait logique.

Seb.

Cpt'ain Flam · 19/04/2011, 16h02

Et pourtant, c'est pas les plus mauvais, ni les photos les moins originales, voire intéressantes!

**globephoteur** · 26/04/2011, 00h49

moi j'ai le 3eme et 4eme c'est de la bombe

**globephoteur** · 26/04/2011, 00h58

j'ai le 3eme et le 4eme c'est fantastique de la bombe ; voir sur [URL="http://www.globephoteur.com"]

**shamou** · 11/05/2011, 17h48

Envoyé par blokoss

hé bien, quel classement bizzare en effet, pour ma part apres avoir essayé le zoom 24-70 usm L 2.8, j'etais profondement decue du bazare comparé a ma focale fixe de chez pentax..... je zieutais les zoom depuis un moment mais la je vais lacher l'affaire tellement que je trouvais le rendu moyen comparé a la focale fixe, en plus pour du L ^^.........

je ne connais pas le 24-70 f/2.8 (bien que j'en ai entendu du bien jusque là) et encore moins pentax, mais il faut comparer ce qui est comparable... les zooms dernières générations sont excellents (cf 70-200 f/2.8 L IS II). Et je rappelle que la lettre L ne se rapporte pas uniquement à la qualité optique mais aussi à la qualité de fabrication.

Seb.

Cpt'ain Flam · 11/05/2011, 18h09

C' est tout le paradoxe du L, c' est bon certes, mais en zoom, ça reste un compromis optique.
Et puis, aujourd'hui certains voudraient un piqué atomique pour regarder sur la télé du salon chez leur beau-frère et tirer des 10/15 quand un site les offre gratos...
Mais shooté au L, svp!!!
Je me gausse.
Si tu aimes la focale fixe, te prive pas, et pour le zoom, prends celui que tu peux, il y en a de très corrects sans dépenser des fortunes.
Après un zoom L, c' est vrai, c' est souvent pas mal du tout et bien fini. Mais pas de quoi ériger une statue ni créer une nouvelle religion.

**CELTICJRB** · 11/05/2011, 18h13

Envoyé par blokoss

C'est d'ailleur plus une qualite de fabrication qu'une qualité optique le L. Des non L font tout aussi bien ou mieux

Et moins cher.
Les photographes - amateurs comme professionnels - qui achètent des objectifs L sont réellement des quiches.
Heureusement que j'ai acheté les miens uniquement pour frimer.

Jean

**shamou** · 11/05/2011, 18h42

Envoyé par CELTICJRB

Et moins cher.
Les photographes - amateurs comme professionnels - qui achètent des objectifs L sont réellement des quiches.
Heureusement que j'ai acheté les miens uniquement pour frimer.

Jean

+1, je vais jeter mon 500 et prendre un sigma (et oui y en a pas chez Pentax

).

Seb.

**shamou** · 11/05/2011, 19h01

je disais juste qu'il n'y avait pas de 500 chez Pentax.

Seb.

**shamou** · 11/05/2011, 19h12

Envoyé par blokoss

... je pensais que c'etait cette bonne vieille guerre canon nikon pentax ...

euh la guerre c'est Canon - Nikon, y font des appareils photo Pentax ????

Je sors

Seb.

**shamou** · 11/05/2011, 19h46

Envoyé par blokoss

en fait ils devraient se concentrer a faire des objos pour les autres marques, tout le monde aurait a y gagner

pour ma part non merci

Seb.

**bogen** · 01/03/2012, 04h14

Pourquoi ne pas faire l'inverse et classer les plus mauvais ceux qu'ont prénomment cul de bouteille ?

**ishoot** · 01/03/2012, 08h25

C'est très bien, mais maintenant il faudrait faire la même chose pour les amateurs avec un budget serré.
Ce sondage fait plutôt dans l'élite

**paparassit** · 01/03/2012, 10h15

24x70 je ne l'ai pas gardé longtemps, trop lourd et pas vraiment l'utilité et un peu déçu par les résultats, il est partit dans le Sud à un jeune Photographe qui démarrai, le 17x40 revendu pour l'excellent 15X85 is du 7D "meilleur range pour moi, un 10X20 Sigma pour me photographier les pieds, 70X200 4L pour les détails et 50 1/8 lumineux et tout plastic le tout vissé sur un 40D, petit paysagiste qui bourlingue?
Gardez le coup d'oeil c'est lui qui fait les bonnes photos.

**luc arimb** · 01/03/2012, 23h45

pour rien je lacherai mon 135 /2 quel drole d'engin !!!! etonnant ,un piqué de folie ,le roi des fixes !!!!

**laurent m** · 02/03/2012, 18h53

Perso c'est

canon 50 1.2 L (que j'attends encore mais je le mets dans mes préférences sinon comment justifier que j'ai craqué :-) )on verra s'il remplace mon summicron 50 Leica
et
canon 100 macro L IS
et
Leica 180mm f3.4 APO une merveille.

**LeVoyeur02** · 27/05/2012, 06h50

Envoyé par ishoot

C'est très bien, mais maintenant il faudrait faire la même chose pour les amateurs avec un budget serré.
Ce sondage fait plutôt dans l'élite

Vrai !

**Raideur** · 15/07/2012, 11h35

Et pour moi perso c'est;
c 24 L II
c 50 L
c 135 L
Rien de mieux,si vous croyez pas essayez ?

**shamou** · 15/07/2012, 13h40

Envoyé par Raideur

...
Rien de mieux,si vous croyez pas essayez ?

pour mon domaine non merci

Seb.

**Vynz100** · 15/07/2012, 19h18

Pour le moment j'ai deux "chouchous", largement supérieurs à tout ce que j'ai pu essayer:
- Zeiss Distagon T* 21 mm f/2.8 pour les paysages
- ZeissMakro Planar 50 mm f/2 pour le quotidien.

J'essaie actuellement un 135 mm en monture m42 pour me faire à la focale et éventuellement craquer pour le Canon 135L qui complèterait mon diptyque...

**MOZ** · 24/07/2012, 08h17

Envoyé par Raideur

Et pour moi perso c'est;
c 24 L II
c 50 L
c 135 L
Rien de mieux,si vous croyez pas essayez ?

Je te crois (même si je rajoute le 85L II à ta liste...).
Le 135L ne va pas tarder à arriver dans ma besace.
Et le 24L me surprend tous les jours (quel obj de folie, des clichés vraiment exceptionnels à chaque prise de vue avec !!!).

**luc arimb** · 22/09/2012, 12h00

ce nouveau 40 mn "pancake " est vraiment étonnant en piqué ,et surtout quelle aisance et légéreté

**Cedrick** · 29/09/2012, 12h56

Envoyé par luc arimb

ce nouveau 40 mn "pancake " est vraiment étonnant en piqué ,et surtout quelle aisance et légéreté

je voie que tu as un 5D mark II , ça va il ne pause aucun soucie ce 40mm pancake sur 5D markII ? ( AF tout ça )

**heysee** · 30/09/2012, 11h25

il me manque un grand angle pour photographier les petites ruelles, les intérieurs d'appartements et les paysages.
Est ce que quelqu'un aurait des commentaires sur le canon 10-22 ? distorsion, piqué etc... enfin des expériences de vie réelle quoi, et pas des tableaux à n'en plus finir

merci

**placitric** · 16/11/2012, 10h03

Envoyé par luc arimb

ce nouveau 40 mn "pancake " est vraiment étonnant en piqué ,et surtout quelle aisance et légéreté

Monté sur mon vieux APS-C, il cadre "comme à l'oeil nu " , grandeur nature. Utile en photo de rue, pour viser les deux yeux ouverts, comme tout bon chasseur

...A f4 ou f 5,6, superbe qualité.
Et, l'ensemble tient dans une poche de veste !

**jyti** · 18/11/2012, 09h46

Envoyé par placitric

Monté sur mon vieux APS-C, il cadre "comme à l'oeil nu " , grandeur nature. Utile en photo de rue, pour viser les deux yeux ouverts, comme tout bon chasseur

...A f4 ou f 5,6, superbe qualité.
Et, l'ensemble tient dans une poche de veste !

Vous êtes sûr ?

je trouve déjà un 50mm un poil long sur ff donc je pense qu'un 40 sur aps-c doit l'être encore plus non ?

@+
jy

**andre.leyp** · 19/11/2012, 12h21

Bonjour,
J'ai le 10-22, et une chose est sûr que je n'arriverai pas à m'en séparer même si je m'en sert pas très souvent.
Excellent en architecture, monuments , en cas de manque de recul en intérieur ou extérieur, rues étroites, expositions, et tout naturellement pour le paysage.
Il permet de sauver pas mal de situation.
De toute façon il est très bien coté dans les revues spécialisées même s'il faut pas tout prendre à la lettre.
Je l'emmène toujours avec moi.

**Jonathan63000** · 29/11/2012, 19h34

J'ai beau lire les avis, tests, et sondages, et c'est vraiment un monde à part les objectifs... J'arrive pas à m'y retrouver dans toute cette faune

**sedourol** · 29/11/2012, 19h42

Il faut d'abord cerner ta pratique de la photo favorite, en extraire une plage focale d'utilisation usuelle, et ensuite, suivant ton budget, tu peux déterminer avec plus de précision quels sont les objectifs correspondant à ta pratique ( le forum est une mine d'infos quasi inépuisable)...

**Jonathan63000** · 30/11/2012, 10h09

Donc c'est l'expérience qui parlera

**Tribala** · 25/01/2013, 12h09

Bon, je n'ai pas eu la chance de répondre à ce questionnaire mais je vais soumettre mon choix concernant mes 3 cailloux favoris:
EF 70-200 f/4 L USM.
EF 28-70 f/2.8 L USM.
EF 100mm f/2 USM.

**Serge DIEZ** · 25/01/2013, 12h56

24-105L f/4 IS
24-70 F/2.8 VC Tamron
70-200L F/2.8 IS II

**brest** · 03/02/2013, 08h49

24.105 L f4 , cet objectif me tente beaucoup !! mais le 70.200 is f4 aussi !! je n'arrive pas à me décider .....D'après ce que j'ai lu sur un 7d le 24.105 fonctionne très bien. merci pour vos avis;

**saulosi84** · 03/02/2013, 09h07

Salut

7D et 70-200 F4 fonctionnent très bien aussi , il faut tenir en compte qu'un 70-200 deviendra sur un 7D un 122-320 et un 24-105 un 38 -168

Discussion: Les 3 objectifs préférés des photographes

Outils de la discussion

Affichage

16 35 ii à 2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

nos websites préférés, pour nous photographes

Le lien d'un de mes préférés..

vos sites préférés ?

vos objos préférés???

Règles de messages