Affichage des résultats 46 à 90 sur 208
Discussion: Les 3 objectifs préférés des photographes
Vue hybride
-
28/07/2010, 13h20 #1Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon 5d mk III
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 135 f2 L, 70-200 f4 L IS
La 1ère focale fixe est le 50mm 1.4, c'est normal et c'est pas près de changer à mon avis : super rapport qualité prix (moins cher que le 100mm macro), super lumineux, focale standard... J'étais même étonne de ne pas le voir plus haut dans le classement, mais je ne dois pas être objectif...
Après, les internautes ont-ils répondu à la question "quels sont vos 3 objectifs préférés", ou bien "quels sont les 3 objectifs que vous préférez ET que vous possédez" ? (même si la question était clairement posée hein...)
Vincent
-
28/07/2010, 13h39 #2Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- fr
- Âge
- 49
- Messages
- 7
- Boîtier
- 20D, 5D MKII
- Objectif(s)
- 135 f2, 17-40 f4, 50 f1.4, 70-200 f4, 85 f1.2
Oui c'est vrai que c'est dommage ca aurait pu être intéressant.Selon le sondage, les autres marques n’étaient pas invitées, dommage, la donne aurait peut être changé.
Et il est ou le 135 f2 ???
-
28/07/2010, 13h49 #3Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 43
- Messages
- 199
- Boîtier
- X-Pro1 - Mamiya 645Pro TL - Canonet QL17
- Objectif(s)
- XF 35 1.4 | XF 18 F2 | Sekor 80 F2.8
je suis un martien, à part le 70-200 F4 L, je n'ai que des fixes.

On voit clairement que la tendance va aux zooms, dommage... Mais bon, je ne vais pas relancer le vieux débat :fear(1):
-
02/08/2010, 19h15 #4Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
J'aime bien mon 50 et 100mm !
Etienne
-
29/08/2010, 11h28 #5Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
Le bouchon de mon boîtier en ce moment c'est le 135/2, et c'est parti pour durer.
(Je ne l'avais pas à l'époque où j'ai voté sur le sondage, et ça aurait sans doute changé mon vote
)
-
01/10/2010, 21h49 #6Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 117
- Boîtier
- canon...
- Objectif(s)
- canon
A la lecture de ce sondage, je suis heureux de constater que mes doutes sur le 24/70L, même très chère remporte tous les suffrages.
Par contre j'ai un 85 1.8 et comme dit plut haut, il est énorme, limite long en intérieure (et encore tout dépend du type de photo que l'on fait, mais en portrait serré, c'est idéal).
Et je suis également surpris de ne pas voir de focale fixe inférieure remporter de meilleures suffrage en dehors du 50.
A quand le remplacement du 35 ou 28 mm chez canon ? si quelqu'un a des infos je suis preneur.
-
02/10/2010, 18h20 #7Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Alsace - Pays de Hanau
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- R6 mkII
- Objectif(s)
- 100 macro L IS, 300 f/4 L IS
La mode est au zoom… Et chaque "créneau" photographique a ses outils de prédilection. Pas de macro, pas de "grands blancs" chers aux fans de nature, pas d'optiques à décentrement…
Je ne suis pas vraiment sûr de l'intérêt de ce type de sondage, au final.
-
18/10/2010, 13h24 #8Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 57
- Messages
- 13
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- apprendre à me mieux utiliser mon boitier
Salut à tous ,
Qui peut me dire ce que ça vaut un Objectif : S-Planar T 1:2.8 f=60 mm . Carl Zeiss.
Dans quel type d'usage seait recommandé ?
D'avance merci
kay
-
05/11/2010, 12h30 #9Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8, 50 f1.4, 70-200 f2.8, 90macro f2.8
Bon ben j'ai pas trop mal choisi avec le 70-200 f2.8 l is usm et le 50mm 1.4.
reste le 24-70 f2.8 l pour générer un nouveau trou dans mes finances =)
-
02/12/2010, 19h31 #10Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 43
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
J'ai un seul zoom le 24-70 et je comprend aisement qu'il se retrouve en 1ere place, superbe objo...
Est-il possible de faire ce genre de sondage avec les fixes?
-
17/12/2010, 07h49 #11Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Aix-en-Provence
- Âge
- 59
- Messages
- 103
- Boîtier
- 2 x 1DX
- Objectif(s)
- 2.8=(16-35/24-70/70-200is/400is) 28-300is-50/1.4-85/1.8-2x580EX II-EXT II 1.4x&2x
Avec le 70-200 is, le 24-70, j'ajouterai le 16-35 2.8 et les 50 1.4, 85 1.8, ils ne me quittent pas !!!
-
22/12/2010, 19h33 #12Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 56
- Messages
- 39
- Boîtier
- CANON EOS 1000D
- Objectif(s)
- canon 18-55/canon 35-105/canon 75-300 ET depuis peu CANON 50 mm f/1.8 II
et le 75-300 alors !
OK pour ce classement, mais moi je suis aux anges avec le 75-300 sur mon boitier 300D !
Une qualité d'image à vous coupez le souffle !..
-
06/02/2011, 12h53 #13Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 72
- Messages
- 798
- Boîtier
- EOS 7D et 5D mark III
- Objectif(s)
- EF 28-135 IS USM+EF 70-200/2.8 IS USM+EF 100-400 IS USM+EF 70-300 IS USM+24-70 Sigma
Difficile de dire lequel est le meilleur...
Tout dépend où on l'utilise et pourquoi...
J'ai lu un article qui disait que les PROS ont surtout le 24-70 de chez Canon et le 70-200 Canon...
Mais, encore une fois... cela dépend de ce qu'ils font...
Un photographe animalier vous dira qu'il utilise plutôt un 500 mm ou plus...
En général... ne pas pas faire de généralités...
,-)
-
06/02/2011, 20h12 #14Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 63
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Les 24, 35 et 135 mm ( équivalences 24*36 ),
respectivement pour les espaces serrés, le reportage/voyage, le portrait.
Depuis que je me consacre beaucoup au portrait, je descends rarement sous
les 135 mm et je monte jusqu'au 200 mm ( équivalences 24*36 ) voir plus sur
les très gros plans ou prises de vues à grande distance.
Les 50 f/1,8 et micro 105 f/4 utilisés finalement rarement et dorment souvent dans l'armoire.
je viens à peine de recevoir mon bi-kit EOS donc peu de recul, le 55-250 mm restera mon objectif
le plus fréquemment vissé au boîtier, il est franchement assez bon ça tombe bien !Dernière modification par khannibal ; 06/02/2011 à 20h19.
-
09/04/2011, 09h09 #15Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- VAL D'OISE
- Âge
- 78
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 40D - EOS 7 D
- Objectif(s)
- 15-85 USM IS - 50 f 1,8 - 70-200 USM IS L - Sigma 10-20
J'avais le 24 40 L 2.8 que j'ai revendu à mon grand regret, mais sur un 40 D, (petit capteur) le range ne me convenais pas, par contre le vieux 70 200/4L tient encore la route, j'ai changé mon 17 40/4L par l'excellent 15 85 is, je suis typé paysages + un petit 10 22 pour plans larges.
-
30/09/2012, 11h25 #16Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- canon 18-55 & canon 50
il me manque un grand angle pour photographier les petites ruelles, les intérieurs d'appartements et les paysages.
Est ce que quelqu'un aurait des commentaires sur le canon 10-22 ? distorsion, piqué etc... enfin des expériences de vie réelle quoi, et pas des tableaux à n'en plus finir
merci
-
19/11/2012, 12h21 #17Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 74
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Bonjour,
J'ai le 10-22, et une chose est sûr que je n'arriverai pas à m'en séparer même si je m'en sert pas très souvent.
Excellent en architecture, monuments , en cas de manque de recul en intérieur ou extérieur, rues étroites, expositions, et tout naturellement pour le paysage.
Il permet de sauver pas mal de situation.
De toute façon il est très bien coté dans les revues spécialisées même s'il faut pas tout prendre à la lettre.
Je l'emmène toujours avec moi.
-
09/04/2011, 09h43 #18Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Objectif préféré oui, mais pas objectif possédé...
Le sondage demande à nous de nous exprimer sur des objectifs que l'on connais pas forcément, ceux qui les ont voteront peut être pour eux, et peut être pas aussi !! car ayant les zooms les plus HDG, on rêve de focales fixes plus qualitatives !!! ,
mais je vois mal un amateur qui n'a pas encore possédé un 70-200 2.8 ou bien un 24-70L ne pas les désigner comme préférés, on est tous passé par là un jour .
AMHA ce sondage représente plus les intentions d'achat, qu'une réponse éclairée et précise de la part d'une grande majorité des votants !!
-
09/04/2011, 11h50 #19
-
13/04/2011, 20h02 #20Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS R6; Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma OS HSM 17-50 f/2,8;Canon EF L 70-200 f/2.8-IS-USM III;RF 24-240 f/4-6,3 IS-USM
Il y a les pros et les autres qui n'ont pas besoin forcement du top du top....l'important c'est de créer
-
14/04/2011, 21h59 #21Nouvel utilisateur
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- nord
- Âge
- 55
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- canon 15.85-100.400-100/2.8is
bref pas beaucoup d'objectif pour faire de l'animalier en dehors du 70 200
-
18/04/2011, 14h16 #22
-
19/04/2011, 16h02 #23Cpt'ain FlamGuest
Et pourtant, c'est pas les plus mauvais, ni les photos les moins originales, voire intéressantes!
-
11/05/2011, 18h09 #24Cpt'ain FlamGuest
C' est tout le paradoxe du L, c' est bon certes, mais en zoom, ça reste un compromis optique.
Et puis, aujourd'hui certains voudraient un piqué atomique pour regarder sur la télé du salon chez leur beau-frère et tirer des 10/15 quand un site les offre gratos...
Mais shooté au L, svp!!!
Je me gausse.
Si tu aimes la focale fixe, te prive pas, et pour le zoom, prends celui que tu peux, il y en a de très corrects sans dépenser des fortunes.
Après un zoom L, c' est vrai, c' est souvent pas mal du tout et bien fini. Mais pas de quoi ériger une statue ni créer une nouvelle religion.
-
11/05/2011, 19h01 #25Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
je disais juste qu'il n'y avait pas de 500 chez Pentax.
Seb.
-
01/03/2012, 04h14 #26Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Nouméa
- Messages
- 92
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon EF 100mm f/2,8L macro IS USM 70-200 F4 L
Pourquoi ne pas faire l'inverse et classer les plus mauvais ceux qu'ont prénomment cul de bouteille ?
-
01/12/2013, 17h44 #27Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 63
- Messages
- 550
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 85 f/1.4 + 70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
idem. mais en plus je dirais que je le mets dans les 3 premiers car il faut penser à sa fiabilité !
même si sur certaines séries il y aurait eu des problèmes de nappe, il faut dire que depuis le debut de son existence ces defauts seraient très rares.... et en plus peu de retour au SAV. rien que pour ça.. il fait partie de mes préférés.
j'ajoute le 70-200 IS ( car pour ma part, sans IS toutes mes photos ont des flous de bougé... ça ira mieux avec mon futur 6D ) .... et pour le 3eme.. je voudrais mettre un UGA ou GA ...mais comme je n'en n'ai pas, je ne dis rien.
D'ailleurs il y en a peu d'indiqué dans classement...dommage !
mais j'en reviens aux propos de BOGEN :
dans ce cas je commence avec le CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6
-
16/12/2013, 21h51 #28
-
05/01/2014, 20h38 #29Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Le 24-105 est mon préféré. Je l'ai acquis en kit lors de la sortie du 5D (premier du Nom, donc il y a pas mal d'années) à un tarif extrêmement bas, avec en plus un cash back de 300 euros de Canon, ce qui évitais alors de réfléchir longtemps.
Pour moi, hormis la qualité de l'optique, il a l'avantage d'un range intéressant, d'un volume et d'un poids pas trop élevé.
Le 24-105 est monté majoritairement sur le 5D Mk II.
Ensuite, ma 2ème optique préférée est le 17-40 f/4 L. Idem faible volume et faible poids et une rendu extrêmement bon.
3ème optique : 100-400 f/4,5-5,6L IS USM choisi pour son range intéressant, son faible poids et volume. Il me suis souvent partout et je le trouve excellent. Bien souvent, il est monté sur le 5D. Parfois je lui adjoins le multiplicateur 1,4x.
L'avantage de ces 3 optiques est d'avoir un diamètre de filtre de 77 mm ce qui évite d'avoir une multitude de filtres de différents diamètres (2 polarisants - 2 gris - etc...)
J'ai également des optiques "largement en dessous" (EF-S 18-55 - 17-85) 28-105mm f/3.5-4.5 II USM et 75-300 IS qui étaient montées soit sur le 300D et parfois sur le 5D qu'utilise parfois mon épouse.
Naturellement, le choix des optiques est le mien et a été effectué en tenant compte de leur usage, du tarif et aussi de leur poids et volume.
-
01/03/2012, 08h25 #30Abonné
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 784
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
C'est très bien, mais maintenant il faudrait faire la même chose pour les amateurs avec un budget serré.
Ce sondage fait plutôt dans l'élite
-
27/05/2012, 06h50 #31
-
01/03/2012, 10h15 #32Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- VAL D'OISE
- Âge
- 78
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 40D - EOS 7 D
- Objectif(s)
- 15-85 USM IS - 50 f 1,8 - 70-200 USM IS L - Sigma 10-20
24x70 je ne l'ai pas gardé longtemps, trop lourd et pas vraiment l'utilité et un peu déçu par les résultats, il est partit dans le Sud à un jeune Photographe qui démarrai, le 17x40 revendu pour l'excellent 15X85 is du 7D "meilleur range pour moi, un 10X20 Sigma pour me photographier les pieds, 70X200 4L pour les détails et 50 1/8 lumineux et tout plastic le tout vissé sur un 40D, petit paysagiste qui bourlingue?
Gardez le coup d'oeil c'est lui qui fait les bonnes photos.
-
01/03/2012, 23h45 #33Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 70
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5d mark 2 , 5d Mark 3
- Objectif(s)
- 17/40 .24 /70 .70/200.35.1.4 .50 1.4 85 1.8.135 .2.40.2.8 100/2,8
pour rien je lacherai mon 135 /2 quel drole d'engin !!!! etonnant ,un piqué de folie ,le roi des fixes !!!!
-
02/03/2012, 18h53 #34Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 63
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 135 L; 50 1.2 L
Perso c'est
canon 50 1.2 L (que j'attends encore mais je le mets dans mes préférences sinon comment justifier que j'ai craqué :-) )on verra s'il remplace mon summicron 50 Leica
et
canon 100 macro L IS
et
Leica 180mm f3.4 APO une merveille.
-
15/07/2012, 11h35 #35Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 55
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- vds/ech c 135mm L2.0
Et pour moi perso c'est;
c 24 L II
c 50 L
c 135 L
Rien de mieux,si vous croyez pas essayez ?
-
15/07/2012, 13h40 #36
-
24/07/2012, 08h17 #37
-
22/09/2012, 12h00 #38Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 70
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5d mark 2 , 5d Mark 3
- Objectif(s)
- 17/40 .24 /70 .70/200.35.1.4 .50 1.4 85 1.8.135 .2.40.2.8 100/2,8
ce nouveau 40 mn "pancake " est vraiment étonnant en piqué ,et surtout quelle aisance et légéreté
-
29/09/2012, 12h56 #39
-
16/11/2012, 10h03 #40
-
18/11/2012, 09h46 #41Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
-
15/07/2012, 19h18 #42Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 681
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pour le moment j'ai deux "chouchous", largement supérieurs à tout ce que j'ai pu essayer:
- Zeiss Distagon T* 21 mm f/2.8 pour les paysages
- ZeissMakro Planar 50 mm f/2 pour le quotidien.
J'essaie actuellement un 135 mm en monture m42 pour me faire à la focale et éventuellement craquer pour le Canon 135L qui complèterait mon diptyque...
-
18/10/2014, 18h33 #43
-
29/11/2012, 19h34 #44Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Clermont Ferrand/Thiers (63)
- Âge
- 35
- Messages
- 23
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm f/2,8 + 70-300 VC / 18 - 55 ISII f/3.5 - 5.6 / 50mm f/1.8
J'ai beau lire les avis, tests, et sondages, et c'est vraiment un monde à part les objectifs... J'arrive pas à m'y retrouver dans toute cette faune
-
29/11/2012, 19h42 #45Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Il faut d'abord cerner ta pratique de la photo favorite, en extraire une plage focale d'utilisation usuelle, et ensuite, suivant ton budget, tu peux déterminer avec plus de précision quels sont les objectifs correspondant à ta pratique ( le forum est une mine d'infos quasi inépuisable)...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
nos websites préférés, pour nous photographes
Par jbaptiste dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 19/03/2011, 12h33 -
Le lien d'un de mes préférés..
Par clownfish dans le forum Liens UtilesRéponses: 7Dernier message: 27/10/2007, 09h22 -
vos sites préférés ?
Par fredzel dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 09/06/2007, 15h33 -
vos objos préférés???
Par Pascal dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 13/11/2006, 15h42





Répondre avec citation

