Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 46 à 58 sur 58
  1. #46
    Membre Avatar de ger@rd
    Inscription
    December 2004
    Localisation
    91
    Âge
    72
    Messages
    2 294
    Boîtier
    24x36
    Objectif(s)
    Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion
    Yffic et Magic en ont un et ils ont également de l'APS-C. Ils l'utilisent en architecture également. Regard sur le forum, il doit y avoir des tofs faites avec.
    Merci pour l'info Canon-passion. Le site de Magic n'est pas accessible en ce moment mais j'ai pu voir les photos de Yffic concernant les objectifs Zeiss (il en a plusieurs). Merci à lui aussi, ca permet de se rendre compte.

    Tigégé


  2. #47
    Membre Avatar de doc
    Inscription
    January 2005
    Localisation
    Blois
    Âge
    64
    Messages
    1 060
    Boîtier
    5 DM2 et 300 D
    Objectif(s)
    24-105 L , 21 mm ZE et 70-200 2.8II

    Par défaut

    Ca fait peur de lire tous ces avis sur le 24-105 . J'ai apparemment de la chance de n'avoir aucun problème (pour l'instant) avec !

    C'est comme les bagnoles sauf que là on ne rappelle pas les modèles pour corriger ce qui ne va pas , mis à part le flare sur les 1000 premiers je crois.
    Tout à fait d'accord sur le zéro défaut exigible à ce prix là, mais on rêve là...

  3. #48
    Membre
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Melun (77)
    Messages
    514
    Boîtier
    R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1

    Par défaut

    Allez positivons, moi aussi je connais un nouveau proprio de 24-105 et il est satisfait de son achat. J'ai vu les premiers clichés : Nickel

  4. #49
    Membre
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Toulon
    Âge
    54
    Messages
    1 050
    Boîtier
    1D MarkII & 5D Mark II
    Objectif(s)
    17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro

    Par défaut

    J'ai le 24-105 depuis un mois et demi et je n'ai franchement rien à lui reprocher. Ayant eu le 17-40 et le 70-200 dans la série L en F/4, je le trouve à la hauteur.
    Est ce que ceux, notamment Nicklamor, qui se plaignent des performances du 24-105, peuvent poster des images (le lien vers la photo en haute résolution de préfèrence) afin que nous puissions juger sur pièce? Merci.

  5. #50
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par doc
    Ca fait peur de lire tous ces avis sur le 24-105 . J'ai apparemment de la chance de n'avoir aucun problème (pour l'instant) avec !

    C'est comme les bagnoles sauf que là on ne rappelle pas les modèles pour corriger ce qui ne va pas , mis à part le flare sur les 1000 premiers je crois.
    Tout à fait d'accord sur le zéro défaut exigible à ce prix là, mais on rêve là...
    En fait, en dehors des premiers numéros qui avaient effectivement des problèmes de flare, il semble que la plupart des gens qui ont été déçus avaient un full. Ce qui est tout dde même bien embetant sachant que cette optique a été conçue pour le 5D.

    Apparement, les possesseurs d'APN en APS-C (300D, 350D et 20D) ont moins de soucis (à part les problèmes d'alignement des blocs optiques) ce qui est logique, le capteur APS-C utilisant moins de surface de l'optique.

    Mais je ne trouve pas que ce soit rever d'obtenir du 0 défaut! Vu le prix c'est tout a fait normal. Si t'achetes une montre à 1000 euros et qu'elle te donne pas l'heure juste, tu la ramene au magasin!

    La serie L chez Canon est la serie Prestige, comme chez Mercedes la classe S. Si demain celle ci devait avoir des tas de problèmes mécaniques, la réputation de mercedes serait vite faite !

  6. #51
    Membre Avatar de af 001
    Inscription
    January 2005
    Localisation
    .
    Messages
    254
    Boîtier
    EOS 1D MarkIII
    Objectif(s)
    ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par Regis_350D
    Est ce que ceux, notamment Nicklamor, qui se plaignent des performances du 24-105, peuvent poster des images (le lien vers la photo en haute résolution de préfèrence) afin que nous puissions juger sur pièce? Merci.
    Ca serait en effet une bonne idée que l'on puisse se rendre compte des dégats...
    Pour ma part,ormis la distorsion à 24 je n'ai rien à reprocher à ce zoom,bien au contraire....
    Et le prix,bien sûr......

  7. #52
    Membre Avatar de doc
    Inscription
    January 2005
    Localisation
    Blois
    Âge
    64
    Messages
    1 060
    Boîtier
    5 DM2 et 300 D
    Objectif(s)
    24-105 L , 21 mm ZE et 70-200 2.8II

    Par défaut

    " Mais je ne trouve pas que ce soit rever d'obtenir du 0 défaut! Vu le prix c'est tout a fait normal. Si t'achetes une montre à 1000 euros et qu'elle te donne pas l'heure juste, tu la ramene au magasin! " Canon-passion


    Je suis de ton avis mais la vie nous apprend que même en y mettant le prix on n'est pas à l'abri des problèmes techniques ou de conception, hélas. Les exemples sont légions: l'électronique automobile , l'informatique... Mais comme tu dis on revient au magasin et on réclame le changement.C'est quand-même beaucoup de désagréments!
    Vive le 24_105 !
    Je ne me souviens plus quelles balises mettre pour citer un post...
    Dernière modification par doc ; 20/02/2006 à 16h32.

  8. #53
    Membre
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Touraine
    Âge
    60
    Messages
    166
    Boîtier
    Canon EOS 5 D
    Objectif(s)
    EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par af 001
    Ca serait en effet une bonne idée que l'on puisse se rendre compte des dégats...
    Pour ma part,ormis la distorsion à 24 je n'ai rien à reprocher à ce zoom,bien au contraire....
    Et le prix,bien sûr......
    Bon, voila, pour vous faire une idée je vous ai uppé 2 images sur http://rapidshare.de/files/13723115/...ssier.rar.html
    J'ai effacé la plupart de mes tests, car je viens de toucher mon chèque de remboursement alors je tourne la page (mais je n'oublie pas la leçon!).
    Pour ceux que ça interesse, l'objo en question a un date code UT 1004, donc le lot sorti après le rappel pour cause de flare, et porte un N° de série xxxxx690 (je précise pas plus)
    Selon mon avis, il est assez flou voire très flou en position 24 mm--> 35 mm sur toute la bande gauche , ça représente env 15% de la totalité de l'image sur un APS-C. Je pense que ça doit être bien pire sur un FF.
    Sur l'image prise à main levée de ma voiture, je vous laisse comparer le feuillage à droite et à gauche de l'image, qui sont pourtant dans le m^me plan.
    Et regardez l'aspect de la pelouse en bas à gauche.
    Sur la photo du mur, notez l'aspect de la matière du parpaing en bas à droite avec celui du bas à gauche
    Le problème diminue en fermant de diaph ou en augmentant la focale.
    Comme je pense commander un 5D dès la fin de la semaine (je vous tiendrai au courant), je vais plutôt maintenant envisager un 17-40 pour conserver le TGA qui pour moi est l'objo de prédilection.
    Dernière modification par nicklamor ; 20/02/2006 à 18h02.

  9. #54
    Membre Avatar de af 001
    Inscription
    January 2005
    Localisation
    .
    Messages
    254
    Boîtier
    EOS 1D MarkIII
    Objectif(s)
    ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par nicklamor
    Bon, voila, pour vous faire une idée je vous ai uppé 2 images sur http://rapidshare.de/files/13723115/...ssier.rar.html
    Je tombe la dessus ; RapidShare - The world's biggest 1-Click Webhoster.
    Comment accède-t-on à tes images?

  10. #55
    Membre
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Touraine
    Âge
    60
    Messages
    166
    Boîtier
    Canon EOS 5 D
    Objectif(s)
    EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS

    Par défaut

    tu cliques sur le bouton "free", pas "premium"
    La ça te dit "Download-Ticket reserved. Please wait 21 seconds.
    Avoid the need for download-tickets by using a PREMIUM-Account. Instant access!"
    Il faut attendre 22 secondes et un lien apparait après avoir rentré un code de 3 digits ( pour éviter les robots)

  11. #56
    Membre
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Toulon
    Âge
    54
    Messages
    1 050
    Boîtier
    1D MarkII & 5D Mark II
    Objectif(s)
    17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro

    Par défaut

    Merci pour le fichier, Nicklamor. La photo du mur m'a parue moins probante que l'autre. J'ai regardé parmi les quelques photos que j'ai pris à une focale comprise entre 24 et 32mm et je n'y ai pas trouvé trace de ce "bug". Est ce un problème isolé? Est ce que ca pourrait éventuellement être lié à ton boitier?

  12. #57
    Membre
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Touraine
    Âge
    60
    Messages
    166
    Boîtier
    Canon EOS 5 D
    Objectif(s)
    EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Regis_350D
    Merci pour le fichier, Nicklamor. La photo du mur m'a parue moins probante que l'autre. J'ai regardé parmi les quelques photos que j'ai pris à une focale comprise entre 24 et 32mm et je n'y ai pas trouvé trace de ce "bug". Est ce un problème isolé? Est ce que ca pourrait éventuellement être lié à ton boitier?
    Je ne pense pas, vu que ça ne se produit qu'à gauche et sur la plage 24-35. Quand je cadrais en vertical, le problème persistait (il était alors en bas). J'ai essayé avec mon 10-22 et mon 70-200 et c'est bien homogène sur les bords.
    Je suis certain que c'était un problème de centrage de lentilles, je ne dis pas que tout le monde a ce problème.

  13. #58
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Haute Corse
    Âge
    79
    Messages
    59
    Boîtier
    Canon 350D

    Par défaut Exist-il des 24/105 L "mauvais" !


 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. héron garde-boeuf ou garde-cheval ?
    Par michael12 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 10
    Dernier message: 23/11/2007, 07h55
  2. Je garde ou pas???
    Par Asgard dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/09/2007, 16h25
  3. Chienne de garde
    Par JMM dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 2
    Dernier message: 31/05/2007, 17h00
  4. Prends garde à toi...
    Par syn dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/01/2007, 16h48

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h46.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com