Intérêt d'une grande ouverture en UGA?

[eric-p]

Ben perso j'ai le Tokina 11-16, et plus que la question de l'ouverture il y a celle du range.
Après 2 ans, le 11-16 répond à tous mes attentes sauf une: j'aurai aimé une focale plus longue genre 11-20 pour limiter le nombre de changement d'objecif. Car pour être honnête, le 11mm ne sert pas souvent et est largement suffisant.

Car sur tous les autre points, il est franchement au top:
- qualité de fabrication irreprochable
- piqué exceptionnel dès 2.8: pas besoin de fermer
- contrairement à ce qui a été dit sur certain tests, pas d'abbérations chromatiques chez moi
- moins cher que le canon (qui lui est sans pare-soleil)

Ce Tokina est mon premier 2.8 et j'apprécie beaucoup dès que la lumière diminue: surtout pour les photos d'intérieur, cela permet souvent de se passer du flash

Tout a été dit je crois sur les avantages d'une ouverture f/2.8 Vs f/3.5 ou moins.
J'ai un 17-40 L (Je n'ai pas le 16-35 L II ) et l'AF ralentit sérieusement en cas de BL par rapport à mon 24-70/2.8 L par exemples.

Concernant les AC, elles ne sont pas toujours visibles.
Elles le sont quand le contraste ambiant est élevé ou sur des surfaces métalliques bien éclairées.Le Tokina 11-16/2,8 DX n'emporte qu'une seule lentille SD à ma connaissance.:o
(Because coût...)