[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Oui, si tu aimes bricoler, fais le toi-même avec du papier cartonné noir

24x36
APS-C

Rémy

[Thomas Anderson]

70-200 f/4 L IS for ever! <3

[LeRenardPolaire]

Je n'aurais pas eu une super occasion, c'est ce que j'aurais pris.

Canon-passion m'en veut encore, je crois :p

[kelly Ewans]

Vous avez des liens intéressants pour chopper le 70-200 2,8 usm II pas trop chère svp?

[dalloz]

Vous avez des liens intéressants pour chopper le 70-200 2,8 usm II pas trop chère svp?

As tu regardé du côté des cash backs à venir en mai 2013 plutôt très intéressants sur cette optique?

[kelly Ewans]

What cash backs ?

[dalloz]

Le premier post des discussions générales intitulé "cash back 2013" devrait éclairer ta lanterne.

[kelly Ewans]

Vu Merci

[breizh 64]

plus que quelques jours à attendre... environ 300 € sur un 70-200

[kelly Ewans]

Vu Merci

Tu as vu ça ou? Un lien peut-etre? Je suppose qu'a ce prix, c'st pour le F4..?

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

C'est 300 € de remise sur le 70-200 IS II.

Rémy

[Docteur Rony]

Je viens également de commander le EF 70-200 f/4 L IS USM pour mon anniversaire à la fin du mois. Pas de Cashback sur ce modèle en ce moment, dommage j'aurais dû l'acheter en décembre !
J'ai longtemps hésité avec le f/2.8 car avec 10 % de remise et le Cashback sur ce modèle, son prix devenait (un peu) moins déraisonnable ! J'ai cependant eu peur du poids de ce modèle. Je pense aussi que pour mon utilisation et mon niveau, le f/4 sera déjà très bien.
J'ai hâte...

[fanland]

Bonjour.
Cette discussion est très intéressante.
J'envisage d'acheter un reflex et un zoom.
Je débute et j'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un appareil+ zoom ayant un autofocus rapide, parfois j'en aurais besoin en intérieur ou au crépuscule.
Je cherche du matériel fiable pour le garder plusieurs années.
Le boîtier à-t'il une importance pour profiter pleinement du zoom ?
Pour le boîtier, j'hésite entre le 650d, le 100d, le 700d et le 60d.
Pour le zoom, j'hésite entre le 70-200 f4, le 70-200 f/4 is et le 70-200 f/2.8 (mais le poids du 2.8 m'inquiete).
Qu'en pensez-vous ?

[breizh 64]

si le prix n'est pas bloquant, il ne faut pas hésiter 1 seconde.
tu veux photographier en intérieur et au crépuscule et tu veux le garder longtemps: le 70-200 Is² USM. je ne le trouve pas si lourd que ça...même si on le tient pendant 1h... je ne dirais sans doute pas la même chose si je devais le tenir 4h non stop .. il est encore trop récent pour que je puisse me prononcer dessus.. mais je viens de faire 2 series de photos en eglise... sans flash bien sûr et très souvent à 200 mms...et je n'ai qu'un 60D... c'est déjà très correct.
reste à trouver l'appareil qui puisse l'exploiter pleinement.

[LeRenardPolaire]

Bonjour fanland,

Sans budget ça va être compliqué, vu que que tu prévois d'acheter, j'ai l'impression qu'il tourne entre 2 et 3000 €

Visiblement on dirait que tu cherches a être plutôt léger avec une bonne gestion en basse lumière, mais avec un autofocus rapide.

Déjà, as-tu déjà eu un reflex ? de quel modèle ?

Car si tu n'as eu que des compacts et/ou des bridges, tous les AF de reflex vont te paraître rapide.

Vu que tu es à Paris, rend toi en boutique, chez l'agitateur ou sur la rue Beaumarchais et plus loin, et demande à essayer diverses combinaisons, c'est le mieux pour se rendre compte.

Dans le pire des cas, vise la location, pour t'en imprégner quelques jours.

Rémy

[Serge DIEZ]

J'ai le 70-200L F2.8 IS II depuis un an et pour qui peut se le payer et le porter, car oui il est assez lourd, pour mon 5DII et lui monté dessus j'ai opté pour un harnais, c'est une merveille ! Sinon le F4 IS est très bon aussi et moins lourd

[Alex81]

+1 ! A moins d'avoir le besoin impérieux d'une ouverture à 2,8 le f/4 stabilisé est bien suffisant dans la plupart des cas... et il est tropicalisé contrairement à son jumeau non IS.
Sinon le couple 135 f/2 + multiplicateur 1,4x permet aussi pas mal de possibilités tout en restant "abordable", léger et très qualitatif... mais toujours sans IS et sans la souplesse du zoom!

[Quaker77]

Si on a pas besoin d'un AF de compétition ni de la stabilisation, l'ancienne version du 70-200mm F2.8 Tamron est très bonne optiquement.. au niveau de la version 1 de Canon (même un poil mieux enfin bon...)

Je l'ai depuis 6 mois et je le met en vente pour acheter un 120-300 F2.8 Sigma, mais il me convenait très bien.
C'est aussi le moins cher des 70-200mm.. (~600€ neuf) et le seul à avoir une possibilité correcte de "presque macro".

Les Sigma sont à éliminer d'office... très en dessous en piqué.

[fanland]

Bonjour.
Je souhaite acheter mon premier reflex.
Mon usage : photographier mon fils en action (je préfère les photos volées au photos posées).
J'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un autofocus rapide et efficace même en luminosite faible ou moyenne.
J'hésite entre :
Canon 600d (ou éventuellement 650d ou 700d ou 60d) + un de ces objectifs canon L : 70-200 f/4 (is ou non is)
70-200 f/2.8 non is

Nikon d7000 (éventuellement d7100) + nikkor 18-300 dx.

Que me conseillez-vous ?
Pourriez-vous mettre une photo à 200 (avec un de ces objectifs) et la même recadree ?

[Rodyh]

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

[ddss]

C'est la 1ère version qui est testé ici, pas la II.

[Serge DIEZ]

Les seuls points noirs de cet objectif plébiscité par tous par ailleurs sont son poids et son prix ! Je vois pas pour quelle raison il serait tout à coup moins bon sur apsc !

[breizh 64]

je pense que le 60D n'est pas capable d'exploiter le potentiel de ce zoom.
par contre, en l'etat actuel des choses ( objectif actuellement "egaré" chez les transporteurs..lors d'un retour test SAV ) donc avec le peu de recul que j'ai de ce couple, me prouvent bien qu'il fallait l'acheter avec L'IS.... car le 60D gère mal la montée en ISO... pas mal de grain à partir de 800 ou 1200 ISO.

[time72]

bonjour, est ce que vous un avis sur le dernier tamron 70 200 di vs usd ainsi qu une comparaison par rapport au sigma 70 200 os

[bananas]

Je ne connais pas le Sigma, bien que j'ai hésité à le prendre, mais j'ai reçu mon Tamron il y a deux jours, et rien que quelques tests simple montre sa qualité exceptionnelle ... tres bonne construction, belle image, tres beau Bokeh, .... bref je le trouve vraiment genial .. et garantie 5 ans avec ça

[selig]

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

Effectivement les mesures DxO du canon et du tamron ne sont pas top avec le 7D et notamment en comparant avec un 5DIII => DxOMark - Compare lenses
Comme toi j'y pensais mais ce que l'on peut lire refroidit ! Il ne semble pas qu'avec APS-C on ne tire pas le meilleur de ces cailloux.

[michel_p]

Excellente initiative. Je n'ai pas lu tout les commentaires mais il me semble que dans le choix entre f2.8 et f4 il serait judicieux de mettre en avant la différence de PDC. C'est pour cela que j'ai choisi le f2.8 et non pas pour des questions de luminosité.

[Rodyh]

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.

Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D mais je préfère acheter un zoom de qualité que je vais garder 5 ans voir plus plutôt qu'un zoom que je vais vouloir revendre au bout de 2 ans lorsque j'aurais un Reflex FF.

Seul soucis (en dehors du prix) le poids, il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

C'est la première fois que je vois un AF si rapide avec un zoom, je suis impréssionné !

(Oui il m'en faut peu, je débute aussi alors je suis étonné par un peu tout ^^)

[Alex81]

Vous vous prenez bien la tête à pinailler ainsi: les 70-200 actuels sont TOUS au top et je vous mets au défi de les départager sur un tirage A4!
La stabilisation est un vrai plus, mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur... je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!
Comme le dit Michel_P la principale différence esthétique sera au niveau de la profondeur de champ et donc du rendu à pleine ouverture.
La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

[Alex81]

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

[breizh 64]

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.
Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D ....

je suis entièrement d'accord sur ce point.

il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

Là, aussi, +1

....mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur...

si on opte un 2.8 .... ce n'est pas pour l'utiliser à f4 ! ...enfin; pour mon cas perso...

je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!

Pas d'accord ! perso, je ne peux pas faire de photos correctes avec un F4 en condition de basse lumière..et pire sur un sujet un peu eloigné..déjà que le F2.8 sans flash et avec Is m'a fait quelques flous...
je précise, je ne suis qu'un amateur...

La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

si c'est pour mettre le 50 F1.8 .... pas glop...

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

+1 ..... mais pas seulement pour les pros.

[Kvong]

Bonjour,

Comme je suis amené à faire beaucoup de photo de sport (motocross et supercross nocturne), je ne sais pas lequel choisir entre la version I et la version II? La différence de prix vaut elle la seconde version? Merci de m'éclairer!

Kvong

[NewArt_Quentin]

Bonjour,

une question je n'ai pas les moyens de prendre une version stabilisée, ont m'à conseillé d'utiliser un monopod pour pallier au manque de stabilisation vrai ou faux?

Bonjour,

Comme je suis amené à faire beaucoup de photo de sport (motocross et supercross nocturne), je ne sais pas lequel choisir entre la version I et la version II? La différence de prix vaut elle la seconde version? Merci de m'éclairer!

Kvong

Il existe plusieurs version?

[dany81]

Bonjour, j'envisage prochainement de changer mon fidèle 70-300 IS que j'ai beaucoup utilisé entre 70 et 180/200 et minoritairement vers les 300. La question que je vous pose est celle ci. Je vais choisir la version F 4 du 70-200 L qui correspond à mon utilisation principale des focales mais pour quelques situations j'imagine ajouter un multiplicateur 1,4. Voilà donc la question : y a t-il une alternative compatible au très onéreux Canon 1,4 ?

[breizh 64]

Il existe plusieurs version?

oui,
la version I est sans Is ( stabilisation)
la version II est avec IS

[tontongaston62]

bonjour a tous
suis (encore) en attente pour m'acheter un complément d' objectifs pour maintenant mon EOS 6D acheté en kid avec dessus le 24/105...
j'ai en ce moiment un Sigma 150 m

[tontongaston62]

bonjour a tous
merci pour les explications ci dessus...très bien écrit
aussi a ce jour je suis indécis concernant l'achat prochain d'un 70/200...pour faire fonctionner sur un EOS 6D
donc entre les Canon (4 ou 2.8) L IS II ou encore le Tamron 2:8 stabilisé (os)...merci pour un <tit> conseil....j'ai aussi un convertisseur Sigma 1.4 x DG ...(au cas ou...) ce dernier serait 'il compatible avec les Canon ou encore le Tamron sur l' EOS 6D
merci

[SebCH]

bonjour a tous
merci pour les explications ci dessus...très bien écrit
aussi a ce jour je suis indécis concernant l'achat prochain d'un 70/200...pour faire fonctionner sur un EOS 6D
donc entre les Canon (4 ou 2.8) L IS II ou encore le Tamron 2:8 stabilisé (os)...merci pour un <tit> conseil....j'ai aussi un convertisseur Sigma 1.4 x DG ...(au cas ou...) ce dernier serait 'il compatible avec les Canon ou encore le Tamron sur l' EOS 6D
merci

Alors avec mon 6D j'ai eu le canon 4 NON IS et je l'ai changé pour le 2.8 IS II (je vais faire des photos avec peu de lumières et flash + trépied interdits, donc besoin d'une meilleure ouverture) et j'avais des craintes sur le poids (le 2.8 fait quand même environ 1,49kg, donc total de 2,245kg l'ensemble).
Tout le monde relevant le poids du caillou, j'avais quelques craintes, mais j'ai été étonné: ça va pas trop mal. Je me suis demandé un moment si j'aurais pas dû garder le f4 à cause de ça, mais en fait il ne me manque pas. Maintenant, il est vrai que j'ai renoncé à le prendre pour faire une marche de 16km (mais j'ai la sangle standard de mon boîtier; j'aurais sûrement pris l'objo avec une sangle type blackrapid rs-7). En fait, je trouve ça encore très supportable avec le 6D qui est assez léger finalement. Je précise que je ne suis pas sportif du tout, mais que vu que je suis suisse, j'ai fait mon service militaire et que le fusil est plus lourd bon, ça date, donc je pense pas que ça joue des masse :P
Niveau qualité, ben rien à redire, l'objo est top et je l'adore.
Par contre, il y a la question du prix qui est tout sauf négligeable. En comptant la (plutôt bonne) reprise de mon 70-200 f4 non IS, j'ai eu le mien pour environ 1000€ vu que c'était un modèle exposé en vitrine (mais jamais utilisé). ****** le vend neuf pour 2'100€ environ. Vu mon niveau, c'était pas du tout justifié et même de l'overkill complet, mais bon... n'en déplaise aux esprits chagrins, le facteur "plaisir de faire un bel achat" ça compte aussi

Bon, en résumé: si tu veux et peux te faire plaisir, le canon 2.8 est top. Après, si tu n'as pas vraiment besoin d'une ouverture à 2.8, je pense que le 4 a un meilleur rapport qualité/prix quand même... si je m'attendais pas à galérer niveau lumière, je dois avouer que je serais resté avec mon 4.

Pour l'objo Tamron et le convertisseur Sigma, je laisse les autres te répondre: je les connais pas du tout.

[tontongaston62]

bonjour a tous.... bonjour SebCH
merci a toi pour ta réponse...oui je suis en effet indécis entre le <4 est le 2.8...>IS de chez Canon...ou le Tamron 70/200 OS en 2.8....(ce dernier garantie 5 ans ) qui est aussi conseiller par le revendeur que j'ai consulter...
donc oui...il faudrait avoir encore quelqu'avis sur le sujet de ceux (s' il y en a...) qui <ont> ou utilise ce Tamron ...encore merci a toi

[LeRenardPolaire]

oui,
la version I est sans Is ( stabilisation)
la version II est avec IS

Bonjour,

Si tu fais référence au Canon, tu te trompes, la preuve sur le site de Canon :
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, toujours en vente
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, retiré de la vente depuis la version II
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM II

Comme il n'existe pas de version II au Canon EF 70-200mm f/2.8L USM (non-IS, donc), il ne peut s'agir d'une version I

S'il s'agit de Tamron ou Sigma les dénominations sont suffisamment différentes pour ne pas nécessiter de II dans la nomemclature (surtout Sigma qui refait toute sa gamme)

Rémy

[breizh 64]

En effet, tu as parfaitement raison LE RENARD POLAIRE...

mais comme l'ecrivait END3AVOUR dans la 1ere page de ce post

Corrigé pour les stops, merci
Pour le f/2.8 IS version I, j'ai préféré ne pas en parler volontairement, ne voulant comparer que les objectifs trouvables en neuf. J'ai toutefois ajouté qu'il était possible de trouver la version I en occasion.

comme on peut le trouver en occasion, soit il faut carrément le zapper... soit il faut lui attribuer une version...
de l'avis général, il en ressort qu'il ne faut conserver que la version IS et non IS, j'en déduis que la version non stab on l'appelle version I et que la version stab, est couramment appelée version II.



si je ne dis pas de bêtise, je crois me souvenir qu'ils sont sortis dans ce sens:

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ( 18 éléments en 15 groupes(?), modèle sorti en mars 1995 et toujours en vente..)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ( 23 éléments en 18 groupes, modèle sorti en 2001 mais plus dispo en neuf)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ( 23 éléments en 19 groupes, dernier modèle sorti en janvier 2010 pour remplacer le précédent, donc couramment appelé IS² ou version II)

amicalement.

Pascal

[LeRenardPolaire]

[...]Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ( 18 éléments en 15 groupes(?), modèle sorti en mars 1995 et toujours en vente..)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ( 23 éléments en 18 groupes, modèle sorti en 2001 mais plus dispo en neuf)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM *** il faut préciser le II *** ( 23 éléments en 19 groupes, dernier modèle sorti en janvier 2010 pour remplacer le précédent, donc couramment appelé IS² ou version II)

Bonjour,

Je ne cherche pas à avoir raison, ça n'a aucun sens en soi.

Par contre j'aime être précis sur ces points histoire que tout le monde s'y retrouve, car c'est déjà assez compliqué comme ça.

Donc, non, toujours pas de version I pour le non-IS pour les raisons sus-citées : un numéro de version suppose qu'il y a un même modèle et la présence ou pas de la stabilisation en fait un produit suffisamment différent pour ne pas être du même modèle, ce que Canon exprime très bien par sa nomenclature.

Le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM II doit garder son nom mentionnant le II car c'est le nom que lui a donné Canon pour le différencier du modèle sorti en 2001, pas parce qu'il est "couramment appelé" ainsi, cf. les liens officiels.

Inutile de complexifier la chose.

Amicalement

Rémy

[time72]

bonsoir, est ce que je conserve af avec le teleconvertisseur kenko 1.4 pro 300 sur un sigma 70 200 f2.8 os hsm ex

[Ldo]

bonsoir, est ce que je conserve af avec le teleconvertisseur kenko 1.4 pro 300 sur un sigma 70 200 f2.8 os hsm ex

Oui et même avec le x2 mais AF un peu moins rapide.

[otire]

Super post, des amis mon conseillé de ne surtout pas prendre un 2.8 non IS que je ne verrai pas la différence avec le 4 IS