[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[Alex81]

+1 ! A moins d'avoir le besoin impérieux d'une ouverture à 2,8 le f/4 stabilisé est bien suffisant dans la plupart des cas... et il est tropicalisé contrairement à son jumeau non IS.
Sinon le couple 135 f/2 + multiplicateur 1,4x permet aussi pas mal de possibilités tout en restant "abordable", léger et très qualitatif... mais toujours sans IS et sans la souplesse du zoom!

[Quaker77]

Si on a pas besoin d'un AF de compétition ni de la stabilisation, l'ancienne version du 70-200mm F2.8 Tamron est très bonne optiquement.. au niveau de la version 1 de Canon (même un poil mieux enfin bon...)

Je l'ai depuis 6 mois et je le met en vente pour acheter un 120-300 F2.8 Sigma, mais il me convenait très bien.
C'est aussi le moins cher des 70-200mm.. (~600€ neuf) et le seul à avoir une possibilité correcte de "presque macro".

Les Sigma sont à éliminer d'office... très en dessous en piqué.

[fanland]

Bonjour.
Je souhaite acheter mon premier reflex.
Mon usage : photographier mon fils en action (je préfère les photos volées au photos posées).
J'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un autofocus rapide et efficace même en luminosite faible ou moyenne.
J'hésite entre :
Canon 600d (ou éventuellement 650d ou 700d ou 60d) + un de ces objectifs canon L : 70-200 f/4 (is ou non is)
70-200 f/2.8 non is

Nikon d7000 (éventuellement d7100) + nikkor 18-300 dx.

Que me conseillez-vous ?
Pourriez-vous mettre une photo à 200 (avec un de ces objectifs) et la même recadree ?

[Alex81]

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

[breizh 64]

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.
Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D ....

je suis entièrement d'accord sur ce point.

il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

Là, aussi, +1

....mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur...

si on opte un 2.8 .... ce n'est pas pour l'utiliser à f4 ! ...enfin; pour mon cas perso...

je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!

Pas d'accord ! perso, je ne peux pas faire de photos correctes avec un F4 en condition de basse lumière..et pire sur un sujet un peu eloigné..déjà que le F2.8 sans flash et avec Is m'a fait quelques flous...
je précise, je ne suis qu'un amateur...

La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

si c'est pour mettre le 50 F1.8 .... pas glop...

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

+1 ..... mais pas seulement pour les pros.