[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[End3avour]

Super initiative !
Par contre, sauf erreur de ma part, le 70-200 f/4 IS possède également un IS 4 stops, non ?
Peut être aussi parler du 70-200 f/2.8 IS de première génération ?

En tous cas merci

Corrigé pour les stops, merci
Pour le f/2.8 IS version I, j'ai préféré ne pas en parler volontairement, ne voulant comparer que les objectifs trouvables en neuf. J'ai toutefois ajouté qu'il était possible de trouver la version I en occasion.

[Thierry-plb]

J'ai un f:2.8 L IS USM mais j'ai un problème de netteté avec mon 5D Mark III, est-ce normal? Unrevendeur m'a fourni cette explication.
merci pour la réponse.

[yvnod77]

Bonjour,

J'ai un f:2.8 L IS USM mais j'ai un problème de netteté avec mon 5D Mark III, est-ce normal? Unrevendeur m'a fourni cette explication.
merci pour la réponse.

Bien entendu que c'est pas normal, il faut jeté le tout à la poubelle et me dire où se trouve la poubelle même si tu n'en jettes qu'un je suis preneur

Un peu léger comme explication.

Peux tu nous en dire plus (conditions, réglages, ...) et mettre à dispo un fichier exemple.

Merci d'avance.

[Tonio'z]

Bonsoir à tous,

Je pensais avoir trouvé le téléobjectif de mes rêves et étais sur le point de craquer ma tirelire ce WE pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2 (935€ via une marketplace secure) mais découvre (avec rage et désespoir) que la version Canon est "EF" only, donc incompatible avec mon 70D qui a un capteur APSC nécessitant un EF-S. Premier point, pouvez-vous me confirmer que cet objectif et ce boitier sont incompatibles (la fiche technique de Focus Numérique indique "Équivalent 24x36 sur capteur APS-C = 105-300 mm", ce qui me laisse un doute/espoir) ?

Si incompatibilité, il faut que je reprenne ma recherche à zéro et crains de ne pas trouver le caillou à 5 pattes. Ce qui me plaisait particulièrement dans cet objectif (par ordre de préférence, pour rationaliser):
- la stabilisation (jusqu'à 5 IL, verticale et/ou horizontale)
- l'ouverture 2.8
- la motorisation de MAP
- le prix (cher mais pas déconnant vu les cara)
- la qualité optique (certe un peu éparse dans les basses focales à PO et en déclin global à 200mm)
- la courte distance minimale de MAP (95 cm)
- l'encombrement constant (pas d'allongement quand on zoome)

Alors je suis preneur de toute suggestion, que me conseilleriez-vous en remplacement? Sachant que j'ai un usage très polyvalent : j'aime les plans serrés (70mm x1.6 reste correct pour pas mal de portraits), photo de sport / enfants, et quand l'occasion se présente astro/proxy/animalier.

voici la liste que j'avais initialement dressé...

• Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2 (voir aussi : duel vs canon IS L)
• Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
• Tamron 18-400 mm f/3,5-6,3 Di II VC HLD (voir aussi : polyvalence)
• Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2
• Tamron 28-300 mm f/3,5-6,3 Di VC PZD
• Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM II
• Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM S
• Tamron 18-200mm F/3.5-5.6 Di II VC
• Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (voir aussi : prise en main)
• Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2
• 100-400 mm signé Sigma // Sigma annonce le prix du 100-400 mm f/5-6,3
• Nikkor AF-P 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR
• Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD en approche chez Tamron
• Nikon AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR
• Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary
• Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD
• Canon EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM II (voir aussi : Zooms 70-200 mm f/2,8 : Tamron G2 VS Nikkor)

Merci d'avance pour vos retours!

*********************

EDIT: en fait je dis peut-être une bêtise, ca semble compatible... cf. site Tamron. Je suis perdu