Flous d'arrière plan

[Rémi31]

Bonsoir,
Je possède également ce 70/300L depuis peu de temps , je l'utilise sur un 5 dIII et pour l'instant je ne lui reproche rien.
Bonne construction compact et robuste et le range très polyvalent pour moi.
Je rejoins Thomas Anderson sur la qualité des images avec ou sans bokeh et bravo pour ses exemples de photos.

Rémi

[mohican]

Bravo pour les exemples, on voit qu'il y a de l'expérience derrière ces clichés quelque soit l'appareil ;-)
Pour ce qui est de DXO, je les connais pas plus que ça, j'ai juste vu et lu... mais rien ne remplace l'expérience du terrain et une photo trop "technique" manque souvent du petit plus que l'on a en tirant en fonction de l'ambiance, etc... cela dit, sur ce site là aussi, on voit clairement que le 70-300 L est d'un autre niveau... Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality
J'aurai du attendre un peu avant de renvoyer le tamron, j'ai reçu mon 6d fin de journée et bon, mon 700d fait bien pâle figure maintenant, quel monde de différence, mon 24-105 L sur le 700d était pareil que le 18-135 is esm d'origine mais sur le 6d, waouww c'et une autre histoire tant c'est meilleur...
Pour revenir au sujet, je reprendrai un tamron 70-300 et un canon 70-300 L; peut-être que sur le 6d le tamron sera meilleur que sur le 700d...
Alala j'ai mis le doigt dans le monde du reflex, c'est passionnant (il faut juste faire gaffe à sa carte de crédit...) moi pour l'instant je teste tout ce que je lis d’intéressant et d'"objectif" et je garderai ce qui me donne satisfaction.
En tout cas bien content d'avoir trouvé ce forum !

[Thomas Anderson]

Bravo pour les exemples, on voit qu'il y a de l'expérience derrière ces clichés quelque soit l'appareil ;-)
Pour ce qui est de DXO, je les connais pas plus que ça, j'ai juste vu et lu... mais rien ne remplace l'expérience du terrain et une photo trop "technique" manque souvent du petit plus que l'on a en tirant en fonction de l'ambiance, etc... cela dit, sur ce site là aussi, on voit clairement que le 70-300 L est d'un autre niveau... Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality
J'aurai du attendre un peu avant de renvoyer le tamron, j'ai reçu mon 6d fin de journée et bon, mon 700d fait bien pâle figure maintenant, quel monde de différence, mon 24-105 L sur le 700d était pareil que le 18-135 is esm d'origine mais sur le 6d, waouww c'et une autre histoire tant c'est meilleur...
Pour revenir au sujet, je reprendrai un tamron 70-300 et un canon 70-300 L; peut-être que sur le 6d le tamron sera meilleur que sur le 700d...
Alala j'ai mis le doigt dans le monde du reflex, c'est passionnant (il faut juste faire gaffe à sa carte de crédit...) moi pour l'instant je teste tout ce que je lis d’intéressant et d'"objectif" et je garderai ce qui me donne satisfaction.
En tout cas bien content d'avoir trouvé ce forum !

Merci du compliment.

Pour le site que tu mets en lien, je m'en sers aussi, c'est pas mal, mais surtout croise l'info avec d'autres sources et reste toujours sceptique par rapport aux mires planes, la vie est en 3D et les bons cailloux conçus pour ça!

D'ailleurs, choix intelligent de Tamron, leur caillou est bon de près, mais optimisé pour les distances moyennes à longues, pas idiot pour un télé, ce qui au final donne un compromis assez efficace. Franchement, je le recommande et pour répondre à ta question sur 6D, il était très bien sur le 5DII.

Après, le Canon L est quand même tenu de justifier son rang et son prix pour un 70-300, mais je te confirme ne pas regretter un seul centime de son achat, il est vraiment bien pour une optique aussi polyvalente. Juste un peu lourd, je lui ai mis le collier de pied que j'aime même à main levée, ça fait les biscotos!

Pourquoi prendre le Tamron et le L? Un des deux suffit!

[mohican]

Merci du compliment.

Pour le site que tu mets en lien, je m'en sers aussi, c'est pas mal, mais surtout croise l'info avec d'autres sources et reste toujours sceptique par rapport aux mires planes, la vie est en 3D et les bons cailloux conçus pour ça!

D'ailleurs, choix intelligent de Tamron, leur caillou est bon de près, mais optimisé pour les distances moyennes à longues, pas idiot pour un télé, ce qui au final donne un compromis assez efficace. Franchement, je le recommande et pour répondre à ta question sur 6D, il était très bien sur le 5DII.

Après, le Canon L est quand même tenu de justifier son rang et son prix pour un 70-300, mais je te confirme ne pas regretter un seul centime de son achat, il est vraiment bien pour une optique aussi polyvalente. Juste un peu lourd, je lui ai mis le collier de pied que j'aime même à main levée, ça fait les biscotos!

Pourquoi prendre le Tamron et le L? Un des deux suffit!

ben pour comparer, je suis en phase d'apprentissage, alors je commande via le net, j'essaie et je renvoie mais là je prendrai probablement que le L, tant qu'à faire autant prendre le meilleur