Flous d'arrière plan

[Thomas Anderson]

Alors, il me semble évident de s'orienter vers le 70-200 f/4 IS, qui est très performant, offre vraiment un joli rendu, d'autant que c'est un zoom. L'autre chose que j'adore sur cette optique, c'est sa maniabilité. L'agrément en utilisation est proportionnel aux résultats. Bref, le plaisir est total, pendant, à la pdv et après, à l'ouverture des fichiers!

PS: As-tu vu ce fil? https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

[barosmota]

Alors, il me semble évident de s'orienter vers le 70-200 f/4 IS, qui est très performant, offre vraiment un joli rendu, d'autant que c'est un zoom. L'autre chose que j'adore sur cette optique, c'est sa maniabilité. L'agrément en utilisation est proportionnel aux résultats. Bref, le plaisir est total, pendant, à la pdv et après, à l'ouverture des fichiers!

PS: As-tu vu ce fil? https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

Oui merci, j'ai vu le fil, mais je n'arrive toujours pas à me décider entre le f4 IS et f2.8 (non IS). Pour l'instant le f4 IS semble être en tête, mais le choix définitif n'est pas encore fait !

[Thomas Anderson]

Perso, je suis fan du f/4 IS. Le ratio perfs/rendu/maniabilité/encombrement/poids est absolument parfait. Mais si tu as besoin du f/2.8, tout cela tombe à l'eau. L'usage, cherche pas plus loin, l'usage. Si tu fais du sport en salle, du sport dans des endroits ou tu veux estomper la pub, du spectacle, du mariage... le f/2.8 apporte un vrai plus. Dans les autres cas, le f/4 IS est suffisant et même génial.