Fiabilité de l'IS

[Panoramix]

Et ce genre de réflexion sert à quoi ? A rien...

Quand il y a "ânerie" (oui ça s'écrit comme ça autant la relever, la corriger, afin que tout le monde en profite et progresse non ?

désolé pour l'orthographe, sûrement un moment d'égarement.
La réflexion ne sert à rien, si ce n'est inciter ceux qui sortent des informations complètement erronées, à réfléchir un peu, ou du moins (et c'est ce qui m'agace le plus), éviter d'affirmer ces âneries avec assurance, car cela ne va pas faire progresser les débutants.

[ardeas]

désolé pour l'orthographe, sûrement un moment d'égarement.
La réflexion ne sert à rien, si ce n'est inciter ceux qui sortent des informations complètement erronées, à réfléchir un peu, ou du moins (et c'est ce qui m'agace le plus), éviter d'affirmer ces âneries avec assurance, car cela ne va pas faire progresser les débutants.

Je ne vois pas d'ânerie là dedans... juste un choix, une pratique différente de la tienne... et qui se respecte comme telle...
D'ailleurs il m'arrive à moi aussi de désactiver l'IS.

Daniel

[Panoramix]

Je ne vois pas d'ânerie là dedans... juste un choix, une pratique différente de la tienne... et qui se respecte comme telle...
D'ailleurs il m'arrive à moi aussi de désactiver l'IS.

Daniel

tu as lu mon message à l'envers ...
je ne critiquais absolument pas le message de Gérardo (que je citais après ma critique, et non avant)
Je faisais référence à plusieurs messages dans le forum et en particulier, sur le topic, celui ci :"un objectif non IS en soi, s'il est tenu en état correctement c'est 'pour la vie'"
J'ai parcouru plusieurs topics avant celui-là, et on lit vraiment des énormités en guise de réponses à des débutants. Je trouve ça, comment dire ...craignos