Fiabilité de l'IS

[planetdust]

un objectif non IS en soi, s'il est tenu en état correctement c'est 'pour la vie'
les objectifs avec IS cependant c'est autre chose, c'est mécanique, ça peut lâcher.
évidemment pas si l'IS est désactivé tout, tout, tout, tout le temps.

mais bon, ouais, y'a un risque quoi

[Helios]

un objectif non IS en soi, s'il est tenu en état correctement c'est 'pour la vie'

Petite info en passant un moteur AF ça peut lâcher hein et cerise sur le gâteau sur certains objectifs même la mise au point manuel est alors impossible...

[gparedes]

Lu,

La direction assisté sur une voiture peut lâcher, un turbo peut lâcher, une lève vitre électrique peut lâcher, .... nous passe t'on des ces "plus" simplement à cause du faire qu'ils puissent un jour lâcher ?

Un IS qui lâche ne te forcera pas forcément à envoyer ton objo au SAV il te forcera seulement de t'en passer dès ce moment là atteint

L'IS est une mécanique comme un autre, l'utiliser tout le temps l'usera bêttement, l'utiliser de manière rationnelle te le fera garder longtemps. Les retour atelier sans pas si nombreux que cela, certains 100-400 mais sur un 70-200 ou encore des grand blancs cela est au final assez rare ou vraiment après de longues années

Personnelement je n'active l'IS qu'en cas de nécessité, faire des photos à 1/2500 IS actif est pour moi une connerie, je n'active ce dernier que si il peut apporter un plus, sinon il est sur OFF

+

[willz]

Personnelement je n'active l'IS qu'en cas de nécessité, faire des photos à 1/2500 IS actif est pour moi une connerie, je n'active ce dernier que si il peut apporter un plus, sinon il est sur OFF

Tout pareil.

Qui veut aller loin ménage sa monture

[Panoramix]

[HS]
Eh bein on lit de plus en plus d'anneries(non âneries) sur le forum ... et les auteurs sont de plus, bien sûrs d'eux, ça fait peur.
[/HS]


(EDIT) Et, rien à voir avec le HS précédent :

Personnelement je n'active l'IS qu'en cas de nécessité, faire des photos à 1/2500 IS actif est pour moi une connerie, je n'active ce dernier que si il peut apporter un plus, sinon il est sur OFF
+

Pour ma part, c'est rare que je désactive l'IS (sauf trépied, à vitesse suffisante), car le confort de visée en longue focale est quand même très agréable

[Helios]

[HS]
Eh bein on lit de plus en plus d'anneries sur le forum ... et les auteurs sont de plus, bien sûrs d'eux, ça fait peur.
[/HS]

Et ce genre de réflexion sert à quoi ? A rien...

Quand il y a "ânerie" (oui ça s'écrit comme ça autant la relever, la corriger, afin que tout le monde en profite et progresse non ?

[Panoramix]

Et ce genre de réflexion sert à quoi ? A rien...

Quand il y a "ânerie" (oui ça s'écrit comme ça autant la relever, la corriger, afin que tout le monde en profite et progresse non ?

désolé pour l'orthographe, sûrement un moment d'égarement.
La réflexion ne sert à rien, si ce n'est inciter ceux qui sortent des informations complètement erronées, à réfléchir un peu, ou du moins (et c'est ce qui m'agace le plus), éviter d'affirmer ces âneries avec assurance, car cela ne va pas faire progresser les débutants.

[ardeas]

désolé pour l'orthographe, sûrement un moment d'égarement.
La réflexion ne sert à rien, si ce n'est inciter ceux qui sortent des informations complètement erronées, à réfléchir un peu, ou du moins (et c'est ce qui m'agace le plus), éviter d'affirmer ces âneries avec assurance, car cela ne va pas faire progresser les débutants.

Je ne vois pas d'ânerie là dedans... juste un choix, une pratique différente de la tienne... et qui se respecte comme telle...
D'ailleurs il m'arrive à moi aussi de désactiver l'IS.

Daniel

[gparedes]

Pour ma part, c'est rare que je désactive l'IS (sauf trépied, à vitesse suffisante), car le confort de visée en longue focale est quand même très agréable

C'est un choix

Personnelement je ne l'active que lorsqu'il apporte un "plus", bougé bien sûr. Lorsque mes vitesses sont importantes, j'ai aucun mal à viser, et en général sur un suivi aléatoire comme une sterne par exemple, je trouve que le mouvement de récupération IS crée justement des trésauts plus gênants que le suivi lui même

Je ne le fais pas pour économiser l'IS, mais cela sert à rien de l'activer si il ne peut m'aider dans ce que je shoot. Certes la mécanique est épargné, certes la batterie morfle moins, mais ma motivation est seulement motivé par cela, le reste n'est qu'un avantage à long terme de plus.

Message général, ne nous égarons pas dans la discussion, le message demande la fiabilité de ce mécanisme. Les pannes restent rares et la durée de vie selon l'utilisation est quand même bonne et sans conséquences si il lâche.
Le reste c'est un choix personnel et circunstenciel :
- plus lourd
- pique un peu moins que l'équivalent non IS à génération identique (70-200 F2.8 par exemple)
- plus chère (parfois plus de 300€ de différence)

Les avantages ont les connais déjà, mais il ne faut pas éviter l'achat à cause de la peur de la panne "envisageable" un jour ?! Ce serait comme ne pas acheter un TDI à cause du faite que le turbo peut lâcher ....

[atropos]

Petite info en passant un moteur AF ça peut lâcher hein et cerise sur le gâteau sur certains objectifs même la mise au point manuel est alors impossible...

+1
C'est par exemple le cas du 85mm F/1.2L II...
Et certains ne sont même plus reparable comme les 200mm F/1.8L, 500mm F/4.5L, etc ce qui en fait d'excellents presse-papiers.

Alors qu'un IS qui lache, au mieu on n'a plus de stabilisation, au pire, on a une visse colé sur une lentille provoquant une obstruction à peine visible à faible focale et/ou forte fermeture. Mais en général on peut encore en tirrer quelque chose.

[silver_dot]

+1
Alors qu'un IS qui lache, au mieu on n'a plus de stabilisation, au pire, on a une visse colé sur une lentille provoquant une obstruction à peine visible à faible focale et/ou forte fermeture. Mais en général on peut encore en tirrer quelque chose.

Sauf bien entendu si l'origine du dysfonctionnement est une lentille du bloc IS décollée, dans ce cas, adieu piqué et netteté correcte des photo, voire autofocus qui se sent mal également.

[atropos]

Sauf bien entendu si l'origine du dysfonctionnement est une lentille du bloc IS décollée, dans ce cas, adieu piqué et netteté correcte des photo, voire autofocus qui se sent mal également.

Oui, mais ce n'est pas innérant aux optiques IS puisque ça peut aussi arriver aux lentilles qui ne sont pas dans le bloc IS.
On pourrait dire qu'on a un risque un peu plus élevé avec une optique IS qu'une optique non IS du fait du rajout de lentilles pour le bloc IS, mais ça n'est pas une règle fiable puisque le 55-250 IS n'a que 12 lentilles contre 13 pour un 24/1.4L, 14 pour le 14/2.8L, 16 pour un 70-200/4L, 18 pour un 70/200/2.8L, etc.